Synthèse sonore
- 80 réponses
- 27 participants
- 5 166 vues
- 3 followers

Payload



funkiness

Ca va m'aider sous Reaktor ça...

synops



Cool s'est une exelente idée
dom

Alforno


"Soit l'eau, mon ami" Bruce Lee

DjayBuzz

-------------------
Hardcore for life
-------------------

Eklectro

par exemple http://www.ist.jussieu.fr/%7Eauvray/CSE023_sur_porteuse.pdf
http://www.ac-nice.fr/physique/modulation/modamfm.htm
c'est tout ce que j'ai sous la main, je mettrai d'autre liens quand je serais chez moi

Choc

ca peut t'aider

vincent.choqueuse.free.fr
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

L-Ancien



L-Ancien

Quelqu'un connait-il de quel synthé provient le fameux son du genre Flûte exotique (appelé Shakuashi, il me semble) que l'on peut entendre dans le générique de l'émission "Ushuaia" ?Comment le recréer le plus fidèlement possible (au niveau enveloppes, filtres, variation de hauteur, ...etc). Faut-il plutôt utiliser une enveloppe ADSR ou plutôt une enveloppe multi-segment ? Serait-il mieux de créer cette sonorité en adoptant la méthode L.A (Roland), c'est à dire en utilisant une transitoire d'attaque du style "je souffle fort dans une bouteille en verre"


Si quelqu'un a une idée dans la façon de procéder, je suis preneur !

Mr°FrEeZe

Issus de la merveilleuse collection des "Synth Secrets" du magazine Sound On Sound, dans l'ordre de lecture conseillé:
Bonne lecture!

L-Ancien



Voilà d'agréables nuits blanches de lectures et d'expérimentations sonores en perspective !!
Merci encore !!!

mxyan

Allez, j'appelle un pote qui saura me dire et je post ça après

funkiness

Pour les débutants il y a aussi les quelques petits dossiers de macmusic (https://www.macmusic.org/articles/?lang=FR) qui sont très bien faits et ont l'avantage d'être en français.

L-Ancien



funkiness

Alors je répète ma question pour les décideurs: où en est la création du forum sur la synthèse sonore ?

Psycom

Citation : Où en est la création du forum sur la synthèse sonore ?
Le problème, si on fait un forum « synthèse », c’est que dans ce cas on peut aussi faire des forums thématiques pour toutes les techniques qui découlent des produits ou instruments.
Par exemple des Forums « sampling », « Scratch », « techniques de guitare », etc.
Pour éviter cela, l’idée est d’utiliser le forum des synthétiseurs pour tout ce qui est synthèse. Idem pour les autres thèmes cités plus hauts (scratch dans "djing", techniques de guitare dans "guitares électriques" etc).
Le problème principal des forums thématiques c'est qu'ils sont à la racine de l'arborescence. Du coup si on en a trop, c'est le souk à la racine. D'ailleurs les forums thématiques actuels sont pollués par des threads qui devraient être rangés dans des forums produits, ce qui me conforte dans mon choix.
Mon blog sur l'écologie.

Mr°FrEeZe

Citation : Le problème, si on fait un forum « synthèse », c’est que dans ce cas on peut aussi faire des forums thématiques pour toutes les techniques qui découlent des produits ou instruments.
Par exemple des Forums « sampling », « Scratch », « techniques de guitare », etc.
Pourquoi ne pas réorganiser ces forums thématiques en faisant des sous forums?
"Techniques du Son" est assez vague: pourquoi ne pas lui créer un sous-forum thématique "Synthèse Sonore"?
Citation : Pour éviter cela, l’idée est d’utiliser le forum des synthétiseurs pour tout ce qui est synthèse. Idem pour les autres thèmes cités plus hauts (scratch dans "djing", techniques de guitare dans "guitares électriques" etc).
Considérant alors que la vision AF de la MAO est "orientée produit", autrement dit matérialiste ou commerciale, ainsi soit-il... C'est normal, les sponsors et publicitaires ne seraient pas là sinon!
Comment fera-t-on alors pour afficher seulement les messages "techniques", en parcourant la catégorie ou les produits concernés?
Doit-on s'astreindre alternativement à ajouter un préfixe sur le titre des messages techniques, genre "[Tech]", à la manière des listes de diffusion, système D oblige? Il suffirait alors d'utiliser le moteur de recherche avec ce préfixe en guise de mot-clef pour tomber sur les messages qui nous intéressent. Problème: à moins de trouver un préfixe spécifique à chaque catégorie (donc "[Synthèse sonore]" pour notre exemple), on risque d'être encore plus embrouillé qu'avant, comme on tomberait sur les messages techniques de toutes les catégories...
Comme quoi ce ne serait définitivement pas l'endroit idéal pour parler de technique(s)...

Will Zégal

Je sens que tu referais bien tout AF à toi tout seul

Ce qui serait génial car TOI tu as toujours les solutions qui résolvent tous les problèmes.
Un membre poste un topic sur un sujet ? Pas assez bien. Tu préfères en faire un autre à ton goût ! Il sera forcément vachement plus beaucoup bien mieux.
Allez, pour ta diatribe sur le "matérialisme d'Audiofanzine", je t'offre un magnifique :

C'est un honneur : ça fait des jours qu'il n'avait pas été attribué.

Pour en revenir à plus sérieux, j'étais d'accord avec la création du FT sur la synthèse. J'ai poussé cet après-midi un p'tit coup de gueule auprès des admins pour que quelqu'un réponde enfin, que ce soit oui ou non.
J'avoue que je me rends aux arguments de Psycom. Confortés par mon expérience de modéro.
Quand au forum "techniques du son", c'est bien parce que beaucoup ne respectent pas la charte (sur où poster) qu'on y trouve à boire et à manger.
Notez que c'est le forum où je me retrouve à déplacer le plus de messages vers le forums adéquats.
b.b.

Will Zégal

Comme quoi le développement de sous-forums aux forums thématiques n'est pas forcément la panacée.
Pour résoudre le problème, rien n'empèchera de créer un thread "pinned" comme les chartes et les FAQ où seront référencés les différents threads sur la synthèse.
Ce système marcherait d'autant mieux si plus de membres signalaient aux modos des adresses de thread intéressants à rajouter dans la FAQ.
b.b.

Mr°FrEeZe

Citation : Un membre poste un topic sur un sujet ? Pas assez bien. Tu préfères en faire un autre à ton goût ! Il sera forcément vachement plus beaucoup bien mieux.
Je trouve que tu généralises un peu vite sur un évènement: je suppose que tu fais référence aux sujets sur le Theremin.Comme ça n'intéresse que nous deux, continuons ainsi:
Hors sujet : Pappy Lives voulait savoir comment se fabriquer un Theremin tout analogique, complet, "standalone". Soit. Depuis quelques temps je fomente un projet DIY sur non pas un Theremin, mais un contrôleur à technologie capacitive: il me semblait nécessaire de créer un sujet séparé, comme la tradition le veut pour tout annonce de création d'un projet (plus dans les listes de diffusion c'est vrai, avec préfixe [ANN] en référence à mon message précédent).
Résultat: personne n'est au courant de ce projet comme tu m'as obligé à le camoufler dans un sujet plus ou moins connexe. Je n'avais pas pris la peine de me justifier alors, en répondant par email, soupçonnant que mes intentions seraient mal interprétées. On est d'accord sur ce point.
Dois-je alors attendre d'avoir enregistré le nom officiel du projet, sous la marque mon nom déposé, dans les règles de l'art, pour pouvoir prétendre à divulguer quelques menues informations dans "mon propre mailing-list forum"?
Citation : Allez, pour ta diatribe sur le "matérialisme d'Audiofanzine"...
Je veux bien connaître ta version des faits si ta vision est totalement différente de la mienne!Citation : ...je t'offre un magnifique :
Je trouve ça très grossier et prétentieux, mais ça me passe par dessus la tête (pourtant c'est lourd ,-) Enfin bon... si ça t'amuse!Citation : Pour en revenir à plus sérieux, j'étais d'accord avec la création du FT sur la synthèse. J'ai poussé cet après-midi un p'tit coup de gueule auprès des admins pour que quelqu'un réponde enfin, que ce soit oui ou non.
Si c'est ce manque de reconnaissance qui est à la source de ta frustration, et bien je te remercie pour ton acharnement à faire évoluer les choses! (Comme quoi le mien est très mal perçu...)Citation : J'avoue que je me rends aux arguments de Psycom. Confortés par mon expérience de modéro.
Quand au forum "techniques du son", c'est bien parce que beaucoup ne respectent pas la charte (sur où poster) qu'on y trouve à boire et à manger.
Pour en revenir à la question de la localisation des threads sur la synthèse au sein du forum général des synthétiseurs, ça ne poserait pas tant de problèmes si chacun postait dans le forum correspondant à son produit au lieu de poster à la racine.
Citation : Pour résoudre le problème, rien n'empèchera de créer un thread "pinned" comme les chartes et les FAQ où seront référencés les différents threads sur la synthèse.
Ce système marcherait d'autant mieux si plus de membres signalaient aux modos des adresses de thread intéressants à rajouter dans la FAQ.
Pour finir tu noteras que je suis resté courtois et que je n'ai pas sombré dans les arguments tappeurs les plus faciles.

L-Ancien

[HS]
Je cherche notamment des infos sur comment bien utiliser des effets internes d'une workstation et comment bien équilibrer les pistes dans les songs (ou patterns) que l'on crée sur cette même workstation afin d'obtenir un quelque chose de bien aérée, plus agréable à écouter. En effet, j'ai toujours tendance à me retrouver avec un résultat final trop compact à l'écoute. Je me dis peut être que je ne sais pas bien doser les effets (panoramiques, réverbération, ...etc) ou bien, peut-être que je ne sais pas mixer correctement les pistes entre elles pour obtenir un résultat plus équilibré, plus large à l'écoute finale de la séquence.[HS]

funkiness

Hors sujet : L-Ancien > Malheureusement je n'ai aucune expérience en workstation alors je ne vais pas pouvoir t'aider des masses là-dessus et puis je ne suis pas sûr d'avoir une plus grande expérience que toi dans le son en général.
Mais comme toi je me prends pas mal la tête sur le travail du son de mes prods.
Pour avoir un son propre et aéré je fais attention à quelques points en particulier :
_ pas trop surcharger les morceaux
_ pas trop de recouvrements de fréquences (idéalement pas du tout mais bon…)
_ ce qui implique une bonne équalisation
_ et aussi de bien placer mes pistes / instruments
_ utiliser une reverb de qualité et bien la doser (une reverb bien réglée sur ton mix complet peut donner l’ampleur qui manque à ton morceau).

L-Ancien

Hors sujet : Funkiness> Au vu des conseils que tu me donnes, je pense que tu pourrais te débrouiller sans problèmes avec une workstation et y concevoir des séquences de qualités en appliquant les points que tu me suggères.
Je crois que ces points peuvent servir , pas seulement à ceux qui travaillent sur workstation (donc, ceux qui sont attirés par le concept tout-en-un) mais aussi à ceux qui travaillent sur séquenceurs logiciels ou peut-être même ceux qui sont aux commandes d'une table de mixage et qui contrôlent en temps réel ce que fait un ensemble de musicien avec leurs instruments.
En fait, en fonction de ces points que tu évoques, je crois que mon problème se situe plutôt au niveau des recouvrements de fréquences et donc, j'ai encore beaucoup à apprendre en matière d'équalisation (si jamais tu as des tuyaux là dessus, je suis très intéressé).
Bon, je ne vais pas trop faire de hors-sujets et m'éloigner du sujet synthèse. Je n'ai pas envie de me faire remonter les bretelles par les modérateurs.
A plus !!!!

Bloody ou les prospérités du Vice


Je veux dire, un truc qui m'expliquerait ce qu'est un flitre coupe bas, coupe haut etc......où et comment on place une gratte dans un mix, à quelle fréquence, le gain, le Q etc...
Z'auriez pas un tit lien sur une fiche quelquonque ?

funkiness

Hors sujet : L-Ancien> Je n'ai pas de lien qui traite des recouvrements de fréquences mais le problème a déjà été soulevé sur un (et sûrement plusieurs) thread(s). Pour ce boulot là je bosse essentiellement à l'oreille par étapes:
1) je localise la plage de fréquence "utile" de la piste
2) une fois localisée je l'isole en supprimant les autres fréquences (parfois pas toutes selon l'effet voulu) et éventuellement en boostant la fréquence "utile".
3) j'écoute le résultat dans le mix complet
4) ca sonne pas ? retour à l'étape 1)
Enfin je pense que tout le monde bosse en gros de la même manière.
Bloody's empire>Pourtant il me semble qu'il y a bien quelques infos là-dessus dans les dossiers d'AF. Si tu ne trouves vraiment rien, tente ça: http://www.saecollege.de/reference_material/pages/Equalisation.htm
Check aussi la racine: http://www.saecollege.de/reference_material/index.html qui est une vraie mine d'informations sur l'acoustique et tout ce qui tourne autour de la prise de son. Incoutournable pour les néophytes comme moi.

Crushy

A quoi sert la synthese sonore... je travaille avec le sequenceur Fl studio 7xxl et j'ai le ' fruitty filter' qui me sert a utiliser la synthese sonore... Est-ce que quelqu'un saurais m'eclaircire sur ce sujet dont je ne voie pas bien l'interet...
Bien à vous
- < Liste des sujets
- Charte