résultat analyse acoustique de mon home studio
- 23 réponses
- 6 participants
- 1 740 vues
- 6 followers
jean raoul ducable
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/07/2013 à 20:19:21résultat analyse acoustique de mon home studio
Bonjour à tous,
Je recherche svp, l'avis de personne qualifié en acoustique à propos du résultat des analyse de mon home studio. La configuration n'est pas définitive, j'ai des idées mais l'avis de personne compétente serait bienvenue.
RT 60 : https://imageshack.us/a/img850/3548/49tw.jpg
Spectrogramme : https://imageshack.us/a/img707/6605/hmc1.jpg
Waterfall : https://imageshack.us/a/img547/3717/dos9.jpg
Merci
Je recherche svp, l'avis de personne qualifié en acoustique à propos du résultat des analyse de mon home studio. La configuration n'est pas définitive, j'ai des idées mais l'avis de personne compétente serait bienvenue.
RT 60 : https://imageshack.us/a/img850/3548/49tw.jpg
Spectrogramme : https://imageshack.us/a/img707/6605/hmc1.jpg
Waterfall : https://imageshack.us/a/img547/3717/dos9.jpg
Merci
technicien du son
[ Dernière édition du message le 13/07/2013 à 20:28:10 ]
Anonyme
731
11 Posté le 14/07/2013 à 21:43:18
Ok, merci, je vois mieux. Je n'avais juste pas compris par manque de culture sur le sujet.
jean raoul ducable
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 14/07/2013 à 21:57:41
Voilà des mesures plus précise faites dans l'après midi :
RT 60 : https://imageshack.us/a/img13/9366/fz48.jpg
Spl et phase : https://imageshack.us/a/img14/3301/j1aa.jpg
Spectrogramme : https://imageshack.us/a/img713/4997/4jno.jpg
Waterfall : https://imageshack.us/a/img28/5030/y7uc.jpg
Et voilà quelques photos de la regie :
enceinte gauche : https://imageshack.us/a/img708/2702/e6x1.jpg
enceinte droite : https://imageshack.us/a/img69/7757/rj84.jpg
arrière droit : https://imageshack.us/a/img822/9586/mg0x.jpg
arrière centre : https://imageshack.us/a/img59/8264/45w5.jpg
arrière gauche : https://imageshack.us/a/img824/2845/gx5d.jpg
baie vitrée et volet arrière gauche : https://imageshack.us/a/img89/8409/fn91.jpg
plein centre : https://imageshack.us/a/img11/7389/l3zg.jpg
ça vous donnera une idée de quoi on parle, c'est mieux quand même...
Merci les amis de l'acoustique!
RT 60 : https://imageshack.us/a/img13/9366/fz48.jpg
Spl et phase : https://imageshack.us/a/img14/3301/j1aa.jpg
Spectrogramme : https://imageshack.us/a/img713/4997/4jno.jpg
Waterfall : https://imageshack.us/a/img28/5030/y7uc.jpg
Et voilà quelques photos de la regie :
enceinte gauche : https://imageshack.us/a/img708/2702/e6x1.jpg
enceinte droite : https://imageshack.us/a/img69/7757/rj84.jpg
arrière droit : https://imageshack.us/a/img822/9586/mg0x.jpg
arrière centre : https://imageshack.us/a/img59/8264/45w5.jpg
arrière gauche : https://imageshack.us/a/img824/2845/gx5d.jpg
baie vitrée et volet arrière gauche : https://imageshack.us/a/img89/8409/fn91.jpg
plein centre : https://imageshack.us/a/img11/7389/l3zg.jpg
ça vous donnera une idée de quoi on parle, c'est mieux quand même...
Merci les amis de l'acoustique!
technicien du son
[ Dernière édition du message le 14/07/2013 à 22:24:35 ]
jean raoul ducable
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 14/07/2013 à 22:05:24
J'aimerai éditer mon premier message, juste ajouter "lien vers mesures obsolete, voir nouveaux liens plus bas dans la discussion...)
mais je sais pas faire?
il faudrai un administrateur pour ça, non?
mais je sais pas faire?
il faudrai un administrateur pour ça, non?
technicien du son
Zinouka
671
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
14 Posté le 15/07/2013 à 00:12:48
Juste par curiosité
Quel est le ou les softs utilisés pour effectuer tes mesures?
Merci
L'obstacle est le chemin.
non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...
Anonyme
731
15 Posté le 15/07/2013 à 01:36:52
C'est Room Eq Wizard le soft.
@ jean raoul ducable, je trouve que tes graphs sont pas tres lisibles, essayes peut-etre en ajustant leur etalonnage (icone "limits") : smoothing a 1/48e. De 20hz a 20khz, et sur le forum de REW ils recommandent pour l'axe vertical de 45dB a 105dB, pour la courbe de frequences et pour le waterfall. Il y a aussi le graph d'ETC qui peut etre interessant je crois, on peut trouver un onglet pour l'afficher dans "Overlays".
Apres pour ce qui est de l'interpretation des dits graphs, ben faudra voir avec ceux qui savent vraiment.
@ jean raoul ducable, je trouve que tes graphs sont pas tres lisibles, essayes peut-etre en ajustant leur etalonnage (icone "limits") : smoothing a 1/48e. De 20hz a 20khz, et sur le forum de REW ils recommandent pour l'axe vertical de 45dB a 105dB, pour la courbe de frequences et pour le waterfall. Il y a aussi le graph d'ETC qui peut etre interessant je crois, on peut trouver un onglet pour l'afficher dans "Overlays".
Apres pour ce qui est de l'interpretation des dits graphs, ben faudra voir avec ceux qui savent vraiment.
Zinouka
671
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
16 Posté le 15/07/2013 à 01:50:58
Room Eq Wizard > Merci
L'obstacle est le chemin.
non!!Non!!!...ferme la à tout jamais..
physiquement...
jean raoul ducable
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 15/07/2013 à 19:30:50
Je vais essayer ce que tu me dis juki
ETC, c'est quoi? Je vais regarder
ETC, c'est quoi? Je vais regarder
technicien du son
Anonyme
731
18 Posté le 16/07/2013 à 02:39:11
L'ETC c'est l'Energy Time Curve. En gros en ordonnee t'as l'amplitude du niveau sonore en dB et en abscisse t'as la duree. Ca montre donc a 0 ms le signal direct qui va jusqu'a 0 dB, puis en avancant dans le temps le niveau sonore des reflexions qui parviennent jusqu'au micro. J'espere que les specialistes me pardonneront le cote approximatif des termes utilises.
Bon une fois de plus je vais pas faire le gars qui s'y connait, c'est des choses que je decouvre depuis peu, c'est mieux si des gens qui s'y connaissent vraiment viennent t'expliquer tout ca a ma place.juste en les attendant pour tenter d'y voir un peu plus clair (sous reserve de causer un poil l'anglais) :
Source : http://www.irishacoustics.com/index.php/acoustics/measuring-room-acoustics/
Source : https://www.gearslutz.com/board/6614417-post20.html
Source : http://store.acousticfrontiers.com/Acoustic-Measurements.html
Donc l'etalonnage de ton graph d'ETC devrait etre dans les 100 ms en abcisse et s'etendre sur 30-40 dB en ordonnee.
Bon une fois de plus je vais pas faire le gars qui s'y connait, c'est des choses que je decouvre depuis peu, c'est mieux si des gens qui s'y connaissent vraiment viennent t'expliquer tout ca a ma place.juste en les attendant pour tenter d'y voir un peu plus clair (sous reserve de causer un poil l'anglais) :
Citation :
The ETC shows reflections from the room boundaries, the desk, or diffraction from the edge of a speaker box. The level and arrival time of reflections show if they are welcome or not. Very broadly speaking it would be nice not to see any above -20dB during the first 20mS. As the reflections are directly visible over time, Decay Rate and ratio of Direct Sound to Reflections and the later room noise are readable.
Source : http://www.irishacoustics.com/index.php/acoustics/measuring-room-acoustics/
Citation :
What we are interested in is observing the early reflections, when they arrive and at what relative level. In a control room, we strive to minimize reflections arriving too soon (approx. 15-20 ms) after the direct signal and after a time period called the ISD-gap, we usually want a diffuse field (lots of dense reflections). Unfortunately, a bit like the opposite of what the above ETC shows. In small rooms it might be problematic to achieve a good termination of the ISD-gap but at least one should try to minimize the level of reflections within approx 15 ms. You should try and figure out what causes the reflections arriving at about 2-3 ms in your room and absorb/redirect them.
Source : https://www.gearslutz.com/board/6614417-post20.html
Citation :
The second is the energy time curve (ETC), which is a plot of amplitude in db against time (typically measured in milliseconds). An energy time curve shows how sound energy decays in a room. From an analysis of the energy time curve much can be deduced, including the level of reflections relative to the direct sound and the time it takes for sound to decay within the room. Zero on the time axis, and the highest peak on the magnitude axis, represents the direct sound from the speaker. The plot below shows how level changes over time, with each peak being due to a reflection from a nearby boundary such as the floor, celing or side walls. This clearly shows that there are a large number of reflections in a typical listening room and that sound does not always decay evenly. A very important point to remember is that ETCs are spectrally blind (i.e. they contain no information as to the spectral content of the reflected sound). Analysis of the spectrum of reflected sounds is often critical to determine appropriate acoustic treatment.
Source : http://store.acousticfrontiers.com/Acoustic-Measurements.html
Donc l'etalonnage de ton graph d'ETC devrait etre dans les 100 ms en abcisse et s'etendre sur 30-40 dB en ordonnee.
[ Dernière édition du message le 16/07/2013 à 02:49:35 ]
jean raoul ducable
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
19 Posté le 17/07/2013 à 19:03:26
L'etc, est donc un grah de plus qui va me renseigner sur la décroissance sonore. J'en ai déjà deux qui parle d'eux même, je regarderai quand même, merci Juki...
Je voudrai rallonger le temps de réverbération dans le médium et l'aigue jusqu'à 0.3 / 0.4 s, pour ça j'envisage d'installer du plancher au sol, au lieu de la moquette.
Je voudrais raccourcir le temps de réverbération dans le grâve (50 hz), pour ça j'envisage deux bass trapp lourd de 1m carré dans les angles sous les enceintes.
Je voudrais comprendre pourquoi j'ai un filtre en peigne qui se manifeste à 400/800/1.6 khz, à mon avis une réflexion sur le mur à l'arrière des enceintes? Le mur arrière est à environ 80 cm derrière le soft dome medium, ce qui expliquerai un problème à 400 hz, donc aux harmoniques supérieures. CQFD
Pour éviter l'onde arrière des enceintes j'envisage d'améliorer mon flush mounting en ajountant un coffre lourd en mdf double autour des enceintes.
Si seulement quelqu'un de compétent pouvais me confirmer mes choix?
Je voudrai rallonger le temps de réverbération dans le médium et l'aigue jusqu'à 0.3 / 0.4 s, pour ça j'envisage d'installer du plancher au sol, au lieu de la moquette.
Je voudrais raccourcir le temps de réverbération dans le grâve (50 hz), pour ça j'envisage deux bass trapp lourd de 1m carré dans les angles sous les enceintes.
Je voudrais comprendre pourquoi j'ai un filtre en peigne qui se manifeste à 400/800/1.6 khz, à mon avis une réflexion sur le mur à l'arrière des enceintes? Le mur arrière est à environ 80 cm derrière le soft dome medium, ce qui expliquerai un problème à 400 hz, donc aux harmoniques supérieures. CQFD
Pour éviter l'onde arrière des enceintes j'envisage d'améliorer mon flush mounting en ajountant un coffre lourd en mdf double autour des enceintes.
Si seulement quelqu'un de compétent pouvais me confirmer mes choix?
technicien du son
[ Dernière édition du message le 17/07/2013 à 19:04:51 ]
jean raoul ducable
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 25/07/2013 à 00:29:31
malheureusement pas de réponse de spécialiste, je vais essayer de rencontrer un acousticien...
up!
up!
technicien du son
- < Liste des sujets
- Charte