les encodeurs audio peuvent-ils influencer la qualité du son ?

Krisert

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/03/2018 à 02:46:39

Bonjour,

Lorsque je converti un fichier audio (un .wav en .mp3 par exemple) sur un site en ligne, en choisissant les mêmes paramètres d'encodage qu'avec un logiciel, j'ai l'impression que le son est légèrement différent entre les deux (moins bon sur le site ?).
Pourtant même codec, quantification, fréquence d’échantillonnage, pas d'ajout de filtre...

A quoi cela est dû à votre avis ? Réel différence ou phénomène psychoacoustique ?

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 14/03/2018 à 02:53:58

Tu es certain qu'il n'y a pas de normalisation avant la conversation sur le site en ligne ?

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Krisert

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

3 Posté le 14/03/2018 à 03:59:50

A moins que cela soit activé par défaut et non paramétrable, les paramètres sélectionnés sont les mêmes.

0

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 14/03/2018 à 07:21:39

Sur de nombreux sites de streaming, on ne te laisse pas le choix et il n'y a rien à cocher.

Si l'algorithme et ses paramètres sont rigoureusement identiques il n'y a aucune raison pour qu'il y ait de différences.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Krisert

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

5 Posté le 16/03/2018 à 00:51:42

Ne pourrait-ce pas être la qualité d'encodage qui est inférieur sur le site ?

0

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 16/03/2018 à 04:00:52

Il n'y a pas de raison que des différences existent à algorithme ET paramètres identiques.
Si on prend l'exemple du CODEC MP3 Fraunhofer IIS (qui n'est plus suivi mais très répandu) et que l'on fait en sorte que la plage de fréquence, la quantification, etc, soient identiques MAIS que l'on utilise un bitrate fixe (CBR) à la conversion A et variable (VBR) à la conversion B, alors oui : il peut y avoir des différences puisque la quantification de B n'est pas stricte.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Krisert

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

7 Posté le 17/03/2018 à 02:59:10

Merci pour ta réponse linn.
Par algorithme tu entends l’encodeur ou le codec lui même ? Car j’ai lu que selon l’encodeur en utilisant un même codec la qualité peut varier.

1

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 17/03/2018 à 06:45:23

Le codec.

C'est très étrange ton histoire.
En principe un CODEC c'est un standard, tout ce qui n'est pas dans ce standard n'est pas dans le codec. Donc un soft qui utilise ce codec peut tout à fait effectuer des opérations hors codec avant de traiter un fichier: normalisation, réduction de bruit, EQ, ... Mais ça n'a rien à voir avec le codec.

À paramètres absolument identiques et en faisant en sorte qu'aucune autre opération que la conversation n'ait lieu, il n'est pas du tout normal qu'un logiciel utilisant le codec ait un rendu différent d'un autre. C'est même franchement ennuyeux si c'est le cas.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 17/03/2018 à 06:45:53

Le codec.

C'est très étrange ton histoire.
En principe un CODEC c'est un standard, tout ce qui n'est pas dans ce standard n'est pas dans le codec. Donc un soft qui utilise ce codec peut tout à fait effectuer des opérations hors codec avant de traiter un fichier: normalisation, réduction de bruit, EQ, ... Mais ça n'a rien à voir avec le codec.

À paramètres absolument identiques et en faisant en sorte qu'aucune autre opération que la conversation n'ait lieu, il n'est pas du tout normal qu'un logiciel utilisant le codec ait un rendu différent d'un autre. C'est même franchement ennuyeux si c'est le cas.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

linn134

14923

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 17/03/2018 à 06:45:53

Le codec.

C'est très étrange ton histoire.
En principe un CODEC c'est un standard, tout ce qui n'est pas dans ce standard n'est pas dans le codec. Donc un soft qui utilise ce codec peut tout à fait effectuer des opérations hors codec avant de traiter un fichier: normalisation, réduction de bruit, EQ, ... Mais ça n'a rien à voir avec le codec.

À paramètres absolument identiques et en faisant en sorte qu'aucune autre opération que la conversation n'ait lieu, il n'est pas du tout normal qu'un logiciel utilisant le codec ait un rendu différent d'un autre. C'est même franchement ennuyeux si c'est le cas.

0

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Krisert

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

11 Posté le 22/03/2018 à 05:59:34

x

Hors sujet :

Oula soucis de conversion pour tes messages pour le coup

Oui je comprend bien, effectivement avec des paramètres différents il va de soit que les traitements appliqués changent le signal au delà d'une simple conversion vers le codec.

Cependant j'ai en effet lu que l'encodeur pouvait avoir un impact sur la conversion. Notamment au niveau de la qualité du rendu, mais également sur la rapidité d'encodage.
D'ailleurs, je vais peut être dire des bêtises, mais n'est-ce point pour cela que lame par exemple est réputé et utilisé, pour la qualité d'encodage en MP3 ?

0