Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vos avis sur la Gibson Les Paul Studio !

  • 16 réponses
  • 3 participants
  • 1 461 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Vos avis sur la Gibson Les Paul Studio !
On entend tout sur cette guitare "début de gamme" de chez Gibson
Il y a maintenant les "Tribute" !
Que donnent les 490R et 490T, certaines ont des Burstbucker !

Que ceux qui en ont une, en ont essayé une, expriment leurs impressions sur cette guitare.
Quels sont les défauts ou imperfections dont on entend parler ? Sont elles fabriquées aux US ? ou ?
Gibson baisse t il dans sa qualité de production ?

Je ne parle pas dans ce post des Custom ou autres "switchées" qui viennent de sortir...

Moi j'en rêve, une Gold Top ou une Wine Red avec acastillage doré.
Les prix autour de 850 euros sont attractifs.

A vous
2
Comme je t'ai dis dans un autre post, il n'y a pas que des modèle à 850 €, la gamme Studio est très vaste, ça va d'un peu plus de 600 à presque 2000 €.
Personnellement, j'ai pu essayer un modèle Dark Back en P90 (moins de 700 €) et une Studio importée des USA (prix et config micros inconnue, probablement 490R/498T qu'on trouve en France aux environ de 1300 €).
Difficile de comparer les deux, mais ma préférence va de loin à la Studio "Standard" tant niveau finition (vernis brillant), confort du manche (slim taper) et son (humbucker vs P90).

[ Dernière édition du message le 27/04/2013 à 18:16:55 ]

3
J'ai lu sur le forum, des teintes qui changent à la longue !
Sinon comment sont les assemblages ? jouction corps manche, touche manche ? C'est là que je regarderais d'abord.

Citation :
Comme je t'ai dis dans un autre post, il n'y a pas que des modèle à 850 €, la gamme Studio est très vaste, ça va d'un peu plus de 600 à presque 2000 €

Je pense que les critiques vont plus sur les modèles entre 600 et 1000 euros non ?
4
Je me demande s'il existe des guitares qui gardent la même teinte au fil des années, à moins de les garder sous cloche à l'abri de la lumière...
Pour les deux Studio que j'ai essayé, vu que ce ne sont pas mes guitares je ne les ai pas démontées pour voir ce qui se cache sous les micros, mais il y a un défaut récurent sur ces Gibson pas chères : les mécaniques.

[ Dernière édition du message le 27/04/2013 à 18:56:44 ]

5
Citation :
mais il y a un défaut récurent sur ces Gibson pas chères : les mécaniques

Oui tu as tout à fait raison, beaucoup de gens les revendent, notamment sur la baie ou tu vois "mécaniques d'origine Gibson" neuves etc...
Ils les ont changées pour des Gotoh.
Enfin, si ça ne se borne qu'à un changement de mécanique, pour moi c'est pas grave. C'est plus risqué de tomber sur une gratte avec un problème de justesse, d'intonation, d'action difficile à reprendre...
6
Et au niveau du son ? des impressions ? qu'est ce que ça donne comparé à une Custom ?
7
En guise de Custom j'ai une Artisan de 1979 équipée de 57 Classic (neufs), là non plus on ne peut pas vraiment comparer : la finition, le manche, le grain, le poids, tout est "plus" sur l'Artisan, sans parler du prix.
8
Citation :
En guise de Custom j'ai une Artisan de 1979 équipée de 57 Classic

Elle est équipée de 3 micros ?
9
Alors ? D'autres commentaires ?
Y a t il quelqu'un qui en a acheté une via internet ? ou chez un détaillant ?
Comment vous l'avez trouvée ?

Il n'y a pas jusque là des possesseurs de Studio à 800 euros. Vos commentaires m'intéressent !
10
Alors ? il n'y a pas de possesseurs de Les Paul ici ?
11
J'ai une studio qui a une dizaine d'année, studio noire, accastillage gold, touche palissandre.
C'est pas ma guitare préférée, mais c'est un cadeau de mariage. :oops2:
Son manche est énorme, profil 59 je crois.
Elle a les attraits sonores des Les Paul type std de la même époque. Par contre, l'absence de binding de manche et sur le corps n'est pas très attrayant.Elle est bien lourde. J'ai eu du mal au début avec son vernis, et très tôt l'accastillage doré a perdu de son éclat.
Côté son, on a un gros sustain et gros niveau de sortie. Trop d'ailleurs pour moi, car j'ai longtemps cherché une alternative au 498t. Je suis passé du paf pro Di Marzio, au SH-4, puis au 57, et pour finir, je suis resté sur un 490T micro peu réputé, mais complémentaire bien sur au 490r et moins rageur et surtout brouillon que le 498t.
C'est ma seule vraie Les Paul, mais dans son genre elle fait le job.

Je suis Charlie

12
J'ajoute juste que j'ai monté le 498t depuis sur une explorer, accouplé à un 57, et sur cette guitare je l'adore...

...comme quoi.:-D

Je suis Charlie

13
Merci Greg ! La tienne est ancienne.
Elle est certes dépouillée, mais je te rejoins, c'est une Gibson Les Paul et elle se doit de défendre ça !
Les manches des nouvelles éditions doivent être plus fins non ?
J'aimerais entendre des possesseurs de ces nouvelles éditions 2012, ebony wine red, les Faded et les Tribute aussi.
14
@GilouDVS : réponse tardive, oui, c'est une 3 micros, c'est beau mais quelle merde...
Dans les nouvelles éditions, on trouve aussi bien des manches de pioches (50 rounded) que des manches fins (60 slim taper).

[ Dernière édition du message le 05/05/2013 à 00:54:12 ]

15
Merci warhol
Citation :
c'est une 3 micros, c'est beau mais quelle merde...

Donne des détails sur la finition.
Si tu as monté d'autres micros, tu as du voir le bois à l'intérieur, les cavités, la qualité des défonces et la précision du travail !
Pour le vernis, y a t il des surcharges aux jonctions ? des traces de colle pourquoi pas, le binding mal posé si il y en a un etc...
C'est là dessus que je veux des arguments avec si possible des photos des détails !
Pour les manches, je suis plus habitué aux Teles et Stratos donc fins et plats
J'ai mis les pattes qu'une fois sur une Les Paul et y a des lustres...
16
@GilouDVS
Peut-être qu'un jour je me déciderai à mettre des photos dans la rubrique "Belle Gratte Land" mais j'ai peur de provoquer une attaque chez les puristes car elle a été très modifiée.
17

Citation :
j'ai peur de provoquer une attaque chez les puristes car elle a été très modifiée.

Tu peux toujours m'en envoyer en MP
@+