Voir les autres avis sur ce produit :
Pm.
Publié le 18/09/05 à 14:05
Cette Jackson Japon (Il n'y a que trois lieux de fabrication pour les Jackson : Etats Unis, Japon et Indes) bas/moyen de gamme fabriquée il y une dizaine d’année appartient à un ami qui me l’a confiée pour Pihèmisation car il a apprécié le travail effectué sur la Jackson JRR94 ( https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C26132.html )
Compte tenu de l’état du vernis je l’ai entièrement poncée : le corps est composé de 5 pièces de bois !
En fait le bout de corne supérieur est à lui seul en 2 morceaux ! Donc le reste du corps (80%) est constitué de 3 pièces.
Le tout étant recouvert d’un plaquage pour masquer les collages ! Selon le descriptif technique du test de "Guitar&Bass" de novembre 1993, elle est en peuplier
Le manche vissé est constitué de 2 pièces d’érable car la tête inclinée est rapportée, ce qui est moins bon pour le son que le manche 1 pièce mais cela confère paradoxalement une meilleure résistance dans le temps!
La touche 24 cases frettes Jumbo est en palissandre avec repères en ....plastique
Vibrato Floyd sous licence JT580 (confirmation de Lonewolf
)
Mécaniques Jackson
2 doubles Jackson : J50N pour la manche et J92C pour le chevalet, contrôlés par un seul volume et un sélecteur 3 positions.
Astuce : Les micros ont 4 fils et sont donc splitables, si on remplace le volume par son équivalent push-pull (ou que l’on ajoute un switch) on multiplie par deux le nombres de sonorités
Bref correct dans l’ensemble pour le prix à part le corps en 5 pièces…Je la trouve mieux que la JRR94 alors que ce sont toutes les deux des Jackson Professional Japon d’une dizaine d’année, elle a été sans doute moins laissée à l’abandon, les micros sont moins rouillé etc.
UTILISATION
Le manche est typiquement Jackson, bizarrement je l’aime moins que celui de la JRR94 ! Il est vrai que j’ai pas mal poncé le manche de cette dernière ce qui l’a affiné :lol :
Je ne trouve l’accès aux aigus correct : on se retrouve avec le talon (sur lequel est fixée l’attache courroie !) dans la main à partir de la 17ème case ! De plus la corne inférieure rend l’accès aux deux dernières cases assez ardu !
La forme dessinée pour Marty Friedman ( https://www.martyfriedman.com/ ) est sympathique par contre je la trouve moyennement confortable en position assise !
Attention quand vous la mettez sur un stand, elle a tendance à glisser !
Note : mon ami ne se sert pas du vibrato et je n'avais pas la tige ! Donc pas avis sur ce dernier...
SONORITÉS
Comme la forme le laisse augurer : ce n’est pas une guitare de Jazz
Mais bizarrement j’ai préféré le son crunch aux autres ! En effet le style qui passe le mieux sur cette guitare avec ses micros d'origine est le Blues : qui l'eut cru
Testée dans mon matos du moment (Rack VHT : GP3, 2/50/2 & 2x12 Tweed), les sons clairs ne sont pas terribles… Le son crunch avec le volume à fond ! Quand on baisse le volume ca va mieux mais on perd beaucoup de brillance, le son devenant plus mat ! C’est cool ca fait volume ET tonalité
En disto on sent la guitare plus à l’aise, mais il faut admettre que les micros montrent assez vite leurs limites…
Le micro grave étant beaucoup plus baveux que son alter ego aigu ! En clean (volume baissé) et crunch ca va, en disto c’est trop brouillon.
AVIS GLOBAL
J’ai été agréablement surpris car globalement je trouve qu’elle sonne mieux que la JRR94, là encore les micros qui sont moins oxydés sonnent sans doute mieux ! Les bois apparement différent ? Mon rack qui a changé ? La nouvelle saison de la Star Ac’ ? Le vol des hirondelles à Boston ? La vitesse du vent à Beijing ? ? Mais je m’égare…
Globalement les deux guitares sont très proche ce qui explique les similitudes entre les deux avis
Evidemment de nouveaux micros amélioreraient sans doute la sonorité générale mais ils ne sont pas si mal !
Un petit split devrait résoudre pas mal de problème en son clair, et voilà comment on optimise une guitare pour pas cher
Par contre en disto bien métal ca restera moyen (précision etc.)
Cette guitare a néanmoins un défaut assez gênant : le manche bouge ! En effet cela arrive pour deux raisons :
Soit l’utilisation de bois pas assez dense font qu’avec le temps tout commence à bouger !
Soit le problème vient des vis au niveau du talon…
Bon là ca bouge dans tout les sens ; on peut au choix faire des effets type « Dive Bombing » : supeeeerrrr (ok j’exagère ), soit carrément faire sortir le Mi grave de la touche …
Une fois les cordes misent et les vis bien serrées c’est parfaitement jouable MAIS il ne faut pas trop forcé sur le manche en appuyant sur la tête ni être trop regardant sur la tenue de l'accord...
La forme reste une affaire de goûts, mais ca reste moyennement confortable à l’usage…
Elle devait tourner autour de 4000 francs il y a 10 ans…C’est correct !
Pour la note pffff je suis bien embêté !
J’aime le look mais ce n’est pas très confortable !
Juger la guitare dans l’absolue ou en tenant compte du problème de manche auquel cas la note vas être très sévère !
Le son est moyen mais il y a largement pire...
Voilà le résultat de la Pihèmisation ( https://fr.audiofanzine.com/img/membres/normal/1/8/18203.jpg ) (Photo du proprio de la Kelly)
PM
Compte tenu de l’état du vernis je l’ai entièrement poncée : le corps est composé de 5 pièces de bois !
En fait le bout de corne supérieur est à lui seul en 2 morceaux ! Donc le reste du corps (80%) est constitué de 3 pièces.
Le tout étant recouvert d’un plaquage pour masquer les collages ! Selon le descriptif technique du test de "Guitar&Bass" de novembre 1993, elle est en peuplier
Le manche vissé est constitué de 2 pièces d’érable car la tête inclinée est rapportée, ce qui est moins bon pour le son que le manche 1 pièce mais cela confère paradoxalement une meilleure résistance dans le temps!
La touche 24 cases frettes Jumbo est en palissandre avec repères en ....plastique
Vibrato Floyd sous licence JT580 (confirmation de Lonewolf
)Mécaniques Jackson
2 doubles Jackson : J50N pour la manche et J92C pour le chevalet, contrôlés par un seul volume et un sélecteur 3 positions.
Astuce : Les micros ont 4 fils et sont donc splitables, si on remplace le volume par son équivalent push-pull (ou que l’on ajoute un switch) on multiplie par deux le nombres de sonorités
Bref correct dans l’ensemble pour le prix à part le corps en 5 pièces…Je la trouve mieux que la JRR94 alors que ce sont toutes les deux des Jackson Professional Japon d’une dizaine d’année, elle a été sans doute moins laissée à l’abandon, les micros sont moins rouillé etc.
UTILISATION
Le manche est typiquement Jackson, bizarrement je l’aime moins que celui de la JRR94 ! Il est vrai que j’ai pas mal poncé le manche de cette dernière ce qui l’a affiné :lol :
Je ne trouve l’accès aux aigus correct : on se retrouve avec le talon (sur lequel est fixée l’attache courroie !) dans la main à partir de la 17ème case ! De plus la corne inférieure rend l’accès aux deux dernières cases assez ardu !
La forme dessinée pour Marty Friedman ( https://www.martyfriedman.com/ ) est sympathique par contre je la trouve moyennement confortable en position assise !
Attention quand vous la mettez sur un stand, elle a tendance à glisser !
Note : mon ami ne se sert pas du vibrato et je n'avais pas la tige ! Donc pas avis sur ce dernier...
SONORITÉS
Comme la forme le laisse augurer : ce n’est pas une guitare de Jazz
Mais bizarrement j’ai préféré le son crunch aux autres ! En effet le style qui passe le mieux sur cette guitare avec ses micros d'origine est le Blues : qui l'eut cru
Testée dans mon matos du moment (Rack VHT : GP3, 2/50/2 & 2x12 Tweed), les sons clairs ne sont pas terribles… Le son crunch avec le volume à fond ! Quand on baisse le volume ca va mieux mais on perd beaucoup de brillance, le son devenant plus mat ! C’est cool ca fait volume ET tonalité
En disto on sent la guitare plus à l’aise, mais il faut admettre que les micros montrent assez vite leurs limites…
Le micro grave étant beaucoup plus baveux que son alter ego aigu ! En clean (volume baissé) et crunch ca va, en disto c’est trop brouillon.
AVIS GLOBAL
J’ai été agréablement surpris car globalement je trouve qu’elle sonne mieux que la JRR94, là encore les micros qui sont moins oxydés sonnent sans doute mieux ! Les bois apparement différent ? Mon rack qui a changé ? La nouvelle saison de la Star Ac’ ? Le vol des hirondelles à Boston ? La vitesse du vent à Beijing ? ? Mais je m’égare…
Globalement les deux guitares sont très proche ce qui explique les similitudes entre les deux avis
Evidemment de nouveaux micros amélioreraient sans doute la sonorité générale mais ils ne sont pas si mal !
Un petit split devrait résoudre pas mal de problème en son clair, et voilà comment on optimise une guitare pour pas cher
Par contre en disto bien métal ca restera moyen (précision etc.)
Cette guitare a néanmoins un défaut assez gênant : le manche bouge ! En effet cela arrive pour deux raisons :
Soit l’utilisation de bois pas assez dense font qu’avec le temps tout commence à bouger !
Soit le problème vient des vis au niveau du talon…
Bon là ca bouge dans tout les sens ; on peut au choix faire des effets type « Dive Bombing » : supeeeerrrr (ok j’exagère ), soit carrément faire sortir le Mi grave de la touche …
Une fois les cordes misent et les vis bien serrées c’est parfaitement jouable MAIS il ne faut pas trop forcé sur le manche en appuyant sur la tête ni être trop regardant sur la tenue de l'accord...
La forme reste une affaire de goûts, mais ca reste moyennement confortable à l’usage…
Elle devait tourner autour de 4000 francs il y a 10 ans…C’est correct !
Pour la note pffff je suis bien embêté !
J’aime le look mais ce n’est pas très confortable !
Juger la guitare dans l’absolue ou en tenant compte du problème de manche auquel cas la note vas être très sévère !
Le son est moyen mais il y a largement pire...
Voilà le résultat de la Pihèmisation ( https://fr.audiofanzine.com/img/membres/normal/1/8/18203.jpg ) (Photo du proprio de la Kelly)
PM