Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Est ce que ma 335 sonne particulierement "sombre" et criarde?

  • 63 réponses
  • 7 participants
  • 9 495 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Est ce que ma 335 sonne particulierement "sombre" et criarde?
Salut, j'ai une question, j'ai une 335 (micros classic 57) depuis l'année dernière et je me demande si elle sonne de manière "conventionnelle" pour une 335... La première fois que je l'ai essayer un magasin (occaz) je m’étais fait cette remarque mais l'avais quand même acheté en me disant qu'au pire c’était qu'une affaire de micros a changer.

En ce moment j'enregistre et j'ai fais des prises avec celle la et une strat 79, et la différence est énorme en clean entre les 2 (jusque la rien de surprenant vous me direz, mais a ce point quand même, la 335 sonne limite a chier a coté, boueuse et criarde...)

J'ai sorti deux pistes du mix, sans traitement (juste le volume un peu remonté de manière égale sur les deux), chaque guitare est enregistrée a la prise avec un compresseur et un chorus sur un fender twin, mais les réglage sont exactement les même, pareil pour la position du micro, la seule chose qui change c'est la guitare, la strat est en position milieu et la 335 en micro chevalet, le micro est un sennheiser e906 dans une yamaha n12.

J'ai mis les deux guitares a la suite, la première est la strat et la deuxième la 335.



Et ici la version mixée, au final je m'y retrouve niveau son, mais quand même..



Dites moi ce que vous en pensez ;) merci!

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 23/07/2014 à 03:37:35 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
D'une je baisserais un peu le gain de ma pinnacle, et si elle le permet, je ferais même un son clair. Le son clair des 800 est une merveille. C'est crémeux, pas agressif... Tu devrais vraiment essayer les cleans marshall (enfin ceux dignes de ce nom!)
27
Citation de livingroom-studio :
Le son clair des 800 est une merveille.

Tu parles du JCM800 ?
Oui le son clean est pas mal, le problème c'est que çà commence à cruncher dès 4 au volume, donc pas vraiment possible d'avoir un clean puissant !

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

28
On doit pas avoir le même, y en a eu 15000, et ça dépend de ce qu'il y a dedans aussi. Le mien a deux canaux séparés, et si le canal sturé crunche vite, le canal clean crunche qu'aux trois quarts, t'as déjà de quoi bien t'allumer les oreilles!
29
C'est bizarre alors !
Le mieux est un JCM800 4212 (50W/2 HP) Split Channel Reverb (deux canaux donc) de 1983.
Et il commence bien à cruncher légèrement à 4 au volume !

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

30
Perso c'est un 4104 50w de 1982 avec des g12-65 dedans, sans reverb, en fait le mien c'est plutôt un monocanal avec deux entrées. Donc ils ne sont pas du tout fait de la même manière, et ils ne sonnent donc pas pareil!
31
Oui, c'est certainement l'explication.
En tous les cas, quand je fais cruncher le canal clean, à partir de la moitié du volume c'est jouissif !

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

32
Aucun doute, marshall est aussi bien meilleur pour ses crunches que pour ses distos.
33
Apres tout depend ou on fixe la limite du crunch/disto

Rock'n'Roll Is Dead

 

34
Un crunch est une saturation lègère, plus un salissement d'un canal clair, en gros il peut se reconnaitre avec le potard de volume, si tu le baisse tu retrouves un son (à peu près) clair. Une disto est amenée mécaniquement, ce n'est pas une réelle saturation de l'ampli pour moi. Un overdrvie est une disto amenée par un ampli "trop" poussé (au dessus du drive finalement), c'est donc une saturation à peu près naturelle :)
35
ces distinctions sont quand même assez oiseuses...
36
37
mais tout de même moins tortueuse que la question qui préoccupe notre ami que j'avoue ne toujours pas avoir saisie et même de moins en moins
38
C'est vrai qu'on donne dans le HS depuis un moment.

et il est vrai que pour moi sa gibson sonne gibson à mort :)
39
En gros je m’étonnais juste de la différence énorme entre les deux pour le clean.

Rock'n'Roll Is Dead

 

40
41
oui enfin je m'exprime mal, l'une parait sonner bien et l'autre... :oops2: pourtant en saturation ça va mais le clean est vraiment pas fin quoi

Rock'n'Roll Is Dead

 

42
En tout cas j’hésite a me prendre un deuxième 906 pour séparer la gestion des graves et des aigus a la prise.

Rock'n'Roll Is Dead

 

43
Déjà le 906 à titre personnel n'est pas mon micro préféré, à ce niveau tu peux creuser, à titre perso, un 57 (quand il est pas trop vieux) est ce qui me convient (si on va pas chercher dans les micros à petantemille). Et je vois mal comment tu veux gérer des graves et des aigus en plaçant 2 micros, surtout identiques.

Non faut avoir en tête que les cleans avec des humbuckers sont jamais réellement cleans, et faire avec!

Y a peut être des effets qui peuvent te "nettoyer" la saleté des humbuckers et te permettre un vrai son clair, sinon sur mes gibsons j'ai fait installer un filtre (une simple résistance en fait), qui produit le même effet.
44
Citation :
Non faut avoir en tête que les cleans avec des humbuckers sont jamais réellement cleans, et faire avec!

Alors là çà dépend de la position du potard de volume de la gratte ! :-D

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

45
Oui oui on est d'accord, mais globalement c'est un fait que les cleans sont plus cristallins avec des single coils, c'est ce que je disais par là.
46
Bien d'accord avec toi.

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

47
ba gérer les basse et aigus avec deux micro en les placant de maniere a ce que l'un sois dedié au aigus et l'autre au basses, ensuite tu filtres les graves de l'un et les aigus de l'autre et voila, qu'ils soient du meme modèle c'est pas bien grave. Le 57 j'aime pas trop, je le trouve trop aggressif.

Rock'n'Roll Is Dead

 

[ Dernière édition du message le 25/07/2014 à 14:40:20 ]

48
Question de gouts :) Mais ouais, le coup des deux micros ça me parle peu, j'ai jamais vu faire ça (enfin si, mais avec des micros différents, et pas pour gérer les basses et les aigus, ou en tous cas pas que, mais plutôt pour avoir deux timbres différents), et je suis pas convaincu que ça fonctionnerait de toutes façons, tu risques de te retrouver avec des soucis de phase s'ils sont mal placés, bref... Pas gagné! Après si tu veux tenter ta chance... :-D
49
Des soucis de phase? faut le faire quand même avec deux micro placé a la même distance, surtout que si il y en a il suffit de recaler ça dans le séquenceur, le truc c'est qu'avec un seul micro faut faire un compromis sur le placement, on pas pas prendre le centre pour la précision et les bords pour le corps en meme temps, alors qu'avec deux micros si, ou alors faire deux prise différentes avec deux positions différente...

Rock'n'Roll Is Dead

 

50
toujours "aussi triste:oo:" le rendement de ta 335 en "clean"??? à la lectures de tes impressions,curieux quand même:mdr: une aussi grosse "daube.
-si ce n'est pas celui d'une telecst' ou strat', une 335 avec un "Fender" orienté tweed' , voir un princeton' ou même un blues junior plus modeste mais bon quand même...(après en clean il y a aussi le Peavey 30 et 50 et les Rivera....) j'ai toujours aimé:aime: le Clean' de ces 1/2 creuses , que ce soit en micro' double/humbucker. (ou p/90 à capots.)

[ Dernière édition du message le 27/07/2014 à 18:06:23 ]