réactions à la news Commentaires sur la news : Gibson et Marcus King ont de nouveau travaillé sur un modèle signature

Citation de legrec :

Je me permets une réinterprétation toute personnelle de ta dernière phrase : "Après tout est subjectif, quand on achète ce type d'objet j'imagine que c'est en raison de fragilités psychologiques qui font qu'on se laisse tondre par le vendeur/marketing, en croyant faussement que la guitare au prix luxe va nous faire jouer comme Marcus ou convaincre les autres qu'on est un "winner" de la life".

... tout comme on achète des vêtements de marque, une montre de luxe, du parfum de luxe, etc.
C'est aussi un choix, hein ! Tout ce qui est cher n'est pas une arnaque pour "tondre" le vendeur.

"Fragilité psychologique" ??? Jugement sympa pour les acheteurs ...

Décèlerais-je une pointe de jalousie ?

Citation de legrec :

Et je maintiens mon propos, comme c'est clairement établi depuis longtemps dans tous les marchés de luxe, la différence de prix n'est plus justifiée par les qualités ou utilités de l'objet (on trouve aussi bien pour beaucoup moins cher), et le seul effet recherché est un effet de type psychosocial (grossièrement : je me crois supérieur aux autres car je peux me payer cela, et je vais le montrer aux autres pour obtenir un "pouvoir" sur les autres), et selon moi tout cela relève clairement de fragilités psychologiques... mais chacun son avis hein !

Chacun son avis, tout à fait… mais ce jugement sur la soi-disant “fragilité psychologique” des acheteurs qui “se croient supérieurs aux autres” est complètement ridicule.

Vous n’êtes pas client ? Grand bien vous fasse, mais merci de ne pas jeter les possesseurs de ce type de produit dans un panier avec l’étiquette “victimes psychologiquement déséquilibrées du grand capital qui ne pensent qu’à elles, bouh dépenser l’argent en 'futilités' c’est pas bien”.

Et cette critique mesquine des acheteurs de produits dits “de luxe” - attitude bien française ma foi - cache en général un sentiment de frustration ou de jalousie; ou décrit quelqu’un qui veut faire la morale aux autres, qui se croit supérieur à ces vilains matérialistes/capitalistes stupides (tiens donc ?, on tourne en rond… moi aussi je peux faire des jugements stéréotypés).

Je rappellerais que le marché des produits haut de gamme est une filière économique comme les autres, qui participe à l’économie entre autres en générant de la plus value et en créant des emplois…

Par ailleurs, l'argument "(on trouve aussi bien pour beaucoup moins cher)" est un raccourci bien faible.
Tout autant que l'est l'argument " le seul effet recherché est un effet de type psychosocial" est bien réducteur.
L'acte de posséder ce que l'un(e) considère (à ses yeux) comme un bel objet étant tellement plus complexe que ca.

Réagir en disant “trop cher, pas pour moi “ aurait été une chose tout à fait légitime. Affirmer que les clients de ces produits sont déséquilibrés en est une tout autre .

Bref...