J'ai reçu ma nouvelle guitare, AHOUUUUU! PRS Hollowbody II
- 27 réponses
- 13 participants
- 3 411 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
legbableu
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
> kravatorf
Tout à fait d'accord, l'automatisation du processus de fabrication n'a en rien diminué la qualité des guitares
, les bois et le savoir faire sont les mêmes. En revanche cela a certainement apporté une meilleure homogénéïté dans les différentes lignes. Quand je parlais de l'astuce de PRS quant à tirer bénéfice de l'image "fabrication à la main", c'était juste pour souligner qu'il avait compris que ça correspondait à une certaine demande. Mais j'ai eu une CE24 de 1990 et en terme de qualité je trouve mon Hollowbody de 99 supérieure quoi que puisse en penser "les puristes du tout à la main".
Est ce que les PRS sont surestimées? Chacun sa vérité. Que recherche t'on? Combien est on prêt à payer pour ce qu'on recherche? Ma PRS me donne un plaisir exceptionnel, c'est ce que je retiens. Il y a certainement un côté élitiste dans la politique de prix de PRS mais il y a des modèles abordables, qui plus est en occasion et franchement on peut pas dire qu'une Les Paul c'est bon marché! Anyway je vote PRS
> ACoeur
Très intéressant le site avec les étapes de fabrication des PRS,
Merci pour l'info!
Je te souhaite d'avoir la possibilité de jouer une de ces guitares un jour, tu ne seras pas déçu (désolé je prête pas la mienne
).
Les clones de PRS sont déjà apparus, vous ne trouvez pas que les Warrior y ressemblent étrangement? Mais bon tout le monde s'inspire de tout le monde, il y a belle lurette qu'on n'invente plus rien en ce domaine.
Quant à ce bon vieux Ed Roman(http://www.edromanguitars.com), on ne peut pas dire que l'objectivité et la lucidité soient ses qualités premières (pour lui Le Président idéal pour les States serait Ted Nugent
- favorable entre autres à la vente libre des armes à feu - et c'est à prendre au premier degré). Si on le lit bien, les guitares qu'il fabrique sont les meilleures, seules les PRS Pré Factory méritent qu'on s'intéressent à elles et il faut privilégier les modèles avec un manche vissé ( je résume mais en gros c'est ça). J'en parle d'autant plus aisément que j'ai eu ce dernier modèle et que je l'ai vendu. Le problème de Roman c'est que le gros de son argumentation est basé sur les options (érable flammé, dorure, nacre,etc...) et leur coût moindre sur sa production! Or ce qui fait qu'une guitare sonne ou pas c'est autrechose. Une grosse daube aussi belle soit elle, je m'en tape même si je peux la toucher moins chère qu'une super gratte.
Conclusion : j'adore
mon Hollowbody, c'est de loin la meilleure guitare qui me soit passé entre les mains.
Tout à fait d'accord, l'automatisation du processus de fabrication n'a en rien diminué la qualité des guitares
, les bois et le savoir faire sont les mêmes. En revanche cela a certainement apporté une meilleure homogénéïté dans les différentes lignes. Quand je parlais de l'astuce de PRS quant à tirer bénéfice de l'image "fabrication à la main", c'était juste pour souligner qu'il avait compris que ça correspondait à une certaine demande. Mais j'ai eu une CE24 de 1990 et en terme de qualité je trouve mon Hollowbody de 99 supérieure quoi que puisse en penser "les puristes du tout à la main". Est ce que les PRS sont surestimées? Chacun sa vérité. Que recherche t'on? Combien est on prêt à payer pour ce qu'on recherche? Ma PRS me donne un plaisir exceptionnel, c'est ce que je retiens. Il y a certainement un côté élitiste dans la politique de prix de PRS mais il y a des modèles abordables, qui plus est en occasion et franchement on peut pas dire qu'une Les Paul c'est bon marché! Anyway je vote PRS
> ACoeur
Très intéressant le site avec les étapes de fabrication des PRS,
Merci pour l'info!Je te souhaite d'avoir la possibilité de jouer une de ces guitares un jour, tu ne seras pas déçu (désolé je prête pas la mienne
).Les clones de PRS sont déjà apparus, vous ne trouvez pas que les Warrior y ressemblent étrangement? Mais bon tout le monde s'inspire de tout le monde, il y a belle lurette qu'on n'invente plus rien en ce domaine.
Quant à ce bon vieux Ed Roman(http://www.edromanguitars.com), on ne peut pas dire que l'objectivité et la lucidité soient ses qualités premières (pour lui Le Président idéal pour les States serait Ted Nugent
- favorable entre autres à la vente libre des armes à feu - et c'est à prendre au premier degré). Si on le lit bien, les guitares qu'il fabrique sont les meilleures, seules les PRS Pré Factory méritent qu'on s'intéressent à elles et il faut privilégier les modèles avec un manche vissé ( je résume mais en gros c'est ça). J'en parle d'autant plus aisément que j'ai eu ce dernier modèle et que je l'ai vendu. Le problème de Roman c'est que le gros de son argumentation est basé sur les options (érable flammé, dorure, nacre,etc...) et leur coût moindre sur sa production! Or ce qui fait qu'une guitare sonne ou pas c'est autrechose. Une grosse daube aussi belle soit elle, je m'en tape même si je peux la toucher moins chère qu'une super gratte.Conclusion : j'adore
mon Hollowbody, c'est de loin la meilleure guitare qui me soit passé entre les mains.Anjuna
693
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Belle bestiole
Il y a ceux qui ont la montre...et ceux qui ont le temps......
rossz
417
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Just my two cents:
1. Ed Roman est un connard, ce qu'il dit sur son site n'est qu'un discours commercial de mauvaise foi pour vendre les autres guitares qu'il propose, y compris les siennes. Il dit aussi du mal (indirectement) de Dave Mc Naught qui est apparement un de ses ex-employés qui réussit bien dans la lutherie haut de gamme maintenant d'après ce que tout le monde s'accorde à dire... Bref, Ed Roman n'est pas digne de confiance, cf les posts dans rec.music.maker.guitar ou sur www.harmony-central.com.
2. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, les bois des guitares PRS sont séchés en étuve avant d'être utilisés (ca veut pas dire qu'ils sont pas séchés pendant longtemps avant, mais bon avec le débit qu'ils ont (genre 800 guitares par mois) je pense que ce n'est pas possible de stocker autant de bois pendant "des années".
3. Je possède 3 PRS dont une pré-95: aucune différence notable sur le plan de la lutherie, je vois donc mal comment on peut dire que ces dernières sont mieux (en plus les oiseaux sont en nacre alors que maintenant en abalone, et je préfère les nouvelles mécaniques "low-mass"). Certes ils produisent plus de guitares dans leur nouvelle usine, mais la qualité est pour moi toujours au rendez-vous voire augmentée.
4. Je suis luthier-amateur, et je préfère 10 fois plus une guitare faite à l'aide de fraiseuses numériques pour la qualité qu'on peut obtenir et l'absence de défauts, plutôt qu'une guitare faite main, quoi qu'on en dise (on parle bien de guitares électriques et pas d'acoustiques)
5. Libre à chacun d'avoir son propre avis sur le prix, la qualité, l'usinage CNC ou le faisage à la main, etc... Une guitare c'est aussi un objet de rêve, donc peu importe le prix
1. Ed Roman est un connard, ce qu'il dit sur son site n'est qu'un discours commercial de mauvaise foi pour vendre les autres guitares qu'il propose, y compris les siennes. Il dit aussi du mal (indirectement) de Dave Mc Naught qui est apparement un de ses ex-employés qui réussit bien dans la lutherie haut de gamme maintenant d'après ce que tout le monde s'accorde à dire... Bref, Ed Roman n'est pas digne de confiance, cf les posts dans rec.music.maker.guitar ou sur www.harmony-central.com.
2. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, les bois des guitares PRS sont séchés en étuve avant d'être utilisés (ca veut pas dire qu'ils sont pas séchés pendant longtemps avant, mais bon avec le débit qu'ils ont (genre 800 guitares par mois) je pense que ce n'est pas possible de stocker autant de bois pendant "des années".
3. Je possède 3 PRS dont une pré-95: aucune différence notable sur le plan de la lutherie, je vois donc mal comment on peut dire que ces dernières sont mieux (en plus les oiseaux sont en nacre alors que maintenant en abalone, et je préfère les nouvelles mécaniques "low-mass"). Certes ils produisent plus de guitares dans leur nouvelle usine, mais la qualité est pour moi toujours au rendez-vous voire augmentée.
4. Je suis luthier-amateur, et je préfère 10 fois plus une guitare faite à l'aide de fraiseuses numériques pour la qualité qu'on peut obtenir et l'absence de défauts, plutôt qu'une guitare faite main, quoi qu'on en dise (on parle bien de guitares électriques et pas d'acoustiques)
5. Libre à chacun d'avoir son propre avis sur le prix, la qualité, l'usinage CNC ou le faisage à la main, etc... Une guitare c'est aussi un objet de rêve, donc peu importe le prix
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2