[News] T5 : la première électrique chez Taylor
- 20 réponses
- 9 participants
- 5 179 vues
- 5 followers

Will Zégal
77744

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/04/2005 à 10:34:20[News] T5 : la première électrique chez Taylor

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

honorbrachios
1700

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 14/04/2005 à 11:09:02


J'en veut une !



Merde, ça sort en mai ... vite mon banquier !!!!
0

fritesgrec
19445

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 14/04/2005 à 22:17:55

Solveigh
50

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 18/04/2005 à 15:42:00
Pfff...
Je commencais à en rêver..
Je commencais à en rêver..
0

toilazic
178

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 23/10/2006 à 18:56:57
Et moi qui me l'a suis mise sous mon oreillé ... enfin la photo de cette fameuse taylor T5 .... celle en koa ... et que je me lis les avis et que je retombe lourdement sur mon siege !
est ce possible que ce soit une guitare aussi nul ???? je suis très perplexe
les avis et les oreilles ainsi que le matos de chacun diffèrent .. les gouts et les couleurs ... mais quand meme : trouver qu'elle est a ce point pourrie ... cela m'interpelle quelque part
bref . si vous avez d'autres avis n'hésitez pas ! meme sur les autres modeles de T5
Merci et longue vie a audiofanzine !
est ce possible que ce soit une guitare aussi nul ???? je suis très perplexe
les avis et les oreilles ainsi que le matos de chacun diffèrent .. les gouts et les couleurs ... mais quand meme : trouver qu'elle est a ce point pourrie ... cela m'interpelle quelque part

bref . si vous avez d'autres avis n'hésitez pas ! meme sur les autres modeles de T5
Merci et longue vie a audiofanzine !

0
Mieux vaut une grande salle pleine de monde qu'une petite avec personne dedans !

Anonyme
6525

6 Posté le 02/07/2007 à 07:28:33
Je ne partage pas l'avis édité sur AF.
Je l'ai essayé et franchement, c'est un système très efficace!
Cependant, il s'agit d'un son électroacoustique et non acoustique. Ma Taylor 612C écrase la T5 en acoustique pure. Là où la T5 sort son épingle du jeu, c'est en electro où la système de préamplification est très efficace!!! Pour le live (qui est toujours une question de compromis sonore, c'est un excellent instrument!)
Ah j'oubliais : Le manche est une vraie tuerie
Je l'ai essayé et franchement, c'est un système très efficace!
Cependant, il s'agit d'un son électroacoustique et non acoustique. Ma Taylor 612C écrase la T5 en acoustique pure. Là où la T5 sort son épingle du jeu, c'est en electro où la système de préamplification est très efficace!!! Pour le live (qui est toujours une question de compromis sonore, c'est un excellent instrument!)
Ah j'oubliais : Le manche est une vraie tuerie

0

tazzrecord
1789

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 02/07/2007 à 10:34:05
J'ai essayé le modele haut de gamme, ...3 400 € !
Franchement ?
Belle lutherie, bon manche.
Tellement belle qu'on a peur de l'abimer, alors en concert...
Niveau son, effectivement, cela n'a rien d'acoustique.
J'ai trouvé le son très, trop brillant. On a l'impression de jouer avec une guitare electrique.
Si j'avais cette somme à dépenser, j'acheterais soit une acoustique, une vraie, soit une guitare electrique, une vraie, quoique l'on peut avoir les deux pour ce prix là. Cela dit, le son doit convenir pour certains, pas pour moi.
Franchement ?
Belle lutherie, bon manche.
Tellement belle qu'on a peur de l'abimer, alors en concert...
Niveau son, effectivement, cela n'a rien d'acoustique.
J'ai trouvé le son très, trop brillant. On a l'impression de jouer avec une guitare electrique.
Si j'avais cette somme à dépenser, j'acheterais soit une acoustique, une vraie, soit une guitare electrique, une vraie, quoique l'on peut avoir les deux pour ce prix là. Cela dit, le son doit convenir pour certains, pas pour moi.
0

Anonyme
6525

8 Posté le 02/07/2007 à 12:29:17
Je partage ton analyse... il ne s'agit ni d'une guitare acoustique, ni d'une guitare électrique!
Cependant, ça peut apporter quelque chose au musicien qui cherche une guitare hybride avec un son... hybride!
Pour ceux qui recherchent un son purement acoustique, passez votre chemin!
Cependant, ça peut apporter quelque chose au musicien qui cherche une guitare hybride avec un son... hybride!
Pour ceux qui recherchent un son purement acoustique, passez votre chemin!
0

archiechansons
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 04/08/2007 à 00:17:16
Je n'ai pas encore acheté la guitare, donc je ne peux pas décemment poster un avis dessus.
Cependant, à la lecture de l'article totalement destructeur, je ne peux m'empêcher de réagir : voila un quidam qui en prend bien à son aise avec l'expertise d'un des fabricants les plus respectés au monde, qui arrive depuis 30 ans à nous faire avaler des modèles plus couteux les uns que autres, en pleine jungle mondialisée. Et on applaudit en général des deux mains.
Ca fait un bail que je "suis" cette guitare et je m'inscrits en faux sur l'appréciation assassine qui est donnée dans l'article. Demandez plutôt à Jason M'raz ce qu'il en pense :
https://www.youtube.com/watch?v=NcrpfKrTLFE
Et profitez en pour écouter. La dessus c'est un prototype. Oeuf corse, le barrage vocal habituel de M. m'raz ne laisse pas grand chose à la guitare, mais on en entend suffisamment pour se rendre compte que ça vaut au moins les piezos pitoyables dont sont affligées nos meilleures guitares acoustiques sur scène. Si ça trouve, celle là, c'est même pas la peine de baisser ou monter des tranches d'égaliseur A FOND sur le preamp ou à la console pour tenter d'améliorer l'inaméliorable...
On trouve ici et là des démos acoustiques tout à fait buvables; systématiquement mieux que n'importe quel enregistrement de piezo. Preuve : qui parmi vous enregistre la sortie ligne de sa Takamine en studio ? hmm ? Enfin qui l'enregistre ET ne la met pas plus ou moins à la poubelle ?
je ne crois pas que Taylor essaie de concurrencer ses propres guitares acoustiques ici. Il livre "seulement" aux musiciens qui tournent un instrument d'un nouveau genre POUR LA SCENE. La T5 semble avoir sa propre identité. Et un côté pratique après lequel je cours depuis des années.
J'ai vu des Tom Anderson à 3000€ affligées d'un piezzo totalement inutilisables. Poubelle direct. Et d'ailleurs je ne vois pas qu'on se vannte de telles réalisations chez M. Shecter. Alors que Taylor revendique tout, en rajoute et a créé un séisme à la présentation duy prototype, engrangeant plus de pré-commandes que dans toute son histoire.
Perso, j'ai essayé des milliers de trucs et au final, dans les gigs où je joue, il n'y a pas la place -ni le budget, ni le personnel- pour venir avec le matos et les roadies nécessaires pour le porter. Donc, tant qu'à jouer dans un piezzo pourri, si je peux avoir une guitare hyper fiable, avec des fournitures et des prestations haut de gamme et un genre de son acoustique de qualité plus ou moins similaire audit piezzo pourri , ça m'intéresse. Si on me dit que je change juste de preset ou clique un A/B box pour passer à l'électrique ... je signe où ? Avec un peu de chance, j'arriverai même à toruver un son qui me botte et que je n'ai jamais entendu jusque là; je ne peux pas en dire autant de mon électro de haut de gamme, que j'ai peine à différencier d'un bas de gamme, niveau sortie DI...
Je pense que des possesseurs de T5 plus avisés, peut être avec une meilleure oreille ou une technique de jeu honnête, certainement un peu moins énervés ou arrogants, devraient publier des articles correctifs, car je ne vois pas comment le pékin en question ose parler sur un ton pareil à M. Taylor et ses collaborateurs qui doivent bien le valoir plusieurs fois chacun.
Enfin, je me fais peut être des idées, hein ?
A propos d'oreille voici un bon exemple (trouvé sur sweetwater.com) d'utilisation fâcheuse d'une guitare (et d'un home studio). Si c'est tout ce que le garçon peut faire avec une T5, je ne comprends vraimeent pas qu'il émette une critique positive...
Acoustique
Clean (sic)
Dirty
Clean (re-sic)
Cependant, à la lecture de l'article totalement destructeur, je ne peux m'empêcher de réagir : voila un quidam qui en prend bien à son aise avec l'expertise d'un des fabricants les plus respectés au monde, qui arrive depuis 30 ans à nous faire avaler des modèles plus couteux les uns que autres, en pleine jungle mondialisée. Et on applaudit en général des deux mains.
Ca fait un bail que je "suis" cette guitare et je m'inscrits en faux sur l'appréciation assassine qui est donnée dans l'article. Demandez plutôt à Jason M'raz ce qu'il en pense :
https://www.youtube.com/watch?v=NcrpfKrTLFE
Et profitez en pour écouter. La dessus c'est un prototype. Oeuf corse, le barrage vocal habituel de M. m'raz ne laisse pas grand chose à la guitare, mais on en entend suffisamment pour se rendre compte que ça vaut au moins les piezos pitoyables dont sont affligées nos meilleures guitares acoustiques sur scène. Si ça trouve, celle là, c'est même pas la peine de baisser ou monter des tranches d'égaliseur A FOND sur le preamp ou à la console pour tenter d'améliorer l'inaméliorable...
On trouve ici et là des démos acoustiques tout à fait buvables; systématiquement mieux que n'importe quel enregistrement de piezo. Preuve : qui parmi vous enregistre la sortie ligne de sa Takamine en studio ? hmm ? Enfin qui l'enregistre ET ne la met pas plus ou moins à la poubelle ?
je ne crois pas que Taylor essaie de concurrencer ses propres guitares acoustiques ici. Il livre "seulement" aux musiciens qui tournent un instrument d'un nouveau genre POUR LA SCENE. La T5 semble avoir sa propre identité. Et un côté pratique après lequel je cours depuis des années.
J'ai vu des Tom Anderson à 3000€ affligées d'un piezzo totalement inutilisables. Poubelle direct. Et d'ailleurs je ne vois pas qu'on se vannte de telles réalisations chez M. Shecter. Alors que Taylor revendique tout, en rajoute et a créé un séisme à la présentation duy prototype, engrangeant plus de pré-commandes que dans toute son histoire.
Perso, j'ai essayé des milliers de trucs et au final, dans les gigs où je joue, il n'y a pas la place -ni le budget, ni le personnel- pour venir avec le matos et les roadies nécessaires pour le porter. Donc, tant qu'à jouer dans un piezzo pourri, si je peux avoir une guitare hyper fiable, avec des fournitures et des prestations haut de gamme et un genre de son acoustique de qualité plus ou moins similaire audit piezzo pourri , ça m'intéresse. Si on me dit que je change juste de preset ou clique un A/B box pour passer à l'électrique ... je signe où ? Avec un peu de chance, j'arriverai même à toruver un son qui me botte et que je n'ai jamais entendu jusque là; je ne peux pas en dire autant de mon électro de haut de gamme, que j'ai peine à différencier d'un bas de gamme, niveau sortie DI...
Je pense que des possesseurs de T5 plus avisés, peut être avec une meilleure oreille ou une technique de jeu honnête, certainement un peu moins énervés ou arrogants, devraient publier des articles correctifs, car je ne vois pas comment le pékin en question ose parler sur un ton pareil à M. Taylor et ses collaborateurs qui doivent bien le valoir plusieurs fois chacun.
Enfin, je me fais peut être des idées, hein ?
A propos d'oreille voici un bon exemple (trouvé sur sweetwater.com) d'utilisation fâcheuse d'une guitare (et d'un home studio). Si c'est tout ce que le garçon peut faire avec une T5, je ne comprends vraimeent pas qu'il émette une critique positive...
Acoustique
Clean (sic)
Dirty
Clean (re-sic)
0

Anonyme
6525

10 Posté le 04/08/2007 à 07:33:31
Petit rappel!

Citation : Je ne partage pas l'avis édité sur AF.
Je l'ai essayé et franchement, c'est un système très efficace!
Cependant, il s'agit d'un son électroacoustique et non acoustique. Ma Taylor 612C écrase la T5 en acoustique pure. Là où la T5 sort son épingle du jeu, c'est en electro où la système de préamplification est très efficace!!! Pour le live (qui est toujours une question de compromis sonore, c'est un excellent instrument!)
Ah j'oubliais : Le manche est une vraie tuerie

0

Will Zégal
77744

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 04/08/2007 à 09:52:07
Petite précision : merci de ne pas parler "d'article", mais d'avis. Un article est un document publié par la rédaction d'Audiofanzine. Un avis est une contribution d'un membre.
Personnellement, je trouve aussi cet avis de lolo57 très étrange, mais chaque membre est libre de poster des avis à partir du moment où ils sont argumentés.
Personnellement, je trouve aussi cet avis de lolo57 très étrange, mais chaque membre est libre de poster des avis à partir du moment où ils sont argumentés.
0

tazzrecord
1789

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 05/08/2007 à 23:25:34
Je ne savais pas qu'à partir du moment ou il était marqué "Taylor" sur une guitare cela voulait dire automatiquement que c'était une excellente guitare exempte de tout reproche et qu'il était par conséquent interdit d'en dire autre chose que du bien...
0

Will Zégal
77744

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 06/08/2007 à 02:14:44
+1
C'est pourquoi il n'y a aucune raison de modérer l'avis. CQFD.
Si certains s'en offusquent, ils n'ont qu'à essayer la guitare et poster leur propre avis.
C'est pourquoi j'ai employé le mot "étrange". C'est étrange que quelqu'un trouve aussi pourrite une guitare qui est apparemment devenue le top vente de Taylor. Mais ça ne veut pas dire que l'avis ne soit pas juste et ce n'est pas parce qu'un produit se vend qu'il est excellent. Sinon, tout le monde ne mixerait plus que sur des Behringer Truth
C'est pourquoi il n'y a aucune raison de modérer l'avis. CQFD.
Si certains s'en offusquent, ils n'ont qu'à essayer la guitare et poster leur propre avis.
C'est pourquoi j'ai employé le mot "étrange". C'est étrange que quelqu'un trouve aussi pourrite une guitare qui est apparemment devenue le top vente de Taylor. Mais ça ne veut pas dire que l'avis ne soit pas juste et ce n'est pas parce qu'un produit se vend qu'il est excellent. Sinon, tout le monde ne mixerait plus que sur des Behringer Truth

0

archiechansons
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 08/08/2007 à 14:37:23
Que du raisonnable. Sauf qu'évoquer Behringer en parlant de Taylor, c'est un peu de la provoc, non ?
Bon, le fil est parti sur un ton polémique, c'ets ce qui arrive avec les propos mal mesurés. Je promets de corriger cela dès que je recevrai ceci
Si vous la voyez à vendre dans les trois mois c'est que j'aurai été décu.
Bon, le fil est parti sur un ton polémique, c'ets ce qui arrive avec les propos mal mesurés. Je promets de corriger cela dès que je recevrai ceci
Si vous la voyez à vendre dans les trois mois c'est que j'aurai été décu.
0

archiechansons
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 23/08/2007 à 00:44:52
Voilà, la chose est arrivée. Photos ici

Ca fait deux jours que je regarde dans tous les sens, j'arrive pas à trouver le point faible : cette guitare sonnerait branchée sur l'évier !
Alors c'est vrai qu'avec des oreilles de lavabo ça colle peut être pas, mais je garantis que dans n'importe quelle sono honnête, ampli à trois sous ou de haut de gamme, dans un simultateur numérique dernier cri, ça sonne comme on veut que ça sonne.
Article complet quand j'en saurai plus.
Ca fait deux jours que je regarde dans tous les sens, j'arrive pas à trouver le point faible : cette guitare sonnerait branchée sur l'évier !
Alors c'est vrai qu'avec des oreilles de lavabo ça colle peut être pas, mais je garantis que dans n'importe quelle sono honnête, ampli à trois sous ou de haut de gamme, dans un simultateur numérique dernier cri, ça sonne comme on veut que ça sonne.
Article complet quand j'en saurai plus.
0

denisbibi
44

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 24/08/2007 à 20:27:19
Salut,
Le concept est novateur, les possibilités énormes et en plus elle est belle

Le concept est novateur, les possibilités énormes et en plus elle est belle

0

archiechansons
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 20/09/2007 à 22:49:02
Salut à tous,
Après quelques semaines d'apprivoisement mutuel et quelques gigs, voilà ce que je peux dire sur l'instrument.
Tout d'abord la qualité de fabrication est remarquable. Cela se ressent d'emblée dans l'utilisation et se confirme avec le temps. La précision et la réactivité donne cette impression de fluidité et de contrôle total que l'on ne rencontre qu'avec quelques rares réussites. Mise en accord facilitée, tenue d'accord sensationnelle (jamais vu ça avant) timbre régulier sur tout le manche, sustain qui n'en finit pas, réactivité à différents types de jeu, confort global. Une réussite remarquable. Rien que cela justifie le prix : c'est une guitare de TRES haut de gamme.
Les deux micros humbucker sont intéressants : 4 positions sur le sélecteur :
- Micro manche
- Micro chevalet
- Les deux en parralèlle
- les deux en série.
J'affectionne particulièrement la position parralèlle qui donne ce timbre plus "simple bobinage" mais "ample, un peu à la manière de ce qu'on trouve sur une PRS ou une Fender "Robben Ford".
En première position, les deux micros sont inactifs et seul le capteur "acoustique" est audible. Les niveaux de sortie sont équilibrés entre ce dernier et les humbuckers. D'ailleurs ne niveau général est plutôt bas, ce qui est une surprise pour un instrument doté de humbuckers et d'un préampli.
Les réglages de volume, de basses et d'aigus sont ACTIFS, la position neutre étant repérée par une détente centrale. Attention à ce point.
J'aurais pas mal à dire sur l'emplacement de ces trois réglages : en strum brouillon, il est facile de les déplacer en position extrème et le résultat dans la sono n'est pas vraiment... artistique. Donc si ça vous arrive, pas d'autre choix ; il va faloir discipliner votre jeu.
En tant que guitare électrique, la Taylor T5 est convaincante par sa polivalence et sa réactivité. Si vous êtes branchés sur la polyvalence, difficile de faire mieux : du country au blues "gras", metal ou jazzy, ça marche partout. Pour avoir un son strat, clair, crunch ou big rock, je prends ma strat, cependant : même pas la peine d'essayer. Les sons avec un gros processing, genre clean compresseur/chorus ou beaucoup de gain genre ZZ top, Queen ou Santana passent comme une lettre à la poste. Les caractéristiques de sustain et d'équilibre timbral sont bluffantes. Ca ferait la guitare midi idéale !
Probablement un manque de personnalité un peu rebutant mais en face: zéro défaut. La personnalité n'était probablement pas au cahier des charges et on compte sur le musicien sur ce chapitre. Pas plus mal je suppose. Mais ne jetez pas votre strat ou votre (vieille) LesPaul. J'avais un peu la même sensation avec ma PRS : "zéro défaut mais où sont les vibes?". Si je compare à ma 335, pourtant réussie, la T5 s'en sort mieux qu'avec la strat. Mais je ne comparais pas la PRS la Strat non plus...
Sur l'acoustique, je suis un peu perplexe. Il y a bien "un genre de son", définitivement supérieur aux piezos dont certains (Tom Anderson par exemple) affublent leurs guitares électriques. Mais je suis quand même perplexe. Il me semble qu'un gros déficit dans les fréquences medium, là où des tas de composantes du timbres sont essentielles, se fait cruellement sentir.
Il y a définitivement cette brillance dont sont dépourvues les guitares équipées d'un piezzo -raison pour laquelle on leur rajoute systématiquement des micros internes ou, plus récemment, de rosace. Ce n'est cependant pas forcément très audible dans la balance sur scène.
Ce qui est très audible par contre, c'est cette prédominance de bas mediums, voire de basses et de hauts médiums. Il FAUT connecter un égaliseur supplémentaire sur cette guitare. Là, je dirais qu'il y a comme une bourde de Taylor : ils ont rejeté la présence d'un troisième potard pour des raisons esthétiques ?
A ce stade, je fais le premier set avec la T5 et je repasse à la Takamine pour les suivants. Mais ce n'est qu'un stade : il faut paufiner, s'habituer et, peut être, utiliser ce son particulier comme un son original, pas une copie de piezzo. Y'a du boulot.
Donc pas de victoire immédiate, de résultat éblouissant, de nature à me faire laisser ma vieille Taka à la maison. Juste une lueur, l'espoir que quelque chose se dessine peut être. Peut être.
Peut être si je jouais un peu plus délicatement, en utilisant la réponse dynamique de cette guitare? Le strum ne semble pas son fort, que ce soit au niveau du son ou de l'emplacement des potentiomètres. Ca tombe mal : je joue en strum...
Le prix public varie en 2500 et 3500 euros. En boutique, 600-700 de moins, en occase, encore 400-500 de moins. Ca fait quand même des sous... Je ne regrette cependant pas l'investissement, surtout si je la compare aux fabrications de même qualité chez Martin, Gibson ou même Takamine.
Je pense que la cote élevée de l'instrument justifie qu'on plonge pour un essai si on en a les moyens. En cas de déception, on peut récupérer assez facilement son capital. Avec le L'euro à 1,4 dollars, l'importateur va peut être baisser un peu ? On peut rêver...
Je me suis surpris à utiliser la guitare sans la brancher, bien qu'elle ne soit clairement pas faite pour cela. Pour l'instant j'ai toujours des cordes "électriques" et j'attends du changement lors du passage au phosphore-bronze. A première vue, jouer à volonté son instrument favori sans déranger les voisins ou même les personnes a coté n'est pas si mal. Infaisable avec une électrique traditionnelle. Je trouve le son parfaitement utilisable, bien plus qu'une "silent guitare", autre nouveauté révolutionnaire, de moindre portée, à mon avis.
En conclusion, je suis plutôt content mais je n'ai pas fini d'évaluer l'instrument. Je crains qu'il ne soit pas adapté à mon strum sytématique mais je n'exclus pas l'idée de m'adapter, si j'en suis capable.
Si vous avez l'occasion d'en trouver une à un prix correct, c'est un essai intéressant et sans risque.
Voilà pour cette fois. Je reprendrai probablement ce post pour un avis lorsque... j'en aurai un
Bonne soirée à tous.
Roger
Après quelques semaines d'apprivoisement mutuel et quelques gigs, voilà ce que je peux dire sur l'instrument.
Tout d'abord la qualité de fabrication est remarquable. Cela se ressent d'emblée dans l'utilisation et se confirme avec le temps. La précision et la réactivité donne cette impression de fluidité et de contrôle total que l'on ne rencontre qu'avec quelques rares réussites. Mise en accord facilitée, tenue d'accord sensationnelle (jamais vu ça avant) timbre régulier sur tout le manche, sustain qui n'en finit pas, réactivité à différents types de jeu, confort global. Une réussite remarquable. Rien que cela justifie le prix : c'est une guitare de TRES haut de gamme.
Les deux micros humbucker sont intéressants : 4 positions sur le sélecteur :
- Micro manche
- Micro chevalet
- Les deux en parralèlle
- les deux en série.
J'affectionne particulièrement la position parralèlle qui donne ce timbre plus "simple bobinage" mais "ample, un peu à la manière de ce qu'on trouve sur une PRS ou une Fender "Robben Ford".
En première position, les deux micros sont inactifs et seul le capteur "acoustique" est audible. Les niveaux de sortie sont équilibrés entre ce dernier et les humbuckers. D'ailleurs ne niveau général est plutôt bas, ce qui est une surprise pour un instrument doté de humbuckers et d'un préampli.
Les réglages de volume, de basses et d'aigus sont ACTIFS, la position neutre étant repérée par une détente centrale. Attention à ce point.
J'aurais pas mal à dire sur l'emplacement de ces trois réglages : en strum brouillon, il est facile de les déplacer en position extrème et le résultat dans la sono n'est pas vraiment... artistique. Donc si ça vous arrive, pas d'autre choix ; il va faloir discipliner votre jeu.
En tant que guitare électrique, la Taylor T5 est convaincante par sa polivalence et sa réactivité. Si vous êtes branchés sur la polyvalence, difficile de faire mieux : du country au blues "gras", metal ou jazzy, ça marche partout. Pour avoir un son strat, clair, crunch ou big rock, je prends ma strat, cependant : même pas la peine d'essayer. Les sons avec un gros processing, genre clean compresseur/chorus ou beaucoup de gain genre ZZ top, Queen ou Santana passent comme une lettre à la poste. Les caractéristiques de sustain et d'équilibre timbral sont bluffantes. Ca ferait la guitare midi idéale !
Probablement un manque de personnalité un peu rebutant mais en face: zéro défaut. La personnalité n'était probablement pas au cahier des charges et on compte sur le musicien sur ce chapitre. Pas plus mal je suppose. Mais ne jetez pas votre strat ou votre (vieille) LesPaul. J'avais un peu la même sensation avec ma PRS : "zéro défaut mais où sont les vibes?". Si je compare à ma 335, pourtant réussie, la T5 s'en sort mieux qu'avec la strat. Mais je ne comparais pas la PRS la Strat non plus...
Sur l'acoustique, je suis un peu perplexe. Il y a bien "un genre de son", définitivement supérieur aux piezos dont certains (Tom Anderson par exemple) affublent leurs guitares électriques. Mais je suis quand même perplexe. Il me semble qu'un gros déficit dans les fréquences medium, là où des tas de composantes du timbres sont essentielles, se fait cruellement sentir.
Il y a définitivement cette brillance dont sont dépourvues les guitares équipées d'un piezzo -raison pour laquelle on leur rajoute systématiquement des micros internes ou, plus récemment, de rosace. Ce n'est cependant pas forcément très audible dans la balance sur scène.
Ce qui est très audible par contre, c'est cette prédominance de bas mediums, voire de basses et de hauts médiums. Il FAUT connecter un égaliseur supplémentaire sur cette guitare. Là, je dirais qu'il y a comme une bourde de Taylor : ils ont rejeté la présence d'un troisième potard pour des raisons esthétiques ?
A ce stade, je fais le premier set avec la T5 et je repasse à la Takamine pour les suivants. Mais ce n'est qu'un stade : il faut paufiner, s'habituer et, peut être, utiliser ce son particulier comme un son original, pas une copie de piezzo. Y'a du boulot.
Donc pas de victoire immédiate, de résultat éblouissant, de nature à me faire laisser ma vieille Taka à la maison. Juste une lueur, l'espoir que quelque chose se dessine peut être. Peut être.
Peut être si je jouais un peu plus délicatement, en utilisant la réponse dynamique de cette guitare? Le strum ne semble pas son fort, que ce soit au niveau du son ou de l'emplacement des potentiomètres. Ca tombe mal : je joue en strum...
Le prix public varie en 2500 et 3500 euros. En boutique, 600-700 de moins, en occase, encore 400-500 de moins. Ca fait quand même des sous... Je ne regrette cependant pas l'investissement, surtout si je la compare aux fabrications de même qualité chez Martin, Gibson ou même Takamine.
Je pense que la cote élevée de l'instrument justifie qu'on plonge pour un essai si on en a les moyens. En cas de déception, on peut récupérer assez facilement son capital. Avec le L'euro à 1,4 dollars, l'importateur va peut être baisser un peu ? On peut rêver...
Je me suis surpris à utiliser la guitare sans la brancher, bien qu'elle ne soit clairement pas faite pour cela. Pour l'instant j'ai toujours des cordes "électriques" et j'attends du changement lors du passage au phosphore-bronze. A première vue, jouer à volonté son instrument favori sans déranger les voisins ou même les personnes a coté n'est pas si mal. Infaisable avec une électrique traditionnelle. Je trouve le son parfaitement utilisable, bien plus qu'une "silent guitare", autre nouveauté révolutionnaire, de moindre portée, à mon avis.
En conclusion, je suis plutôt content mais je n'ai pas fini d'évaluer l'instrument. Je crains qu'il ne soit pas adapté à mon strum sytématique mais je n'exclus pas l'idée de m'adapter, si j'en suis capable.
Si vous avez l'occasion d'en trouver une à un prix correct, c'est un essai intéressant et sans risque.
Voilà pour cette fois. Je reprendrai probablement ce post pour un avis lorsque... j'en aurai un

Bonne soirée à tous.
Roger
0

Will Zégal
77744

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 21/09/2007 à 15:24:24
Merci de nous faire partager longuement ton expérience.
Tu peux toujours mettre un avis : rien ne t'interdit de le modifier par la suite. ;)
Tu peux toujours mettre un avis : rien ne t'interdit de le modifier par la suite. ;)
0

tazzrecord
1789

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 20/05/2008 à 16:55:30
Rdubost, je vois que finalement tu vends ta super Taylor
?

0

archiechansons
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 20/05/2008 à 17:15:46
Ben oui ! Dommage... Mais j'ai besoin des sous : je viens de faire des travaux et je suis a sec en attendant les gigs d'été un peu plus nombreux.
Pour être honnête, je dois dire qu'il y a une raison plus importante : la guitare est à des lieues de ma Takamine en terme de qualité, de jouabilité etc. Et pourtant c'est une sacrée guitare cette EN20 avec son cooltube et son Baggs M1 ! Mais il n'y a rien à faire. Sur scène, je me mets à strummer comme un malade. Je ne fais pas dans le genre guitariste délicat, musical... si vous voyez ce que je veux dire. Et la T5 n'aime pas ça, notamment à cause de ses potard mal placés, aussi à cause de ses caractéristiques intrinsèques. La jumbo montée en 13-56 adore ça. Finalement je ne l'utilise que pour des expériences sonores somme toute assez rares en cours de concert. Cette guitare devrait payer son loyer mieux que ça ...
A la maison c'est différent, on fait sonner délicat, on sculpte le son, et la T5 donne son meilleur. Mais j'achète mes guitares pour la scène.
Donc voilà, c'est à vendre. J'espère qu'elle ne partira pas à un prix trop bas. Meilleurs voeux de bonheur au prochain couple.
Snif !
Pour être honnête, je dois dire qu'il y a une raison plus importante : la guitare est à des lieues de ma Takamine en terme de qualité, de jouabilité etc. Et pourtant c'est une sacrée guitare cette EN20 avec son cooltube et son Baggs M1 ! Mais il n'y a rien à faire. Sur scène, je me mets à strummer comme un malade. Je ne fais pas dans le genre guitariste délicat, musical... si vous voyez ce que je veux dire. Et la T5 n'aime pas ça, notamment à cause de ses potard mal placés, aussi à cause de ses caractéristiques intrinsèques. La jumbo montée en 13-56 adore ça. Finalement je ne l'utilise que pour des expériences sonores somme toute assez rares en cours de concert. Cette guitare devrait payer son loyer mieux que ça ...
A la maison c'est différent, on fait sonner délicat, on sculpte le son, et la T5 donne son meilleur. Mais j'achète mes guitares pour la scène.
Donc voilà, c'est à vendre. J'espère qu'elle ne partira pas à un prix trop bas. Meilleurs voeux de bonheur au prochain couple.
Snif !
0

archiechansons
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 20/05/2008 à 17:16:11
Ben oui ! Dommage... Mais j'ai besoin des sous : je viens de faire des travaux et je suis a sec en attendant les gigs d'été un peu plus nombreux.
Pour être honnête, je dois dire qu'il y a une raison plus importante : la guitare est à des lieues de ma takamine en terme de qualité, de jouabilité etc. Et pourtant c'est une sacrée guitare cette EN20 avec son cooltube et son Baggs M1 ! Mais il n'y a rien à faire. Sur scène, je me mets à strummer comme un malade. Je ne fais pas dans le genre guitariste délicat, musical... si vous voyez ce que je veux dire. Et la T5 n'aime pas ça, notamment à cause de ses potard mal placés, aussi à cause de ses caractéristiques intrinsèques. La jumbo montée en 13-56 adore ça. Finalement je ne l'utilise que pour des expériences sonores somme toute assez rares en cours de concert. Cette guitare devrait payer son loyer mieux que ça ...
A la maison c'est différent, on fait sonner délicat, on sculpte le son, et la T5 donne son meilleur. Mais j'achète mes guitares pour la scène.
Donc voilà, c'est à vendre. J'espère qu'elle ne partira pas à un prix trop bas. Meilleurs voeux de bonheur au prochain couple.
Snif !
Pour être honnête, je dois dire qu'il y a une raison plus importante : la guitare est à des lieues de ma takamine en terme de qualité, de jouabilité etc. Et pourtant c'est une sacrée guitare cette EN20 avec son cooltube et son Baggs M1 ! Mais il n'y a rien à faire. Sur scène, je me mets à strummer comme un malade. Je ne fais pas dans le genre guitariste délicat, musical... si vous voyez ce que je veux dire. Et la T5 n'aime pas ça, notamment à cause de ses potard mal placés, aussi à cause de ses caractéristiques intrinsèques. La jumbo montée en 13-56 adore ça. Finalement je ne l'utilise que pour des expériences sonores somme toute assez rares en cours de concert. Cette guitare devrait payer son loyer mieux que ça ...
A la maison c'est différent, on fait sonner délicat, on sculpte le son, et la T5 donne son meilleur. Mais j'achète mes guitares pour la scène.
Donc voilà, c'est à vendre. J'espère qu'elle ne partira pas à un prix trop bas. Meilleurs voeux de bonheur au prochain couple.
Snif !
0
- < Liste des sujets
- Charte