Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Guitares Electriques Solid Body de type JZ/JG
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Jaguar HH ou Jaguar classic player HH ? vos avis !

  • 18 réponses
  • 9 participants
  • 3 848 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Jaguar HH ou Jaguar classic player HH ? vos avis !
Bonjour à tous,
voilà j'hésite entre ces 2 grattes !!!! le look est terrible pour les 2 !!!
je voulais vos impréssions, sur ces 2 guitares dont une est japonnaise et l'autre est mexicaine !!!
Finition ? différence de micro entre les 2 etc...
si vous pouviez m'eclairer
Merci
souvent les mex sont moins bonnes que les jap, mais il semblerait que la classic série sort du lot !!!

http://www.myspace.com/lesslap
2
Salut,
j'ai testé que la jap, mais je te conseillerai cependant la classic player...

La jap m'avait pas emballée (alors que j'étais venu pour l'acheter), elle a pas vraiment de personnalité, et j'aimais pas le manche, surtout les frettes vintages enfaite (enfin c'est question de gout, mais je prefere des jumbos, comme sur la classic).

:bravo:
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.
3
Salut,
heu, à part le look, tu en a essayé ?
parce que moi aussi j'étais emballé par le look et je m'étais dit que je craquerai pour cette grat, mais l'essai il y a 1 semaine m'a super déçu : manche (très différent d'une télé auquel je suis habitué), son qui ne m'a pas emballé, complexité des réglages
maintenant je sais pas si c'était une jap ou mex
enfin, je dis ça ... :8)
4
En fait tu peux m'aiguiller sur les frettes, car je ne connais pas la différence, moi j'ai une strat et une telecaster reissue 62, quel frete se rapproche de ça ???
Du coup avec mes 2 grattes je recherche une gratte avec humbucker pour envoye rplus rock mais en restant fender et j'ai tjrs eté amoureux des jaguar !!!
jacqn ta pas été emballé du son sur la jaguar HH black c ça ? pas de patate ?
et quel est la différence du manche comme tu dis ??? plus large ???
merci
5
La touche déjà (pas en érable), le manche vernis, plus gros aussi
le son assez rond et sombre (mais je suis très amoureux des simples télé ou des P90, donc pas objectif) et j'ai pas trouvé les 2 micros très différents, et les réglages ! le gars du magasin a dû aller voir sur le net pour m'expliquer :P: mais bon, pour moi, une grat c'est max. 2 boutons :8)
bref, à ce prix, je trouve que l'acheter sans essayer est quand même bien risqué
6
Japonaise ou mexicaine, cela reste une jaguar, donc le nombre de réglages restera aussi le même.

J'ai la jap HH depuis 2 ans et je la trouve excellente.
Trés bonne lutherie, cordier façon Gibson, donc très facilement réglable, manche rapide (et plus gros que ma télécaster cutom 72, mais est-ce le problème ici ?).
Cette guitare ne sonne pas toute à fait comme une "vraie" jaguar. Pense plutôt à une fender ayant absorbé le meilleur d'une SG et assemblée chez Ibanez (d'ailleurs, ma Jap HH sonne mieux que ma SG spécial)

Les micros ne sont pas de vrais humbucker des "wide range". Ils délivrent une bonne patate, mais je suis certain que cette guitare gagnerait à avoir de vrais humbuckers.
7
Pour les frettes,les vintage c'est les toutes fines, et les jumbo les grosse... pour savoir quel modèle est monté en quoi, va voir dans les caractéristiques sur le site de fender :clin:

Sinon concernant le manche, il a un diapason plus court que les manche fender habituel (strat et télé), le même qu'un gibson, ce qui (entre autre) donne le son sec de la jaguar .

Sinon pour les micros de la HH, c'est vrai qu'ils manquent aussi un peu de patate, mais tu peux en faire une très bonne pelle avec un petit kit sh4/sh2 par exemple (kit seymour duncan qui se trouve pour 110€ sur le net).

:bravo:

edit:
et faut aussi savoir que l'éléctronique n'est pas la même sur les 2 grattes... circuit jaguar classique sur la HH et split pour la classic
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.
8
Perso, j'ai la HH et je trouve que son gros problème, c'est le son... ce qui est embêtant, non ?

Je trouve, pour m'expliquer, que les micros sonnent un peu creux... En gros, elle a un timbre assez pauvre, surtout en son clair. Avec une disto, c'est autre chose, bien sûr, mais là, une bonne pédale peut changer n'importe quelle gratte...

Si j'avais un peu de sous, du temps et pas de meilleure gratte, je pense que je changerais les micros pour quelque chose de plus riche, comme certains le proposent.

Pour ce qui est des réglages, ça prend 2 minutes à comprendre, ensuite, c'est vraiment très simple.

Et pour le manche, il est plutôt agréable, je trouve. Je n'ai pas à m'en plaindre.
Ceci dit, ce n'est pas une guitare conçu pour les fioritures... elle ne demande qu'à en prendre plein les cordes avec hargne.

voilà.
9

Citation :
Sinon concernant le manche, il a un diapason plus court que les manche fender habituel (strat et télé), le même qu'un gibson, ce qui (entre autre) donne le son sec de la jaguar .



non non! le manche est plus petit que le diapason gibson 24.75" contre 24" pour la jag

Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

10
Je remonte un poil ce topic car voici un concept que j'ai jamais compris

Citation :

Sinon concernant le manche, il a un diapason plus court que les manche fender habituel (strat et télé), le même qu'un gibson, ce qui (entre autre) donne le son sec de la jaguar .


Quel est le rapport entre le diapason et le son plus ou moins sec ?
plus c'est court plus c'est sec ?
moins c'est cours plus c'est sec ?
moins c'est court moins c'est moins sec ?
et surtout pourquoi ?
merci!
Government Stealth Warning : Don't drink from the Mainstream
11
Citation :
Quel est le rapport entre le diapason et le son plus ou moins sec ?
plus court = plus sec.


Ben ça me parait un peu logique...
Tu réduis la longueur de vibration de la corde, tu as un peu moins de sustain.
D'où l'impression de "sécheresse".

Comme quand tu fais vibrer une règle en métal sur une table et que tu réduis ou rallonge la zone de vibration... (cela indépendamment de la tonalité obtenue, vu que la guitare est accordée).

Je sais pas si j'ai été clair mrgreen
(et je suis ni ingé son ni luthier cela dit)
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.
12
Donc une LesPaul est plus "sèche" et a moins de sustain qu'une Télé...

 

... AF ON, NO Audio out...

13
La lutherie est complètement différente...

Et faudrait croire qu'un manche collé aurait plus d'influence sur le sustain à cet échelle que le diapason.

Et si mes hypothèses ne te plaisent pas, formule-en d'autres
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.
14
Je pense que le diapason n'a pas cette influence puisque les cordes seront moins tendues sur un plus petit diapason... comme tu le dis c'est surtout la lutherie (bois, manche vissé/collé, micros) qui donne le son "sec".

(Je réalise que mon deuxième smiley était de trop! )

... AF ON, NO Audio out...

15
La longueur de vibration réduite serait compensée par un déficit de tension ?
va me falloir une explication scientifique mrgreen

Citation :

comme tu le dis c'est surtout la lutherie (bois, manche vissé/collé, micros) qui donne le son "sec".
oui c'est sur... entre une strat et une jag, c'est surtout (mis à part le diapason) le chevalet qui change, donc ça vient surement aussi de là.


Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.

[ Dernière édition du message le 20/03/2010 à 20:10:08 ]

16
Hors sujet :
Mes réflexions m'amènent là>plus une corde est tendue, moins elle vibre longtemps: la tension produit la force qui s'oppose à celle de l'énergie cinétique de la corde (initiée par l'attaque du joueur, dépendant de la masse -tirant-de la corde). En reprenant l'expérience de la règle-qui-vibre-en-bord-de-table
entre une rigide et une souple, pour la même longueur, laquelle vibre le plus longtemps? pour une lourde et une légère... ???
enfin bref, il faut surtout que j'aille essayer cette Jag' qui me fait de l'oeil depuis un moment!

... AF ON, NO Audio out...

17
Oui, faudrait quantifier tout ça bravo

Citation :
enfin bref, il faut surtout que j'aille essayer cette Jag' qui me fait de l'oeil depuis un moment!
J'espère que tu seras pas déçu comme je l'ai été... mais en tout cas, elle a quand même une sacré gueule...
Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont, et non telles qu'elles devraient être. O.W.
18
L'électronique de la jaguar classic player HH est différente de l'électronique classic de la jaguar normale.
Les splits sont progressifs et prennent la place des potards de volume et de tone du circuit haut de la jaguar.
D'ailleurs je ne sais plus à quoi sert ce split du coup...
Seuls les sélecteurs du bas sont les mêmes en fait.

Pour ce qui est de mon impression, sur la classic player puisque j'en possède une, je note un net manque de patate pour les micros. Le sustain est franchement à la hauteur de la jag normale, donc pas top.
Le chevalet Tune o matic est un vrai plus par rapport à celui typiques des jags d'origine.
Les circuits sont ingénieux et donnent plein de possibilité, en théorie, parce qu'en pratique, c'est moins flmagrant.
Elle devrait faire plein de chose et être polyvalente, mais en fait elle de fait rien de transcendant, et reste très moyenne en tout...
Le look et c'est tout en fait...

La jazzmaster en classic player m'a fait bien meilleure impression, je regrette...

Je suis Charlie

19
Citation de : purplebash
Je pense que le diapason n'a pas cette influence puisque les cordes seront moins tendues sur un plus petit diapason... comme tu le dis c'est surtout la lutherie (bois, manche vissé/collé, micros) qui donne le son "sec".

(Je réalise que mon deuxième smiley était de trop! )

Pas si simple.
La tension tu l'adaptes à ton jeu avec le tirant que tu veux.
Par exemple si tu aimes le toucher d'une Jazzmaster en 11/48, pour retrouver des sensations équivalentes tu mettras du 12/56 sur la Jag.
D'autre part l'architecture du chevalet de la Jag et la Jazz font qu'une tension plus faible fait perdre du sustain par la mauvaise transmission des vibrations dans le corps de la guitare.
Enfin le diapason modifie la position du chevalet qui se retrouve plus proche du manche que sur un diapason long du coup le micro bridge de la jaguar est plus proche du chevalet que sur une Jazzmaster. (Cf photo d'une Jag avec des micros de Jazz)
C'est tout ça qui fait que la Jag a un son plus percussif, sec avec moins de sustain que la Jazz.





Tout ce qu'on a à faire ici bas c'est fraterniser, le reste est du temps perdu.

[ Dernière édition du message le 28/03/2010 à 00:48:42 ]