EMG 89 en neck sur LP standard
- 36 réponses
- 10 participants
- 1 812 vues
- 9 followers
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/03/2006 à 14:36:29EMG 89 en neck sur LP standard
J'ai beau chercher je trouve pas d'infos 
J'hésite entre une config EMG 81/85 et EMG 81/89 sur une Gibson LP standard.
Toute la question est de savoir comment sonne le 89 splitté en simple en position manche.
C'est l'équivalent d'un SA, qui est plutôt un micro strat, et je suppose que les samples sur le site EMG doivent être fait sur une strat.
Est ce que vous pensez que sur une Les Paul ça vaut le coup, et si je perd mon temps et mon argent, et qu'il vaut mieux la combinaison classique 81/85 ?
Merci a ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
J'hésite entre une config EMG 81/85 et EMG 81/89 sur une Gibson LP standard.
Toute la question est de savoir comment sonne le 89 splitté en simple en position manche.
C'est l'équivalent d'un SA, qui est plutôt un micro strat, et je suppose que les samples sur le site EMG doivent être fait sur une strat.
Est ce que vous pensez que sur une Les Paul ça vaut le coup, et si je perd mon temps et mon argent, et qu'il vaut mieux la combinaison classique 81/85 ?
Merci a ceux qui pourront éclairer ma lanterne.
Hors sujet : Vous savez pas avec quelle gratte ont été réalisés les samples du 81 et 85 sur le site EMG ?
- 1
- 2
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 28/03/2006 à 17:24:31
Mon luthier non plus
B'en au pire, achète des long shaft en plus...
Ou te prends pas le chou et passe par un luthier ou par ton réparateur...
B'en au pire, achète des long shaft en plus...
Ou te prends pas le chou et passe par un luthier ou par ton réparateur...

0
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
27 Posté le 28/03/2006 à 17:44:05
Je me prends pas le choux, je voulais juste être sur que n'importe quel potard faisait l'affaire, car sur la FAQ du site EMG ils prétendent le contraire.
Voir mon message plus haut.
Voir mon message plus haut.
0
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 28/03/2006 à 18:50:31
Hop!
Sans rire, les long shaft, c'est pour certaines Les Paul, et sur la mienne, je viens de la dépoiler rapidement, c'est les mêmes que sur ma ESP.
Sans rire, les long shaft, c'est pour certaines Les Paul, et sur la mienne, je viens de la dépoiler rapidement, c'est les mêmes que sur ma ESP.

0
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
29 Posté le 28/03/2006 à 20:58:33
Bon alors au risque d'être lourd, je préfère rétablir une réalité mathématique simple, qui ne nécessite pas d'être un grand luthier :
1 inch = 2.54 cm
Long shaft = 3/4 inch = 1,905 cm
Standard shaft = 3/8 inch = 0,95 cm
J'ai démonté la plaque de ma LP standard, et j'ai mesuré la longueur des potards : autour de 2 cm.
Avec 0,95 cm, tu traverses à peine la caisse, tu peux évidemment pas mettre l'écrou et encore moins fixer le boutton. Ton luthier est un véritable magicien
A moins que la table de la classic soit vraiment plus fine que celle de la standard, ça pourrait être une autre explication...
http://www.lespaulforum.com/pots/potents.html
"a recent Gibson long length shaft pot typical of what has been in the recent regular production Les Pauls"
1 inch = 2.54 cm
Long shaft = 3/4 inch = 1,905 cm
Standard shaft = 3/8 inch = 0,95 cm
J'ai démonté la plaque de ma LP standard, et j'ai mesuré la longueur des potards : autour de 2 cm.
Avec 0,95 cm, tu traverses à peine la caisse, tu peux évidemment pas mettre l'écrou et encore moins fixer le boutton. Ton luthier est un véritable magicien
A moins que la table de la classic soit vraiment plus fine que celle de la standard, ça pourrait être une autre explication...
http://www.lespaulforum.com/pots/potents.html
"a recent Gibson long length shaft pot typical of what has been in the recent regular production Les Pauls"
0
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 28/03/2006 à 22:11:48
Bon, b'en après démontage complet: 2 longs et 2 courts sur la partie la pls basse (et c'est ceux là que j'avais démontés, le clip de batterie étant moins chiant à virer).
Et là, je fais chauffer mon fer, j'ai arraché des fils dans la manip'.
Et là, je fais chauffer mon fer, j'ai arraché des fils dans la manip'.

0
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 28/03/2006 à 22:19:25
Je passe pas pour les EMG ('savez ce que j'en pense
), mais pour les potards.
En fait les Les Paul "modernes" ont des potards long en général (c'est le cas de ma Classic), ce sont les Premières et les Custom Shop Historic ainsi que les Custom sans table érable qui ont des potards courts
En fait les Les Paul "modernes" ont des potards long en général (c'est le cas de ma Classic), ce sont les Premières et les Custom Shop Historic ainsi que les Custom sans table érable qui ont des potards courts
0
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 29/03/2006 à 09:56:49
Citation : Bon, b'en après démontage complet: 2 longs et 2 courts sur la partie la pls basse (et c'est ceux là que j'avais démontés, le clip de batterie étant moins chiant à virer).
Et là, je fais chauffer mon fer, j'ai arraché des fils dans la manip'.
Si ça peut te rassurer moi aussi j'ai arraché un fil sur une soudure mal faites pour vérifier la longueur des pots
En tout cas merci de t'être donné la peine de vérifier.
Pour moi cela confirme que les potards fourni avec les EMG ne peuvent pas convenir pour les LP modernes, sauf avec le kit ZW pour ceux qui veulent du 81/85.
Mais c'est pas bien grave des potards longshaft 25K, ça se trouve dans toutes les bonnes épiceries
(Moi le seul truc qui m'avait fait peur au début c'est la FAQ EMG: ils disent que seuls les potards EMG peuvent convenir et qu'il faut les commander chez eux, et ça c'est visiblement du pipo)
0
Le vrai Stef
508
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 29/03/2006 à 10:28:32
- t'as qu'à utiliser les Gibson, ils doivent être OK, te casse pas la tête!!!sauf si tu te déssides pour le 89 (il faut savoir le spliter!)....
0
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
34 Posté le 29/03/2006 à 15:31:51
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
35 Posté le 29/03/2006 à 17:06:10
Merci pour cette précision.
Donc il faut bien les changer, mes comme je disais des potards long 25K ça se trouve. Y'a pas que EMG qui en fond !
Par contre un plit long 25k dans le cas où je prendrais un 89, c'est un peu plus dur à trouver...
Donc il faut bien les changer, mes comme je disais des potards long 25K ça se trouve. Y'a pas que EMG qui en fond !
Par contre un plit long 25k dans le cas où je prendrais un 89, c'est un peu plus dur à trouver...
0
Anonyme
521397
36 Posté le 29/03/2006 à 17:33:48
Mon avis perso :
je conseille pas le 89 en manche sur une guitare à config 2 doubles surtout pour mettre un 81 en chevalet. En effet, la différence de niveau entre le SA et le 81 risque d'être décevante. Bon, c'est vrai que pour les guitares à 2 potards de volume on peut facilement gommer ce défaut.
Par contre, le 89 a besoin d'un potard spécial de chez EMG, c'est un split particulier à EMG (à vérifier).
Pour une LP je verrais plutôt la combinaison 81/60.
Attention ! le 85 ou 89 a pas mal de basse (pour ma part, c'est comme ça chez moi).
je conseille pas le 89 en manche sur une guitare à config 2 doubles surtout pour mettre un 81 en chevalet. En effet, la différence de niveau entre le SA et le 81 risque d'être décevante. Bon, c'est vrai que pour les guitares à 2 potards de volume on peut facilement gommer ce défaut.
Par contre, le 89 a besoin d'un potard spécial de chez EMG, c'est un split particulier à EMG (à vérifier).
Pour une LP je verrais plutôt la combinaison 81/60.
Attention ! le 85 ou 89 a pas mal de basse (pour ma part, c'est comme ça chez moi).
0
kunfi
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 29/03/2006 à 17:53:18
Je suis d'accord sur la différence de niveau SA et 81.
C'est d'ailleur marqué sur le site EMG.
Par contre non splitté ont se retrouve en config 85/81 et la pas de problème de niveau.
C'est la config SA seule qui m'intéresse, et sur laquelle je me pose des questions. La différence de niveau ne me gène pas, ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir quel son on peut avoir avec un simple bobinage sur une Les Paul !
Avant toute décision, il faut absolument que j'écoute le 60.
Si ça se trouve je vais encore changer d'avis !
C'est d'ailleur marqué sur le site EMG.
Par contre non splitté ont se retrouve en config 85/81 et la pas de problème de niveau.
C'est la config SA seule qui m'intéresse, et sur laquelle je me pose des questions. La différence de niveau ne me gène pas, ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir quel son on peut avoir avec un simple bobinage sur une Les Paul !
Avant toute décision, il faut absolument que j'écoute le 60.
Si ça se trouve je vais encore changer d'avis !
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2