Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares électriques Solid Body
Agrandir
Guitares électriques Solid Body
Guitares électriques
Guitares électriques Solid Body
Produits 12 544 12,5k
Actu 2 914 2,9k
Articles 145 145
Médias 466 879 466,9k
Tutoriels Tutos 124 124
Avis 16 405 16,4k
Petites annonces Annonces 1 091 1,1k
Forums 11 366 11,4k

Sujet EMG 89 en neck sur LP standard

  • 36 réponses
  • 10 participants
  • 1 658 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion EMG 89 en neck sur LP standard
J'ai beau chercher je trouve pas d'infos :((
J'hésite entre une config EMG 81/85 et EMG 81/89 sur une Gibson LP standard.
Toute la question est de savoir comment sonne le 89 splitté en simple en position manche.
C'est l'équivalent d'un SA, qui est plutôt un micro strat, et je suppose que les samples sur le site EMG doivent être fait sur une strat.
Est ce que vous pensez que sur une Les Paul ça vaut le coup, et si je perd mon temps et mon argent, et qu'il vaut mieux la combinaison classique 81/85 ?

Merci a ceux qui pourront éclairer ma lanterne.

Hors sujet : Vous savez pas avec quelle gratte ont été réalisés les samples du 81 et 85 sur le site EMG ?

Afficher le sujet de la discussion
11
Prends plutot un 60 pour une gratte ne acajou ;)
La lumiere au bout du tunnel était un train....
12

Hors sujet : Euh ta vigier ... c pas de l'acajou il me semble.


Béh non elle est en boué de chai pas koué...Mais je serai curieux d'entendre un SA sur une LP, pas toué?
13
Sur ma lag roxanne standard 1997 (en acajou)ce n'est pas des emg mais des seymour, mon micro manche est splittable.

Ca me rend de bons services, et je m'en sert regulièrement. C'est pas un son de strat, c'est différent et sympa aussi.

Pour 10 euros de plus qu'un 85, je reflechirais meme pas.
14
Merci à tous pour ces avis.
Je crois que mon choix s'oriente vers du 89/81 + split.
Par contre mon revendeur à plus de 89 et me pousse à prendre un 85.
Il faut que je sois tenace !
15
-il existe des packs (Zakk Wilde), 81+85 avec potentiometres fournis, normalement moins chers qu'à la piece...-
-Soit tenace! :diable:
16
Problème car j'avais oublié un détail :
Les EMG 81 et 89 sont livrés avec des potards courts, pas adaptés pour les LP. Les portards longs sont fournis uniquement sur les kits genre ZW mais c'est du 81+85.
Sur le site EMG, ils recommandent d'utiliser des potards spécifiques, conçus par EMG :oo: Ca m'a l'air un peu pipo ça, je suppose qu'on doit pouvoir utiliser n'importe quel potard 25K non ? Pareil pour le split ?
Quelqu'un a t'il été confronté au problème et me confirmer si on peut utiliser split/potard/tonalité autres que ceux fourni par EMG ?
(ma question est peut être stupide, mais je ne m'y connais plutôt mal en electronique :oops: )
17

Citation : Les EMG 81 et 89 sont livrés avec des potards courts, pas adaptés pour les LP

:non: Encore une vieille légende urbaine... :roll:
Les potards longs sont conçus pour certaines vieilles Les Paul... La mienne, de 2001, est en potards courts, y'a aucun problème.

Et yep, n'importe quelle électronique en 25K fonctionne.
18
Excuse moi draghixa, mais la légende urbaine je la tiens du site constructeur EMG.
Donc si on peut pas faire confiance à ce qu'ils disent !
En plus sur la tienne, rien ne prouve que c'est les potard courts qui étaient livrés avec les micros, vu que tu l'as fait faire par un luthier, il en a peut être utilisé d'autres que ceux d'origines.
En tout cas ça confirme qu'on peut utiliser n'importe quel potard 25K (contrairement à ce qui est dit sur le site EMG), et donc merci pour l'info.

Hors sujet : http://www.emginc.com/text/faq.html

I have a Les Paul and the pots don't fit through the top. Do you have pots that will work for the Les Paul?

We do have long shafted pots for the Les Paul installation. Customers can order them directly from us or through their dealer. They are not available anywhere else. We also have the long shafted push/pull pots for use with the EMG-89.

19
Autre question pour draghixa spécialiste EMG :D:

Pour tout avouer ma seul expérience en LP/EMG c'est la ZW signature que j'ai pu écouter et essayer il y a déjà un bout de temps. C'est pour ça que j'étais parti sur un set 85/81 voir 89/81. Parce que là je suis a peu pret en terrain connu. Comme tu sembles avoir essayé de multiples combinaisons, j'aimerais savoir ce qui te fait préférer le 60 en manche par rapport au 85. Et aussi, est ce que tu as essayé le 85 en bridge ?
Est ce que les micro EMG sont facilement interchangeables, j'ai entendu dire qu'une fois montés, on pouvait facilement les "déclipser" et les interchanger ?

PS : A ceux qui me trouverait indécis (voir chiant) je leur réponds de suite qu'ils ont raison :lol:
20
Sur une gratte tout acajou le 85 est trop brouillon, trop grave.

Le 60 est vraiment halucinant :aime2: du fait qu'il soit ceramique aussi, il n'y a pas bcp de gain comme le 85 (qui a plus de gain que le 81! c'est un comble pour un micro manche :d) et il a une attaque sublime en clair et un son très très bien equilibré sur de l'acajou en tout cas entre les graves et les aigus, très très agreable à entendre :humm: 100x mieu que le 85 en manche, sur bcp de style.
La lumiere au bout du tunnel était un train....