34 réponses
12 participants
3 108 vues
1 follower

jokair

402

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/03/2004 à 16:00:01

J'hésite entre ces 2 gratounes:

*ESP LTD EC-1000: 1200 euros
-Corps en acajou.
-Manche collé 24 cases en acajou 3 pièces
-Touche en palissandre, frettes jumbo
-Repères par"drapeau" en abalone, incrustés avec nom du modèle à la 12ème case.
-2 micros EMG 81, électronique active.
-Binding avec abalone sur le manche, le corps et la tête.
-Mécaniques à bain d'huile, accastillage doré.
-Cordier Stop Bar et chevalet Tune O Matic.

--------------------------------------------------------------------------------------

LAG Roxane Standard: 1450 euros

- manche érable avec touche Palissandre (repères couronnes)
- corps acajou
- chevalet Tunomatic + cordier
- accastillage Chrome, Sillet de tête en graphite,
- cordes Elixir et livré en étui Lag
- micro Manche : 1 Seymour Duncan SH1
- micro Chevalet : 1 Seymour Duncan TB4
- contrôles: 1 sélecteur 3 positions, 2 Volumes avec push-push (splits), 1 tonalité

Ka$hmir, scène rock stéphanoise SoundCloud

Afficher le sujet de la discussion

adonf

289

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 19/03/2004 à 09:24:42

Citation : bon je connaissais pas bien les anciennes ( sinon pour les avoir entendues sur scène ) mais c'est sur que celle que j'ai essayées en magasin m'ont laissé une impression mitigée :
manque de définition , un son sourd que j'imagine facilement baveux ( dans le mauvais sens ! ) à haut volume et d'une manière générale un maque de grain flagrant.

- je précise que j'ai essayé plusieurs guitares -

ptêt qu'il faut que les spécialistes de la marque m'explique....

Alors la mienne date de 2001. Ton commentaire me laisse perplexe : tu es en train de décrire l'inverse complète des impressions que j'ai de ma guitare. Si je cherchais à la définir, je dirais au contraire qu'elle a énormément de mordant et un son hyper défini, limite agressif si on fait pas gaffe aux réglages : tout l'inverse d'un son baveux. Tu es sûr que tu parles bien de la Roxane Standard :???:

Maintenant, concernant la qualité de fabrication, je la trouve très bonne à deux ou trois points près :
- La décalcomanie de la tête fait très cheap
- Les boutons de potards qui étaient utilisés à l'époque se barrent facilement si on utilise le split de manière intensive
- Ma guitare est parfaite, mais j'en ai essayé une en magasin qui frisait sur deux cases alors qu'elle sortait d'usine.

Autrement, dans l'ensemble, je trouve la qualité excellente et je la préfère de loin à pas mal d'autres modèles (il faut dire aussi que je ne supporte pas les bindings en plastoque...). Maintenant c'est clair que le prix a vachement augmenté et que les rumeurs disent que la qualité est en baisse... A voir.

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 19/03/2004 à 11:33:39

Bah concernant la roxanne , ne te formalise pas car c'est juste des impressions relatives à des essais en magasin : donc c'est très restrictif et pas significatif
ça ne donne pas une idée par exemple de ce que ça peut donner en répet ou sur scène .

addagio

5904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 19/03/2004 à 11:48:19

minute de romantisme

et puis une gratte c'est comme une femme, faut prendre celle qui te plait, qui te fait de l'oeil en remuant ses echancrures, pour prendre du plaisir à la jouer (oui je joue ma femme et alors de quoi jme mêêêêle me coupes pas la parole!)

frankyzz

371

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 19/03/2004 à 12:10:30

Moi j'ai une roxanne d'avant 2000, et franchement, ca sonne et c'est polyvalent.
Les nouvelles, je les ai pas essayé sur le meme ampli que le mien donc c'est un peu dur.

La config des potards, je la préfere avec un seul push-pull (double ou simple micros) sur celui de tonalité, les nouvelles on 2 push-pull sur les volume, ok c'est plus configurable mais pour le jeu en live faut que je me fasse greffer une 3ème main!

sinon un truc qui dois cartonner, mais moins polyvalent, c'est mettre un kit EMG Zackk wild sur une roxanne d'occaz (avant 2000 svp)

PS: défaut majeur des roxannes, le sélecteur micro, c'est de la MERDE!

2 fois que je le change (j'en ai mis des différents + chers) paske je joue beaucoup avec pour créer des effets.

HS:D'ailleur avez vous des plans pour des sélecteurs 3 positions BÉTONS (bah oui ras le bol la quand meme)

adonf

289

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 19/03/2004 à 13:43:27

Ah ben c'est marrant parceque je n'ai jamais eu aucun problème avec mon sélecteur.

Le split sur chaque potard c'est justement sympa quand on est un fada du sélecteur : tu peux mettre le micro grave en simple et un peu baissé pour faire des rythmiques bien cristalines et d'un coup de switch tu bascule sur l'aigu en double plein pot pour un crunch dévastateur :8)

Doc Plus

36486

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 19/03/2004 à 17:33:51

Le mec de la boite noir, il est à fond ESP !
c limite s'il dit pas que EMG = gros son, voire pas son clair !
donc ca remet en question ses propos, car il semble reduire les EMG au gros son !
alors son avis ESP/roxanne, je le jette à la poubelle ! :8O:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Doc Plus

36486

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 20/03/2004 à 18:34:04

https://fr.audiofanzine.com/services/petites_annonces/affpa.php?idproduit=31351&id=164759

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

jokair

402

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 01/04/2004 à 11:24:15

Bon ben désolé... Je choisir ni l'une, ni l'autre!

Je vais très certainement me rabattre sur la C1-Classic de Schecter qui, me semble-t-il, a un bien meilleur rapport qualité prix.

Et je pense qu'il n'y aura pas grand monde pour me contredire!!! :clin: