Contrefaçons de Gibson Les Paul
- 4 792 réponses
- 304 participants
- 624 160 vues
- 278 followers
Afficher le sujet de la discussion
Même pas en fait, la marque apparait alors que le produit n'est ni authentique ni sous licence = ça reste de la contrefaçon, point. Sinon avec cette logique les mecs qui vendent des faux sacs Vuitton ou des fausses Rolex à Barbès ou à Vintimille annonceraient la couleur et ne risquerait rien, le tout sans réelle perte pour leur business vu que 90% de leurs clients savent dès le départ à quoi s'en tenir...
jetlag
1342
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
quote[=j-skellington]Nan mais c'est pour rire heing. Il y a quelques pages j'avais fait une remarque du même style et il y a un mec qui est venu m'aboyer un texte de loi. 
[/quote]
Lol, je viens de lire les pages en question, ça a bien fritté
quel style !
Ce que je veux dire (sur la base de l'annonce modifiée), c'est que globalement, ce n'est pas blanc ni noir et que sur ce cas là, ça se plaide.
[/quote]Lol, je viens de lire les pages en question, ça a bien fritté
quel style ! Ce que je veux dire (sur la base de l'annonce modifiée), c'est que globalement, ce n'est pas blanc ni noir et que sur ce cas là, ça se plaide.
Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Citation :
sur ce cas là, ça se plaide.
Même pas en fait, la marque apparait alors que le produit n'est ni authentique ni sous licence = ça reste de la contrefaçon, point. Sinon avec cette logique les mecs qui vendent des faux sacs Vuitton ou des fausses Rolex à Barbès ou à Vintimille annonceraient la couleur et ne risquerait rien, le tout sans réelle perte pour leur business vu que 90% de leurs clients savent dès le départ à quoi s'en tenir...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
jetlag
1342
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
La question est également de savoir si la personne peut être réprimée puique c'est à celà que ça sert de plaider. Je veux pas faire mon avocat de base, mais je le plaiderai sans souci 
et ce qui me poserait le plus de problème, c'est pas le logo c'est le prix affiché dont le niveau pourrait laisser croire que c'est un instrument de qualité ou du moins de prestige équivalent à une guitare Gib'.
L'utilisation frauduleuse de la marque est dans ce cas secondaire (j'ai pas dit "pas important" hein !) puisque la guitare est annoncée comme une copie. Bon en même temps, je vais pas rédiger quarante attendus... car on s'en branle un peu. Ce qui est important, c'est que personne ne se fasse avoir par un escroc mais faudrait pas non plus tomber dans la délation systématique de tout ce qui se vend...
Personne a une tokay 80's?
bon ok je sors
et ce qui me poserait le plus de problème, c'est pas le logo c'est le prix affiché dont le niveau pourrait laisser croire que c'est un instrument de qualité ou du moins de prestige équivalent à une guitare Gib'. L'utilisation frauduleuse de la marque est dans ce cas secondaire (j'ai pas dit "pas important" hein !) puisque la guitare est annoncée comme une copie. Bon en même temps, je vais pas rédiger quarante attendus...
car on s'en branle un peu. Ce qui est important, c'est que personne ne se fasse avoir par un escroc mais faudrait pas non plus tomber dans la délation systématique de tout ce qui se vend...Personne a une tokay 80's?
bon ok je sors
Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g
[ Dernière édition du message le 26/09/2013 à 13:41:37 ]
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Faire circuler un objet contrefait même s'il est annoncé comme tel, c'est aussi permettre à un acheteur peu scrupuleux de revendre ensuite l'objet sans annoncer la couleur... Et ça reste interdit. Et puis je vois pas trop le rapport, les Tokai 80s elles avaient pas le logo Gibson si?
Après si on va par là tout peut être plaidé, même la "défense Chewbacca", mais l'efficacité n'est jamais garantie.
Après si on va par là tout peut être plaidé, même la "défense Chewbacca", mais l'efficacité n'est jamais garantie.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
ytse vinz
1149
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
(...) vu ?
"Et puis quoi, qu'importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Rostand ? Non."
jetlag
1342
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
ouais vu !
C'est juste une référence historique et humoristique aux bagarres entre Gibson, Fender et Tokai (Greco et hondo entre autre) dans les fin 70's et 80's sur les reproductions des ses grattes par des firmes et plus communément appelées LawSuit.
Par exemple:
https://www.ebay.com/itm/Vintage-1976-Cortez-Double-Neck-SG-Lawsuit-guitar-Made-in-Japan-/121181363330#ht_104wt_1399
Ou bien même https://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Gakki"" rel="ugc noopener" target="_blank">"https://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Gakki" ou il est fait allusion en second paragraphe.
Diffcile d'expliquer en quelques mots et sans êtres rébarbatif mais toutes ces poursuites étaient fondées sur l'approche US de la contrefaçon mais globalement sur la forme de la guitare (LP, Strat...)On est donc sur les droits sur dessins et modèles. Toutes les marques ont ensuite renoncé à poursuivre les contrefacteurs de "formes" car elles étaient vouées à tomber progressivement dans le domaine public.
Les Japonais ont cessé de reproduire les dessins de type "couronne". Globalement, ça c'est terminé par des arrangements sans condamnation (certains constructeurs Japonais ont même été rachetés) mais ce qui était plaidé (j'y reviens désolé) dans la "Défense Chewbacca" c'était que "les différences étaient suffisantes pour que l'acquéreur ne s'y trompe pas".
Les seuls qui ont pris cher ont été Ibanez qui ont été condamnés (sur le sol US alors qu'ils exortaient leurs grattes dans le pays - il me semble) et contraint de changer le design de leurs têtes. La bagarre a ensuite viré sur l'utilisation de la Marque "Gibson/fender" ou du Nom Commercial du modèle "LP, SG, ES..." pour finir uniquement uniquement sur la marque.
Ceci est issu d'une simple logique économique liée au fait qu'entretenir la propriété intellectuelle du nom, du modèle, du dessin et bla bla dans tous les pays du monde était hors de prix et nécessitait une veille disproportionnée.
Il y a même des sociétés aux US et ailleurs qui sont spécialisées dans la commercialisation de véritables Lawsuits. On ne les fait pas fermer pour autant. Elles existent, c'est tout...
! C'est juste une référence historique et humoristique aux bagarres entre Gibson, Fender et Tokai (Greco et hondo entre autre) dans les fin 70's et 80's sur les reproductions des ses grattes par des firmes et plus communément appelées LawSuit.
Par exemple:
https://www.ebay.com/itm/Vintage-1976-Cortez-Double-Neck-SG-Lawsuit-guitar-Made-in-Japan-/121181363330#ht_104wt_1399
Ou bien même https://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Gakki"" rel="ugc noopener" target="_blank">"https://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Gakki" ou il est fait allusion en second paragraphe.
Diffcile d'expliquer en quelques mots et sans êtres rébarbatif mais toutes ces poursuites étaient fondées sur l'approche US de la contrefaçon mais globalement sur la forme de la guitare (LP, Strat...)On est donc sur les droits sur dessins et modèles. Toutes les marques ont ensuite renoncé à poursuivre les contrefacteurs de "formes" car elles étaient vouées à tomber progressivement dans le domaine public.
Les Japonais ont cessé de reproduire les dessins de type "couronne". Globalement, ça c'est terminé par des arrangements sans condamnation (certains constructeurs Japonais ont même été rachetés) mais ce qui était plaidé (j'y reviens désolé) dans la "Défense Chewbacca"
c'était que "les différences étaient suffisantes pour que l'acquéreur ne s'y trompe pas".Les seuls qui ont pris cher ont été Ibanez qui ont été condamnés (sur le sol US alors qu'ils exortaient leurs grattes dans le pays - il me semble) et contraint de changer le design de leurs têtes. La bagarre a ensuite viré sur l'utilisation de la Marque "Gibson/fender" ou du Nom Commercial du modèle "LP, SG, ES..." pour finir uniquement uniquement sur la marque.
Ceci est issu d'une simple logique économique liée au fait qu'entretenir la propriété intellectuelle du nom, du modèle, du dessin et bla bla dans tous les pays du monde était hors de prix et nécessitait une veille disproportionnée.
Il y a même des sociétés aux US et ailleurs qui sont spécialisées dans la commercialisation de véritables Lawsuits. On ne les fait pas fermer pour autant. Elles existent, c'est tout...
Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g
[ Dernière édition du message le 26/09/2013 à 16:20:18 ]
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Un polo qui ressemble à un Lacoste, mais dont on dit que le logo, n'est pas un crocodile mais un caïman, par exemple, peut aussi être taxé de contrefaçon.
Et un parfum qui s'apellerait "eau douce", et qui sentirait comme son homologue "ô douce" aussi...
Et un parfum qui s'apellerait "eau douce", et qui sentirait comme son homologue "ô douce" aussi...
Je suis Charlie
sonicsnap
85155
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Kal
2077
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci jetLag pour le petit exposé 
"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery
Kal
2077
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte