Gibson LP studio avec Emg ou ESP Eclipse II ? Aidez-moi !
- 19 réponses
- 8 participants
- 8 221 vues
- 6 followers

Zehirmahnn

Vaudrait-t-il mieux acheter une gibson LP studio (+-1000 euros) pour ensuite installer des micros EMG (+-200 euros) et des mecaniques à blocage (dont je ne connais pas la tranche de prix) ou tout simplement une ESP eclipse II, equipée de tout ca mais pour 1500 euros ? le bois, la finitions etc est-elle meilleure sur une ou l'autre guitare ? Merci d'avance pour vos avis !

Qu'est-ce que j'te sers ?

Anonyme

J'hésite entre une Eclipse I CTm et une Gibson Studio AW...
C'est pas facile hein...
Je dirais :
- meilleur finition sur l'eclipse (bindind corps et manche).
- mais la studio ne manque pas de charme et est moins chère...
Pour les bois, pour avoir une ESP et une gibson, c'est sérieux des deux côtés.
La gibson a une corps évidé. L'ESP est pleine.
La gibson à une épaisseur de les paul normale. L'esp est bcp plus fine.
Le manche, bien rond sur la gibson. Plus fin sur l'ESP.
Moi, je sais pas quoi choisir... A force douter, j'aurais peut être assez d'argent pour une Gibson Les Paul Custom...

Zehirmahnn


Qu'est-ce que j'te sers ?

fuzzstone

Moi, je sais pas quoi choisir... A force douter, j'aurais peut être assez d'argent pour une Gibson Les Paul Custom...
sage decision...

juste mon experience perso, un pote qui a une les paul custom a acheter une ESP eclipse equipé en EMG ( 60 / 81 ).
on a fait un comparatif entre la les paul et l'eclipse ........et l'eclipse a perdue....

en gros, le son est pas top du tout, manque de corps, de chaleur, un son très droit en opposition avec la gibs qui elle offre un son , charnu, organique .....
par contre, force est de reconnaitre que l'Esp a une qualité de fabrication Top, très très belle guitare. mais sans âme.....

Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.

indyye


Car pour le coté droit,et froid,il y a fort à parier que le 60 EMG y contribue pour beaucoup.
Le 60 à un aimant céramique ce qui favorise le coté précis et froid,plus moderne ,comme les céramique passif d'ailleurs...
Le 85 EMG à un aimant alnico,donc là,on devrait avoir un son plus chaud....théoriquement,mais bon,la lutherie joue son rôle aussi bien entendu.
Pour un son plus "roots"il vaut mieux des aimanst alnico passifs.
Le son sera plus aéré,plus ouvert.
Bref,tout dépends de ce que l'on recherche et on peut vouloir les deux.

Ce n'est que mon avis,mais si tu veux un son saturé chaud genre hard 80'90' le changement de micros
"s'impose" sur l'ESP.
[ Dernière édition du message le 30/07/2009 à 07:30:52 ]

Anonyme

juste mon experience perso, un pote qui a une les paul custom a acheter une ESP eclipse equipé en EMG ( 60 / 81 ).
on a fait un comparatif entre la les paul et l'eclipse ........et l'eclipse a perdue....

en gros, le son est pas top du tout, manque de corps, de chaleur, un son très droit en opposition avec la gibs qui elle offre un son , charnu, organique ..
C'est vrai que c'est pas vraiment comparable de toute facon.. Si il a pas changer les micros, ce que tu dis n'a rien de surprenant, les EMG contre des micros Gibson, ca va manquer de chaleur et c'est plus droit.
Comme le dit indyye, il aurait fallu comparer avec une ESP en Seymour par exemple.
Deux guitares assez différente en fin de compte (à l'achat). Surtout l'eclipse II, la I est déjà plus proche d'un gibson (celle que je convoite est une Eclipse I full thickness, donc épaisseur de Les Paul traditionnelle)...
Mais j'hésite, j'hésite... Et je suis pas pressé, j'ai assez de guitares pour l'instant...

Doc Plus

Comme vous l'avez justement dit une gibson/gibson vs une ESP/emg, c'est pas comparable au niveau son. J'ai eu ma burny LPC avec 2 85 = grosse déception au niveau du son. Je les ai remplacé par 2 GFS style hot paf, et c'était mieux. Et puis j'ai mis 2 gibson, et là, elle sonne enfin.
fuzzstone parle nous plutôt de la résonnance à vide, et de la finition, car le coté sans âme de l'eclipse, c'est clairement ce que j'ai ressenti avec ma burny loadé avec les EMG.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

fuzzstone



c'est d'autant plus etrange, qu'il y a quelques années ( c'est d'ailleur ce qui a motivé son choix pour une nouvelle gratoune), ce même pote avait une Viper équipée elle avec deux 81 et elle envoyait du bois a vide comme branché dans n'importe quoi, aussi bien dans un 5150 qu'un roktron asmatique.....

Bref, la belle au son tout rikiki a été remise en vente et a d'ailleur trouvée preneur rapidement.
dommage, car esthetiquement la guitare est clairement superbe
Tout le monde veut sauver la planète, mais personne veut descendre les poubelles.

Doc Plus

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Zehirmahnn

Qu'est-ce que j'te sers ?

Higher Gain

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Anonyme

Je viens de m'acheter un studio, je l'ai comparer à une standard et à mon ESP... l'ai pas trouvée limitée...
Contre une LP custom, je dis pas... mais bon, le budget diffère
[ Dernière édition du message le 16/08/2009 à 13:30:46 ]

Higher Gain

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Anonyme


Higher Gain

j'encule un peu les mouches la, mais tu vois le principe quoi

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Anonyme

Mais question : entre les bois moins bon de gibson et les bois d'ESP Standard, lesquels seraient les meilleurs? Car ESP a également des modèles "Custom Shop" qui doivent cannibaliser leur plus belles pièces de bois...
enfin bon, arrêtons d'agresser sexuellement les mouches


Higher Gain

dur voir impossible de comparé des bois de marques différentes
Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Zehirmahnn

Qu'est-ce que j'te sers ?

rockmoule

Mais c'est subjectif bien entendu.
Mettre des EMG sur une Les Paul...salop!

sebastiencano


- < Liste des sujets
- Charte