Voir les autres avis sur ce produit :
Graark « Du bon »
Publié le 07/01/14 à 16:36Ok donc voici une Les Paul moderne des années 2000, déclinaison des séries "classic" que la marque a pu produire auparavant. Là on est sur la classic "Plus", je crois que ça a à voir avec la table érable qualité "AA" et 2 ou 3 autres trucs, voir les infos sur le net pour en savoir plus...
Contrairement à ce que j'ai lu dans un autre avis, il n'y a pas de push pull sur les potards. Ou alors ils ont oublié de les mettre sur la mienne ?? Non sérieusement, c'est une électronique basique: 2 doubles, un volume / un tone par micro, un sélecteur 3 positions et basta. Le reste c'est à l'ampli et aux doigts de le faire...
Niveau finition, c'est correcte, mais on est pas sur les standards japonais ou même asiatiques à l'heure actuelle en général, c'est clair qu'à ce niveau là, Gibson fait payer sa marque. Moi je m'en fous, je considère que ça fait partie du mythe, mais je comprends que certains trouvent ça inadmissible pour une gratte à plus de 1500 euros. Après, il y a des choses plus importantes dans la vie, et si la guitare est jouée, elle ne restera pas intacte des années. N'oublions pas que nous avons un vernis nitro (quelle odeur quand on ouvre l'étui la première fois!), et qu'à force de jouer, ça se patine, ça vit, ça se travaille...
Concernant la touche, moi j'aime cette couleur entre-deux, et puis ça ramène de la précision dans la définition des notes.
UTILISATION
Le profil de manche, le 60's neck est super fluide, une fois l'action réglée... Bah oui c'est Gibson, ils fabriquent aux US, ils ne vont pas en plus vous régler la gratte avant de vous la livrer... C'est clair que c'est moyen comme politique, mais bon... chevalet tone pros, ça se règle pas trop mal quand même... L'accès aux aigus est... Gibson Les Paul, donc c'est jouable, mais pas hyper ergonomique, tout le monde le sait.
Le corps est "chambered", ça a des avantages et des inconvénients:
Les moins, on perd peut-être en gras et en épaisseur ce qu'on gagne en résonance, parce que là par contre on a du sustain, on a un son typique un peu pincé sans brancher la guitare, qui se bonifie au fur et à mesure du temps. Autre gros avantage, c'est le poids. Ouais c'est pas du "totalement massif", mais où est le plaisir de finir une répèt' ou un concert avec le dos détruit parce que tout le monde à pas une sangle top niveau ou des dorsaux assez musclés pour se prendre le poids d'une Les Paul massive sur les épaules. Moi je trouve que Gibson sait se moderniser tout en gardant "l'esprit", et c'est pas si mal.
SONORITÉS
Le son est moderne, c'est peut-être ce qui fait que les avis sont mitigés parfois sur cette guitare. Pour autant, ce son est ouvert, clair et bien défini. En réglant la hauteur de micros, je n'ai pas eu de différences de volumes énormes entre chevalet et manche. Elle résonne bien, et avec le temps le son s'ouvre. Alors c'est sûr que c'est moins gras qu'une Les Paul Standard ou qu'une équipée de PAF 57, mais pourquoi ne pas envisager de changer les micros avant de ruiner la réputation de cette gratte ?
Dans une tête d'ampli moderne, je vous assure que quand vous faites débouler du bon gros grraouh avec cette pelle, il se passe un truc... Rien de tel pour calmer un batteur un peu envahissant !
Les sons clairs sont exploitables largement, en jouant avec le tone on casse un peu d'aigus c'est pas plus mal , parce que des fois ça cisaille un peu, c'est un peu sec. Mais en crunch et en disto, tout à fond, c'est bon !
AVIS GLOBAL
Je la joue depuis presque 2 ans, je trouve qu'elle se bonifie, qu'elle gagne en résonance à vide, qu'elle est toujours aussi facile à jouer et agréable. Je referai ce choix pour pouvoir avoir un bout de légende Les Paul sans acheter une Faded et en mettant 600 euros de moins que pour une standard. Peut-être que je choisirai un autre coloris pour faire plus Les Paul "classique", mais le bleu de la Manathan Midnight est profond, avec de belles nuances... C'est une gratte à découvrir, vraiment plaisante, qui garde l'esprit Gibson en mettant en avant un peu de modernisme. Il faut juste l'aborder avec un esprit un peu ouvert...
Contrairement à ce que j'ai lu dans un autre avis, il n'y a pas de push pull sur les potards. Ou alors ils ont oublié de les mettre sur la mienne ?? Non sérieusement, c'est une électronique basique: 2 doubles, un volume / un tone par micro, un sélecteur 3 positions et basta. Le reste c'est à l'ampli et aux doigts de le faire...
Niveau finition, c'est correcte, mais on est pas sur les standards japonais ou même asiatiques à l'heure actuelle en général, c'est clair qu'à ce niveau là, Gibson fait payer sa marque. Moi je m'en fous, je considère que ça fait partie du mythe, mais je comprends que certains trouvent ça inadmissible pour une gratte à plus de 1500 euros. Après, il y a des choses plus importantes dans la vie, et si la guitare est jouée, elle ne restera pas intacte des années. N'oublions pas que nous avons un vernis nitro (quelle odeur quand on ouvre l'étui la première fois!), et qu'à force de jouer, ça se patine, ça vit, ça se travaille...
Concernant la touche, moi j'aime cette couleur entre-deux, et puis ça ramène de la précision dans la définition des notes.
UTILISATION
Le profil de manche, le 60's neck est super fluide, une fois l'action réglée... Bah oui c'est Gibson, ils fabriquent aux US, ils ne vont pas en plus vous régler la gratte avant de vous la livrer... C'est clair que c'est moyen comme politique, mais bon... chevalet tone pros, ça se règle pas trop mal quand même... L'accès aux aigus est... Gibson Les Paul, donc c'est jouable, mais pas hyper ergonomique, tout le monde le sait.
Le corps est "chambered", ça a des avantages et des inconvénients:
Les moins, on perd peut-être en gras et en épaisseur ce qu'on gagne en résonance, parce que là par contre on a du sustain, on a un son typique un peu pincé sans brancher la guitare, qui se bonifie au fur et à mesure du temps. Autre gros avantage, c'est le poids. Ouais c'est pas du "totalement massif", mais où est le plaisir de finir une répèt' ou un concert avec le dos détruit parce que tout le monde à pas une sangle top niveau ou des dorsaux assez musclés pour se prendre le poids d'une Les Paul massive sur les épaules. Moi je trouve que Gibson sait se moderniser tout en gardant "l'esprit", et c'est pas si mal.
SONORITÉS
Le son est moderne, c'est peut-être ce qui fait que les avis sont mitigés parfois sur cette guitare. Pour autant, ce son est ouvert, clair et bien défini. En réglant la hauteur de micros, je n'ai pas eu de différences de volumes énormes entre chevalet et manche. Elle résonne bien, et avec le temps le son s'ouvre. Alors c'est sûr que c'est moins gras qu'une Les Paul Standard ou qu'une équipée de PAF 57, mais pourquoi ne pas envisager de changer les micros avant de ruiner la réputation de cette gratte ?
Dans une tête d'ampli moderne, je vous assure que quand vous faites débouler du bon gros grraouh avec cette pelle, il se passe un truc... Rien de tel pour calmer un batteur un peu envahissant !
Les sons clairs sont exploitables largement, en jouant avec le tone on casse un peu d'aigus c'est pas plus mal , parce que des fois ça cisaille un peu, c'est un peu sec. Mais en crunch et en disto, tout à fond, c'est bon !
AVIS GLOBAL
Je la joue depuis presque 2 ans, je trouve qu'elle se bonifie, qu'elle gagne en résonance à vide, qu'elle est toujours aussi facile à jouer et agréable. Je referai ce choix pour pouvoir avoir un bout de légende Les Paul sans acheter une Faded et en mettant 600 euros de moins que pour une standard. Peut-être que je choisirai un autre coloris pour faire plus Les Paul "classique", mais le bleu de la Manathan Midnight est profond, avec de belles nuances... C'est une gratte à découvrir, vraiment plaisante, qui garde l'esprit Gibson en mettant en avant un peu de modernisme. Il faut juste l'aborder avec un esprit un peu ouvert...