Voir les autres avis sur ce produit :
Cyrpé « Une bonne surprise »
Publié le 31/03/15 à 10:19
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Testée en magasin plusieurs fois avant l'achat, j'ai été très agréablement surpris par cet instrument tant décrié par certains.
Étant à la base plutôt "Fenderien", (Télé, strat et ampli
), je recherchais depuis un certain temps un modèle équipé d'Humbuckers.
Je joue du blues, du rock, (voir hard rock occasionellement) des 60's jusqu'aux 80's et j'utilise principalement un Fender Blues Junior III - équipé de Celestion Vintage 30.
En ce qui concerne la lutherie... car c'est là où le bas blesse la plupart du temps chez Gibson, c'est un tirage gagnant! Alors certes, on paye le joli logo, il n'y a pas la finition nitrocellulose, les mécaniques sont simplistes, il faut souvent se ré accorder, et sur mon modèle une petite ligne marque la jonction entre le manche et la touche. Mais son côté "brut de décoffrage" lui donne un caractère très attachant, le confort de jeu est optimal pour moi et le son (c'est à dire le plus important finalement) est un régal.
A ce sujet, je trouve les sons cleans moins agressifs que ce que j'imaginais, et la fonction push/pull offre beaucoup de possibilités pour basculer d'une rythmique à un solo. Les 490 qui l'équipent offrent des sonorités qui s'expriment dignement avec une overdive pêchu, ou une disto. Pour ma part, j'utilise une ts808 pour les crunchs bluesy que je boost avec une OCD pour arriver à un son type distorsion.
La guitare délivre un bon sustain, malgré la couche de vernis simple (satin).
Pour des sons à la John Lee Hooker, c'est le bonheur.... puis en passant sur du Led Zep...
Bref, Gibson n'est pas PRS, ni Duesenberg, ni LTD... J'ai eu une PRS SE par le passé dont j'étais plus que satisfait, surtout pour les finitions. Je reproche à Gibson de jouer un peu trop la carte du "oui-il-y-a-des-défauts-mais-chaque-modèle-est-unique..." N'empêche que de la à dire que Gibson ne fabrique plus de bons modèles depuis 10 ans... autant arrêter la guitare!
C'est une bonne pelle, qui sonne et avec du charme. J'aime la finition Desert Burst mais je pense changer les micros pour des Classic 57. De plus,elle vieillira surement bien malgré ses défauts aux dire de ceux qui possèdent des "Studio" depuis des années.
Bref, une bonne surprise pour ceux qui veulent gouter aux sensations d'une Les Paul sans avoir 3000 euros.
Mise à jour: petite rectification après vérification sur le site Gibson, il y a bien un vernis nitrocellulose.
Mise à jour du 22 Mars 2016: cela fait maintenant un an que je bourlingue avec et elle ne m'a jamais fait faut bond. Après beaucoup de comparaisons avec d'autre modèles excellents, (notamment Duesenberg) je reste malgré tout sur ma position concernant le fait qu'elle sonne très bien et est tout aussi confortable pour que je ne ressente pas le besoin de monter en gamme. Seul soucis: l'accordage à tendance à bouger régulièrement, mais ça ne m'a jamais vraiment posé problème.
Étant à la base plutôt "Fenderien", (Télé, strat et ampli
), je recherchais depuis un certain temps un modèle équipé d'Humbuckers.Je joue du blues, du rock, (voir hard rock occasionellement) des 60's jusqu'aux 80's et j'utilise principalement un Fender Blues Junior III - équipé de Celestion Vintage 30.
En ce qui concerne la lutherie... car c'est là où le bas blesse la plupart du temps chez Gibson, c'est un tirage gagnant! Alors certes, on paye le joli logo, il n'y a pas la finition nitrocellulose, les mécaniques sont simplistes, il faut souvent se ré accorder, et sur mon modèle une petite ligne marque la jonction entre le manche et la touche. Mais son côté "brut de décoffrage" lui donne un caractère très attachant, le confort de jeu est optimal pour moi et le son (c'est à dire le plus important finalement) est un régal.
A ce sujet, je trouve les sons cleans moins agressifs que ce que j'imaginais, et la fonction push/pull offre beaucoup de possibilités pour basculer d'une rythmique à un solo. Les 490 qui l'équipent offrent des sonorités qui s'expriment dignement avec une overdive pêchu, ou une disto. Pour ma part, j'utilise une ts808 pour les crunchs bluesy que je boost avec une OCD pour arriver à un son type distorsion.
La guitare délivre un bon sustain, malgré la couche de vernis simple (satin).
Pour des sons à la John Lee Hooker, c'est le bonheur.... puis en passant sur du Led Zep...
Bref, Gibson n'est pas PRS, ni Duesenberg, ni LTD... J'ai eu une PRS SE par le passé dont j'étais plus que satisfait, surtout pour les finitions. Je reproche à Gibson de jouer un peu trop la carte du "oui-il-y-a-des-défauts-mais-chaque-modèle-est-unique..." N'empêche que de la à dire que Gibson ne fabrique plus de bons modèles depuis 10 ans... autant arrêter la guitare!
C'est une bonne pelle, qui sonne et avec du charme. J'aime la finition Desert Burst mais je pense changer les micros pour des Classic 57. De plus,elle vieillira surement bien malgré ses défauts aux dire de ceux qui possèdent des "Studio" depuis des années.
Bref, une bonne surprise pour ceux qui veulent gouter aux sensations d'une Les Paul sans avoir 3000 euros.
Mise à jour: petite rectification après vérification sur le site Gibson, il y a bien un vernis nitrocellulose.
Mise à jour du 22 Mars 2016: cela fait maintenant un an que je bourlingue avec et elle ne m'a jamais fait faut bond. Après beaucoup de comparaisons avec d'autre modèles excellents, (notamment Duesenberg) je reste malgré tout sur ma position concernant le fait qu'elle sonne très bien et est tout aussi confortable pour que je ne ressente pas le besoin de monter en gamme. Seul soucis: l'accordage à tendance à bouger régulièrement, mais ça ne m'a jamais vraiment posé problème.