réactions à la news Les nouvelles Les Paul Standard Historic de Gibson
- 13 réponses
- 11 participants
- 3 867 vues
- 10 followers
Locomotiv
2984
Membre d’honneur
Membre depuis 8 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/03/2016 à 14:59:37Les nouvelles Les Paul Standard Historic de Gibson
Le Custom Shop de la marque propose depuis peu une série de 5 instruments reprenant les éléments de modèles mythiques conçus à la fin des années 50.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Cuki79
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
11 Posté le 17/03/2016 à 11:50:26
Pour répondre à THonlycoco
Ben avant c'était simple il y avait:
* La série Historic avec les modèle vintage reissue, ex: Les Paul 54, 58, 59 et 60 qu'on appelle souvent R4, R8, R9.
En 2015, ils ont coupé la poire en deux
* Les True Historic qui reprennent les spec précédentes avec des capos de micros arrondis et des plastiques authentiques (et des nouveaux micros je crois)
* La serie CS, avec CS4, CS8, CS9... Mais sans le Tenon long. C'est à dire avec la même jonction corps-manche que sur une standard ou une trad... Donc physiquement c'est un peu une trad +++ avec chevalet ABR1, tailpiece Alu, micro vintage et finition vieillie.
J'ai vu quelque part (interview youtube NAMM 2016) que cette série n'a pas trouvé son public. En gros les gens ne voient pas pourquoi ils faut payer autant pour ne pas avoir le tenon long (qui représente un compromis en terme de son...) et encore moins pourquoi payer encore plus pour avoir des plastiques authentiques.
Donc les gens ont demandé le retour des R8, R9... qui ne sont des guitares pas parfaites en terme historique mais qui sont aux top en termes de son.
Je trouve que ce n'est pas plus mal... Gibson éclate un peu trop ses modèles (comme Fender), on a parfois l'impression qu'ils vendent des tablettes.
Mais en terme de marketing c'est brillant. Le principe est simple, à chaque fois que tu veux "upgrader" et que tu rachètes une Les Paul:
1) Tu es content car il y a de vraie différence structurelle entre chaque niveau de prix
2) Tu es frustré parce que tu te rends compte que t'es encore loin du Graal.
Le client idéal étant celui qui achète successivement une ou deux epiphones, une Les Paul Tribute, une studio, une classic, une trad ou une standard, une CS9 pour enfin craquer et acheter une True historic 59.
Même si en chemin t'achètes une ou deux grattes d'occaz, ils optimisent le rendement par client.
Évidement ça ne marche pas forcement avec les guitaristes "player" qui sont bons même quand ils jouent sur une planche de sapin. Je parle des gens qui (comme moi) voit en une Gibson une part de rêve et de fantasme. Il y aura toujours des gens qui achètent un téléphone juste pour téléphoner et d'autres qui l'achètent pour l'image qu'il donne d'eux et leur renvoie à eux-même... On y peut rien, c'est humain, et on est conditionné par le système.
PS: Soit dit en passant, Les Paul R8 et R9 sont des vraies tueries... Ces guitares ont VRAIMENT quelque chose de plus (Sinon ça ne se vendrait pas). Comme dit le vendeur près de chez moi: Si tu essaies et que t'as les moyens, t'es cuit.
Ben avant c'était simple il y avait:
* La série Historic avec les modèle vintage reissue, ex: Les Paul 54, 58, 59 et 60 qu'on appelle souvent R4, R8, R9.
En 2015, ils ont coupé la poire en deux
* Les True Historic qui reprennent les spec précédentes avec des capos de micros arrondis et des plastiques authentiques (et des nouveaux micros je crois)
* La serie CS, avec CS4, CS8, CS9... Mais sans le Tenon long. C'est à dire avec la même jonction corps-manche que sur une standard ou une trad... Donc physiquement c'est un peu une trad +++ avec chevalet ABR1, tailpiece Alu, micro vintage et finition vieillie.
J'ai vu quelque part (interview youtube NAMM 2016) que cette série n'a pas trouvé son public. En gros les gens ne voient pas pourquoi ils faut payer autant pour ne pas avoir le tenon long (qui représente un compromis en terme de son...) et encore moins pourquoi payer encore plus pour avoir des plastiques authentiques.
Donc les gens ont demandé le retour des R8, R9... qui ne sont des guitares pas parfaites en terme historique mais qui sont aux top en termes de son.
Je trouve que ce n'est pas plus mal... Gibson éclate un peu trop ses modèles (comme Fender), on a parfois l'impression qu'ils vendent des tablettes.
Mais en terme de marketing c'est brillant. Le principe est simple, à chaque fois que tu veux "upgrader" et que tu rachètes une Les Paul:
1) Tu es content car il y a de vraie différence structurelle entre chaque niveau de prix
2) Tu es frustré parce que tu te rends compte que t'es encore loin du Graal.
Le client idéal étant celui qui achète successivement une ou deux epiphones, une Les Paul Tribute, une studio, une classic, une trad ou une standard, une CS9 pour enfin craquer et acheter une True historic 59.
Même si en chemin t'achètes une ou deux grattes d'occaz, ils optimisent le rendement par client.
Évidement ça ne marche pas forcement avec les guitaristes "player" qui sont bons même quand ils jouent sur une planche de sapin. Je parle des gens qui (comme moi) voit en une Gibson une part de rêve et de fantasme. Il y aura toujours des gens qui achètent un téléphone juste pour téléphoner et d'autres qui l'achètent pour l'image qu'il donne d'eux et leur renvoie à eux-même... On y peut rien, c'est humain, et on est conditionné par le système.
PS: Soit dit en passant, Les Paul R8 et R9 sont des vraies tueries... Ces guitares ont VRAIMENT quelque chose de plus (Sinon ça ne se vendrait pas). Comme dit le vendeur près de chez moi: Si tu essaies et que t'as les moyens, t'es cuit.
[ Dernière édition du message le 17/03/2016 à 11:54:18 ]
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 17/03/2016 à 15:07:42
Les Historic 58' & 59' sont très jolies, si le rammage se rapporte au plumage, ça pourrait être sympa !
bbhack
4200
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 17/03/2016 à 15:46:12
Des fois je m'interroge sur le prix du marketing ...
Une LP "Historic" c'est dans les 5K/6K€.
Une Tele '52 RI, dont les specs, micros mis à part, n'ont pas du beaucoup varier en 64 ans, se trouve dans les 1.7K€ ...
De mon coté j'ai du mal à croire que la différence des composants arrive a multiplier le prix par 3.
Vue que deux types de "historic" sont montées par des robots ou du moins leur production est fortement automatisée, est que ça veut dire que les équipes marketing de Fender coûtent beaucoup moins cher ?
Une LP "Historic" c'est dans les 5K/6K€.
Une Tele '52 RI, dont les specs, micros mis à part, n'ont pas du beaucoup varier en 64 ans, se trouve dans les 1.7K€ ...
De mon coté j'ai du mal à croire que la différence des composants arrive a multiplier le prix par 3.
Vue que deux types de "historic" sont montées par des robots ou du moins leur production est fortement automatisée, est que ça veut dire que les équipes marketing de Fender coûtent beaucoup moins cher ?
[ Dernière édition du message le 17/03/2016 à 15:46:57 ]
Linn Sondek
1009
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
14 Posté le 17/03/2016 à 15:52:22
Citation de tienlejean :
CS8 et CS9 :
- Tenon court !!!
- Inclinaison 4° du manche
- Micro Burstbucker Pro
- poids moyen (3,7kg / 4kg)
- colle type Hide glue (d'origine animale) comme sur les originales (déjà utilisée sur les dernières Réissue VOS 2013/2014)
- spécifications moins proches des originales(perte du long tenon)
Pour les micros, il s'agit des Custom Bucker (qui équipaient déjà les R de puis 3 ans) et non de Bursbucker Pro.
Supper's ready!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2