Voir les autres avis sur ce produit :
BulletZ « Trop cher pour ce que c'est... »
Publié le 02/08/19 à 18:01
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Tout public
Par où commencer? Je cherchais une guitare polyvalente avec des frettes acier, chevalet fixe, pas trop chère, ce qui limite pas mal le choix.
Je me suis donc laissé tenter par cette ML-1 Pro (en version Modern Sun) qui sur le papier remplissait mes critères de choix. Hélas, dans l'ensemble c'est une déception. Je précise tout de suite que j'ai eu 2 guitares différentes entre les mains sur lesquelles baser mon évaluation, puisque j'ai renvoyé la 1ère une semaine après l'avoir reçue (trop de défauts, je pensais que c'était un "accident de production" mais en fait non) et la seconde au bout de 15 jours: mes commentaires s'appliquent aux deux "échantillons".
Commençons par les bons côtés: le manche (profil C fin) est très agréable et son revêtement satiné le rend très facile à parcourir.
La table massive en érable flammé est plutôt correcte.
La lutherie ne présente pas de défauts majeur (frettage correct, touche plutôt bien finie), et le hard-case est plutôt chouette. Les mécaniques bloquantes Hipshot sont bien mais sans plus: j'ai eu l'impression que sur les gros bends elles avaient un peu de mal à tenir l'accordage...
Passons maintenant aux mauvais côtés (et oui déjà!):
Les finitions esthétiques sont bâclées à un point inacceptable sur un instrument de ce prix. Le masquage est tellement approximatif que le binding naturel fait des vagues et n'est pas raccord avec le bord de la table. Idem sur l'envers de la guitare, la peinture déborde sur le manche et même - pour le 2è modèle que j'avais - jusque sur les oeillets d'insertion des cordes, lesquels sont d'ailleurs assez mal ajustés (dépassent plus ou moins du corps de la guitare). Le vernis satiné a été appliqué sans aucune préparation, ce qui fait qu'on sent des rugosités par endroits, et on sent également un "rebord" très désagréable entre les zones peintes et les zones naturelles.
Le bois de la touche n'est pas de premier choix et on voit à la lumière que les défaut ont été rebouchés à la résine.
L'électronique semble plutôt bas de gamme: le potard de tonalité n'a aucune progressivité, et les micros (testés sur un Laney IronHeart et sur un EVH 5150 III) ne sont vraiment pas terribles: le manche est très boueux, aucune précision que ce soit en clair ou en disto, et le chevalet n'a aucune personnalité et sonne très "mince", sans aucune chaleur et manque aussi de précision. Le choix de câblage est étrange: les positions intermédiaires offrent obligatoirement une combinaison split + double, du coup le double domine et on perd beaucoup de l'intérêt du split. Je n'ai pas gardé la guitare assez longtemps pour juger de la qualité du chevalet imitation Hipshot. Le sillet est (comme souvent sur les guitares d'entrée de gamme, mais en est-ce une à ce prix?) taillé beaucoup trop haut. Enfin la guitare est un peu lourde, surtout vu l'épaisseur du corps (assez mince).
Les frettes sont mal (pas?) polies, en particulier sur les dernières (entre la 18 et la 24), du coup au lieu de bender sur du velours comme on pourrait s'y attendre avec des frettes acier, on a plutôt l'impression de bender sur du papier abrasif
Bref, pour résumer: avec la lutherie existante relativement correcte en faisant abstraction des finitions dégueues, pour avoir une guitare vraiment sympa il faudrait au moins changer les micros, changer l'électronique, reprendre un peu le sillet et polir les frettes, ce qui nous rajoute un petit billet de 200-300 euros minimum au prix déjà assez élevé de la guitare.
Du coup quand on voit ce qu'on peut trouver dans cette gamme de prix on peut vraiment se demander si cette ML-1 justifie le sien (même en promo à 899, prix que j'ai payé et qui suggère qu'elles se vendent pas si bien), et de mon point de vue ce n'est pas le cas.
C'est d'autant plus étrange qu'on peut trouver d'autres guitares qui sortent de la même usine (comme les PRS SE par exemple, également fabriquées chez WMI) bien mieux finies. Il y a un vrai problème de QC sur les Chapman on dirait...
EDIT: Pour le même prix que le prix hors promo (1199€) on peut avoir une Schecter C-1 SLS Elite, qui a exactement le même shape et le même profil de manche, sort de la même usine, mais est juste à des années lumières au dessus: finitions impeccable, mécaniques bloquantes, chevalet hipshot, sillet ernie-ball compensé, radius compensé, frettes acier polies à la perfection, marqueurs abalone, binding corps/manche/tête et surtout des vrais micros (Fishman Fluence). Et j'en oublie sûrement: je rédigerai un avis détaillé bientôt, cette guitare est une vraie tuerie! Bref, tout ça pour dire que la Schecter est tout ce que la Chapman aurait dû être et qu'entre les 2 j'ai gardé la Schecter et c'est sans aucun regret!
Je me suis donc laissé tenter par cette ML-1 Pro (en version Modern Sun) qui sur le papier remplissait mes critères de choix. Hélas, dans l'ensemble c'est une déception. Je précise tout de suite que j'ai eu 2 guitares différentes entre les mains sur lesquelles baser mon évaluation, puisque j'ai renvoyé la 1ère une semaine après l'avoir reçue (trop de défauts, je pensais que c'était un "accident de production" mais en fait non) et la seconde au bout de 15 jours: mes commentaires s'appliquent aux deux "échantillons".
Commençons par les bons côtés: le manche (profil C fin) est très agréable et son revêtement satiné le rend très facile à parcourir.
La table massive en érable flammé est plutôt correcte.
La lutherie ne présente pas de défauts majeur (frettage correct, touche plutôt bien finie), et le hard-case est plutôt chouette. Les mécaniques bloquantes Hipshot sont bien mais sans plus: j'ai eu l'impression que sur les gros bends elles avaient un peu de mal à tenir l'accordage...
Passons maintenant aux mauvais côtés (et oui déjà!):
Les finitions esthétiques sont bâclées à un point inacceptable sur un instrument de ce prix. Le masquage est tellement approximatif que le binding naturel fait des vagues et n'est pas raccord avec le bord de la table. Idem sur l'envers de la guitare, la peinture déborde sur le manche et même - pour le 2è modèle que j'avais - jusque sur les oeillets d'insertion des cordes, lesquels sont d'ailleurs assez mal ajustés (dépassent plus ou moins du corps de la guitare). Le vernis satiné a été appliqué sans aucune préparation, ce qui fait qu'on sent des rugosités par endroits, et on sent également un "rebord" très désagréable entre les zones peintes et les zones naturelles.
Le bois de la touche n'est pas de premier choix et on voit à la lumière que les défaut ont été rebouchés à la résine.
L'électronique semble plutôt bas de gamme: le potard de tonalité n'a aucune progressivité, et les micros (testés sur un Laney IronHeart et sur un EVH 5150 III) ne sont vraiment pas terribles: le manche est très boueux, aucune précision que ce soit en clair ou en disto, et le chevalet n'a aucune personnalité et sonne très "mince", sans aucune chaleur et manque aussi de précision. Le choix de câblage est étrange: les positions intermédiaires offrent obligatoirement une combinaison split + double, du coup le double domine et on perd beaucoup de l'intérêt du split. Je n'ai pas gardé la guitare assez longtemps pour juger de la qualité du chevalet imitation Hipshot. Le sillet est (comme souvent sur les guitares d'entrée de gamme, mais en est-ce une à ce prix?) taillé beaucoup trop haut. Enfin la guitare est un peu lourde, surtout vu l'épaisseur du corps (assez mince).
Les frettes sont mal (pas?) polies, en particulier sur les dernières (entre la 18 et la 24), du coup au lieu de bender sur du velours comme on pourrait s'y attendre avec des frettes acier, on a plutôt l'impression de bender sur du papier abrasif
Bref, pour résumer: avec la lutherie existante relativement correcte en faisant abstraction des finitions dégueues, pour avoir une guitare vraiment sympa il faudrait au moins changer les micros, changer l'électronique, reprendre un peu le sillet et polir les frettes, ce qui nous rajoute un petit billet de 200-300 euros minimum au prix déjà assez élevé de la guitare.
Du coup quand on voit ce qu'on peut trouver dans cette gamme de prix on peut vraiment se demander si cette ML-1 justifie le sien (même en promo à 899, prix que j'ai payé et qui suggère qu'elles se vendent pas si bien), et de mon point de vue ce n'est pas le cas.
C'est d'autant plus étrange qu'on peut trouver d'autres guitares qui sortent de la même usine (comme les PRS SE par exemple, également fabriquées chez WMI) bien mieux finies. Il y a un vrai problème de QC sur les Chapman on dirait...
EDIT: Pour le même prix que le prix hors promo (1199€) on peut avoir une Schecter C-1 SLS Elite, qui a exactement le même shape et le même profil de manche, sort de la même usine, mais est juste à des années lumières au dessus: finitions impeccable, mécaniques bloquantes, chevalet hipshot, sillet ernie-ball compensé, radius compensé, frettes acier polies à la perfection, marqueurs abalone, binding corps/manche/tête et surtout des vrais micros (Fishman Fluence). Et j'en oublie sûrement: je rédigerai un avis détaillé bientôt, cette guitare est une vraie tuerie! Bref, tout ça pour dire que la Schecter est tout ce que la Chapman aurait dû être et qu'entre les 2 j'ai gardé la Schecter et c'est sans aucun regret!