Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares de forme SC
Agrandir
Guitares de forme SC
Guitares électriques Solid Body
Guitares de forme SC
Produits 3 846 3,8k
Actu 820 820
Articles 42 42
Médias 152 776 152,8k
Tutoriels Tutos 44 44
Avis 5 927 5,9k
Petites annonces Annonces 430 430
Forums 3 193 3,2k

Strat corps érable

  • 25 réponses
  • 12 participants
  • 5 543 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Strat corps érable
Bonjour on me propose en échange d'une les paul deluxe une strat avec un corps en érable flammé,la guitare est sympa,j'aurais voulu savoir si le corps en érable pouvait avoir une incidence sur le son,par rapport au strat qui on un corps soit en frene soit en aulne.Si quelqu'un possède ce genre de modèle ça serait sympa d'envoyer une petite réponse
PS:la ref exact de la gratte est une anniversary 50th 1996 flamed top(avec un acastillage dorée etc...)
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Parce que l'erable est un bois tres tres lourd

NON Le chêne oui !!!!
Ce que m'a apprit mon luthier :
Un bois clair comme l'épicéa ou l'érable pour la table afin de faciliter les aigus et les harmoniques et un bois lourd dans le cas d'une accoustique ou d'une hollow body tel que l'accajou, le noyer pour le fond afin d'éviter les résonnances (basses tournantes) et pour le sustain.
Un luthier fabrique une guitare accoustque généralement avec une table épicéa ou érable et un fond accajou. Pour une solid body, plus le bois sera léger plus les aigus et les harmoniques seront claires, à défaut du sustain. Histoire de compromis.
NB/ Le bois le plus lourd (qui ne flotte pas) ??????????
L'angélique.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
12
Euh oui mais non !
en acoustique les tables sont soit en épicéa soit en cédre, bois relativement tendre pour bien vibrer. La on régle "la tension" grace au barrage.
Les tables en érable pour les acoustiques jamais vu !!
Il y a qq table en acajou sur les modèles bas de gamme (genre l'entrée de gamme Martin), et de mémoire les tables de flamenca sont en cyprès.

Par contre en acoustique tjs, le fond et les éclisses sont en érable (notament les Jumbo Gibson), en acajou ou en palissendre (pour ne citer que les plus courant).

les hollow body c autre chose, la table ne vibrant pas, j'ai envi de dire peu importe l'essence utilisée.

Après la sonorité du bois est plus une histoire de densité et de fil que de poids.
Et puis bon d'un morceau de bois a un autre pourtant de la meme essence le son change alors...
Le padouk serait plus "grave" que l'érable ou le frêne et il est pourtant plus lourd.
On confère un son plus chaud a l'ébène par rapport au son "claquant" des touches érable et pourtant l'ébène est l'un des bois les plus dense et louird utilisé en lutherie.
Le chêne qd a lui est très rarement utilisé en lutherie car trop instable. J'ai vu qq Gibson LP mais seule la table était en chêne.

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

13
Ton savoir parait aussi grand que la connerie humaine la je dis :bravo:
14
Tu t'adresses a qui là Slayerman ?
a titre personel je sors d'une formation en lutherie folk (acoustique), ca fait juste qq années que je me documente sur le sujet et que je pratique la lutherie.
Je ne colporte pas des on dit / idées reçues que je repéte sans savoir...

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

15
Il est vrai que les tables en érable sont rares mais elles existent.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
16
Pour en revenir à l'échange, je l'ai pratiqué une fois avec exactement les mêmes guitares. Une Strat 76 que j'ai échangé contre une LP Deluxe. Un mois après, j'ai repris ma Strat. LP trop lourde, pas de polyvalence, ergonomie nulle et comme disait J.Beck, tout le monde sonne pariel sur une LP. Et je suis absolument d'accord avec lui :D: Donc à part le fait qu'il soit marqué Gibson ( visiblement ça suffit à beaucoup)pas grand intérêt.(là,je vais me faire lyncher!)
17
L'idée de "polyvalence" me tord de rire !

A une époque où l'électronique est typée à l'extrême, ça me parait totalement inaccessible/irréaliste...

:8)
18

Hors sujet : Je m'adressai à toi Pm, et je savais que tu faisais de la lutherie :clin:

19
Dis moi l'homme de glace, je ne vois pas ou tu vois de la "sophistication" dans une guitare. 1, 2 ou 3 micros, un sélecteur, pas grande évolution depuis bien longtemps. Donc je persiste à dire que certaine guitares sont plus polyvalentes que d'autres, à moins de ne jouer que du trashométalquitue samère. Ne te tords pas trop tu ne ressemblerais plus à rien....
20
Tu peux persister, ça ne me dérange pas...

En ce qui me concerne, je considère que Fender et Gibson sont complémentaires et que par conséquent l'échange Fender-Gibson ou Gibson-Fender est un non sens : quand on a l'un, il manque toujours l'autre !

Quant à la "polyvalence", ça rassure les blaireaux qui hésitent en permanence entre death metal et reggae (j'en ai vu), qui achètent leur gratte par correspondance et qui après 300 pages de threads pénibles revendent le tout pour s'acheter une Gamecube... :clin:

Oumf !