Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Ibanez SZ520QM
(16)
Déposer un avis
Où acheter SZ520QM ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Quelle différence entre la sz320 et la sz520?

  • 38 réponses
  • 7 participants
  • 3 446 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Quelle différence entre la sz320 et la sz520?
Quelle différence entre la sz320 et la sz520?
mis à partle prix..

qu'est-ce qu'il vaut plus le coup? les micros sont les mêmes.
2
La table. c'est marqué dessus comme le port-salut..

ce que j'aimerais savoir c'est si ca change le son. ca rajoute quoi? (sustain, précision..??)
3
Lu mec... effectivement, la différence majeure entre la SZ 320 et la SZ 520 est constituée par la table en érable flammée, ms aussi par la finition du vernis (plus de couches que sur la SZ 320) et par la petite flamme nacrée du plus bel effet allant de la 11ème à la 13ème case... je suis moi même propriétaire d'une SZ 520 en finition bleu flammée et franchement c'est une très bonne guitare de milieu de gamme alliant un bon son (même si les grave sont un peu trop présentes) à un super look :bravo: ... Voilou... a+...
Carpe Diem Baby!
4
Ok merci. au niveau des sons clir, ca passe? parce que je veux une bonne gratte pour disto metal (pas besoin de trop de bourrin non plus) mais avec un son plus que potable en clean tout de même..
5
Il est clair que Ibanez est avant tout une marque de grattes consacrées au rock, hard rock et métal... Cependant grâce aux micros "Duncan by Ibanez" montés dessus d'origine, les sons clairs obtenus ne sont pas dégueux (position chevalet à éviter tout de même en son clair, trop cinglant)... Surtout qu'en position intermédiaire, ces micros sont splittables, ce qui rajoute un point positif à la belle... Je te conseillerai tout de même si tu le peux plus tard de changer ces micros pour d'autres... Je vais moi-même les remplacer par des EMG 81/89 (le 89 étant splittable) ou par des 81/60... Voilà... Si tu veux d'autres renseignements, n'hésite surtout pas... a+...
Carpe Diem Baby!
6
Ne pas oublier que c pas une vraie table massive en erable.
juste une couche d'erable photoflammée.
donc la difference de son ... bof ... c juste une histoire de look. :clin:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

7
Hum...ok. qui dit mieux que sz pour le même prix sinon?

et qu'est-ce que valent les micros duncan/ibanez? c mieux que des duncan, moins bien, ou pareil?
8
Koi de mieux ->`ton autre sujet :clin:
duncan ibanez c moins bien que les SD.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

9
Je n'ai jamais dit le contraire... il est clair que les seymour duncan sont bien meilleur que les Duncan by Ibanez mais comme micros d'origine, c'est toujours mieux que les Powersound de base qu'Ibanez a l'habitude de nous refourguer sur ses grattes... C'est pour cela que je conseille, si possible, d'en changer. Sinon dans le même genre de gratte, jette un oeil à la Cort Katana KX1... J'ai eu l'occasion de jouer dessus et c'est une bonne gratte qui repose sur les mêmes caractéristiques que les SZ (cordes traversantes, table ou non en érable flammée, 2 micros doubles,...). L'avantage de cette dernière par rapport aux SZ est le manche 24 cases (22 pour les SZ). Maintenant, si tu fais plus de rythmiques que de solos, cela ne vaut peut-être pas la peine... a+...
Carpe Diem Baby!
10
Oui c'est mon cas, je fais plus de rythmique que de solos donc 24cases c'est pas uncritère de choix.

merci pour vos réponses.

en ce qui concerne cort e suis en train de mater ca, j'aimerais choper un egratte dans le style de la sz mais équipée de bons micros. faut que h*e voie. en tous cas, la sz a un plus avec ses micros par rapport aux autres grattes qui ont des micros d'origine. et quel look!!! ¨j'adÖÔÖre!! :volatil:
11
Attention, les micros de la SZ sont bons, et à mon avis même meilleurs que les Mighty Motherbucker montés d'origine sur les Cort Katana car plus polyvalents... Le seul défaut qu'ils ont réside pour moi dans le fait que les graves soient un peu trop présentes et dans le fait qu'en position chevalet, les sons clean soient un peu trop cinglants... Sinon ces micros sont très polyvalents grâce au fait qu'ils soient splittables :bravo: ...a+...
Carpe Diem Baby!
12
Hum.. tu soulèves la quetion qui m'intéresse!!!entre toutes les grattes de cette gamme de prix, laquelle est équipée de meilleurs micros d'orgine (je sais pas changer des micros j'ai pas envie de payer deux fois le prix un vendeur pour qu'il me le fasse) ?

donc les duncan by ibanez de la sz sont meilleurs que les micros mighty motherbuckers de cort? c'est intéressant parce que j'hésite entre ces deux marques les plus diffusées dans les magasins de zik (je suis à toulouse, ya pas énormément de choix)
13
Perso je préfère largement l'Ibanez à la Cort, tant au niveau de la lutherie que des micros... Sur les deux modèles, les micros sont splittables en position intermédiaire et ont à peu de chose près les mêmes caractéristiques... Après c'est une question de goût au niveau du son... Il faut que tu sache que les Katana ont un corps et un manche en acajou tandis que sur les SZ, il s'agit d'un corps en nato et d'un manche en érable, ce qui, je trouve, donne un son plus rond et plus chaud... Le mieux serait que tu essaye les deux si possible... Pour les micros, si tu n'est pas trop mancheau du fer à souder, c'est pas très compliqué étant donné que les notices d'installation sont soit livrées avec les micros, soit dispos sur les sites internet du fabriquant (c'est le cas de EMG par exemple)... Si tu les fais monter, cela devrait te coûter dans les 50€ normalement... Comme je te l'ai déjà dit, tu peux ne pas changer de micros de suite... De toute façon, si ta guitare te plaît (que cela soit la Katana ou la SZ), tu seras un jour amené à en changer car dans les deux cas, même si ce sont de bons micros, un changement est fortement conseillé... Voilou... A+...
Carpe Diem Baby!
14
La katana aussi c du nato. :clin:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

15
Sérieux :?: :?: :?:
J'ai consulté le mag Total Guitar et je viens de vérifier, ils disent bien que le corps de la Katana est en acajou... On m'aurait menti :?: :?: :?:
Carpe Diem Baby!
16
Je suis aussi possesseur d'une SZ520 couleur ambre, c'est une très bonne guitare mis a part les sons coté chevalet, je m'en rend conte depuis un petit bout de temps, je me suis offet un pod xt live avec un ampli tech 21 power engine ( qui est une très très bonne combinaison ) et niveau clean et saturation c'est un peu n'importe quoi, surtoit en disto ou on ne distingue pas du tout le attaque de main droite, de plus je ne distingue pas trop bien les notes que je joues et c'est assez déplaisant quand on joue avec une batteire car le gars ne capte pas vraiment ce qu'on joue alors il a intéret de bien connaitre ses partoches, en conclusion si tu achete cette guitare, je te conseille vivement de changer le mic chevalet d'origine avec un autre genre Seymour Duncan Distortion ( pas cher 100€ ) et la tu pourra dire que tu a un excellent guitare de milieu de gamme, sinon le micro manche rien a dire il est adorable :aime:
17
Le nato est une sous espece de l'acajou.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

18
Ah merde, ils sont pourrisles micros d'origine? mais tu as lesquels? les v1 v2 de ibanez ou les duncan by ibanez sur les nouvelles grattes?
19
Voici les sons de ma SZ avec des DIMARZIO
En clair, quand j'ai changé de micros, j'ai aussi changé de guitare. :bravo: et ya pas photo! Ceux d'origine sont corrects mais ça n'a rien à voir avec des micros de marque, c'est une certitude. Pour le reste de la gratte (lutherie, look, etc), il n'y a aucun reproche à faire pour cette gamme de prix. On trouve mieux, certes, mais c'est plus cher.
Autre précision importante sur les SZ : le diapason plus court comme sur les PRS par exemple.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

20
Tiens, à propos de diapason, c'est quoi :???: ?? :oops:
j'ai un peu honte, je vois souvent une mesure de diapason dans les magazines mais je sais pas ce que c'est..
21
Le diapason correspondant à la longueur vibrante des cordes c'est-à-dire la distance entre le chevalet et le sillet.
Voici les plus connus :
FENDER=25"5 ou 650mm
GIBSON=24"3/4 ou 625mm
PRS=25" ou 635mm

L'unité de mesure est souvent le pouce(USA oblige!!)
La SZ a le diapason d'une PRS.

Il existe d'autres diapasons plus long pour les guitares baritones par exemple.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

22
Ok. pour un accordage en do par exemple, c'est mieux d'avoir un diapason baritone non?
23
Le vrai diapason baritone (fender bass VI) permet de jouer en standard mais une octave en dessous.

sinon certains marques proposent des guitares dites baritones permettant de jouer "en si". donc ca peut en effet etre une bonne idée si tu veux t'accorder "en do".
Il y a notamment yamaha, LTD et epiphone.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

24
Ok d'ac, merci pour l'info.. je m'endormirai moins con ce soir..

j'ai lu dans des forums que des gens installaient des cordes à fort tirant spécial pour l'accordage en do ou autre. ca existe ou j'ai halluciné? perso j'ai des cordes zakk wylde très grosses pour la rythmique. mais le tirant, ca se voit comment?
25
Le tirant c le diametre des cordes.
tu choisis un jeu de tirant quand tu achetes des cordes au monsieur du magasin de musique. :lol:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.