aide demandée potentiometre de ma sg mort

13 réponses
7 participants
4 590 vues
7 followers

bobby_steph

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2012 à 22:18:23

bonjour a tous
je posséde une epiphone sg 400 personnalisée,et hier,en voulant joué,plus de son,je l ai emmené a un pote qui touche sa bille ds les grattes,il m as dit que les potentiomètres sont mort,si quelqu un pourrais me dire quels potentiomètres remettre et ou les trouvés,ce serais super sympa.
merci d avance a ceux qui répondront.
ps:en meme temps,des conseils pour d autres micros,ce serais cool,merci!
vive le rock :oo:

bob

Doc Plus

36468

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 19/01/2012 à 22:54:27

Un potentiomètre ca ne meurt pas du jour au lendemain surtout que tu emploies le pluriel !

Généralement avec des HB ce sont des 500K, des log ca ira.

Mais bon la panne est surement ailleurs. A-t-il regardé au niveau du toggle, du jack ou des masses ?

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

jeem78

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 20/01/2012 à 21:57:45

Bonsoir
Je suis un peu surpris que tes potentiomètres aient rendu leur dernier soupir,faute de vérifier ? ? ?,je te conseillerai de vérifier tes fls dans un sens général,je ne vais pas m'étendre ,tu trouveras des pot. dans la 1ere boutique ou ils vendent des composants,et sur Internet,
si ton copain soit disant"ferru en électronique " n'est pas à même de te donner la bonne adresse ? ? ?sur Paris ça se trouve aussi chez les spécialistes en pèces détachées pour guitare entres autres ,la valeur est du 500ka(linéaire) valeur identique pour les quatre ,volume et tone .
J.E.

Binuts

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 19/03/2012 à 00:57:01

je vote pour les potards logarithmiques, j'ai une SG sous la main dont les potards ont une course à la con : dès qu'on dépasse 1/10 c'est à fond, que ce soit en volume ou en tone. Le logarithmique permet un meilleur controle.

bobby_steph

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

5 Posté le 19/03/2012 à 06:57:11

merci a tous,c est bien les potars qui sont cramés,j en ai commandés des nouveaus,plus qu a attendre la livraison,encore merci pour vos réponses

Bensoul

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 30/03/2012 à 18:10:01

Salut, Je réagis un peu tard mais je voulais apporter une précision. J'ai une G-400 Eletist USA. Les pot sont d'origine des logarithmiques 500K et sont branchés en Master. Donc Si on baisse un des deux vol, on coupe tout.
Peut être que la tienne est également branchée dans cette config et que donc il aurait fallu vérifier à l'aide d'un multimètre si le soucis ne venait pas que d'un seul de ces deux volumes?
D'autre part si ce n'est pas le cas et que tu as des volumes indépendants je ne peux que te conseiller la config Master sur cette gratte, qui offre moins de résistance élec et donc une meilleure restitution du signal.

jeem78

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 30/03/2012 à 20:21:14

Bonsoir
On va remettre les choses dans l'ordre.
Une guitare montée avec 2 micros ,1 manche + 1 chevalet 1 + 1 sélecteur 3 positions ,1ere position pour micro manche seul,position milieu les 2 micros sont fonctionnels, 3eme position pour le micro chevalet seul,en position milieu ou les 2 micros sont fonctionnels les 2 boutons de volume sont suceptibles de monter ou descendre le volume général tout en privilégiant au choix la sonorité propre à chaque micro ,les potentiomètres de volume sont des "linéaire" cela veut dire comme le nom l'indique " une montée progressive " alors que les log.ont une montée immédiate,voilà le shéma traditionnel "Gibson" maintenant vous pouvez tjrs monter ça comme vous le souhaitez. :lol:

J.E.

JohnnyG

10790

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

8 Posté le 30/03/2012 à 22:54:29

C'est plutot l'usage qui determine l'usage d'un lineaire ou d'un logarithmique.
Quand il s'agit de niveau sonore, un courbe logarithmique est plus indiqué.
Ca part aussi de l'idée que si on augmente de 4 dB on double le volume sonore.

Doc Plus

36468

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 30/03/2012 à 23:52:53

L'oreille humaine c'est du log, donc un log pour le volume c'est nickel.

Hors sujet :

Doubler le volume sonore c'est 8 à 10 dB en plus. Une augmentation de 3dB (et non 4) ca double la puissance.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

JohnnyG

10790

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 31/03/2012 à 09:38:32

Autant pour moi :noidea:

Bensoul

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 01/04/2012 à 02:55:33

Le schéma traditionnel Gibsonnien, si on considère en fait le schémas Les Paul classique comme traditionnel est en effet composé de 2 micros double bobinage à polarités électrique et magnétique opposées dit "Humbucking" (annihilation de "hum noise") couplé à deux Master Volumes 500KA et tonalités avec un capacitor de 47 micro farad ainsi qu'un sélecteur pour appairer les micros en parallèle.
Il existe un schéma Vintage composé de micro simple bobinage large dit "Soap Bar" qui lui est monté en 250KA pour les pots dont le circuit peut différer.

D'autre part il convient mieux de parler de réduction de niveau du signal (Vol) ou de plage spectrale de tonalité (Tone) concernant un circuit passif (ou traditionnel) qui n’emploie pas de source électrique supplémentaire (pile 9V par exemple) comme les circuits actifs qui eux "augmentent" le signal et produisent donc un boost de dB.

Pour les différences entre les pots linéaires et logarithmiques c'est très simple dessinez une droite dans un repère orthonormé qui décroît linéairement du maxi vers le mini (profil d'un plan incliné par exemple) et vous obtenez le travail qu'effectue un potard Lin. Il offre donc un contrôle homogène sur toute sa rotation.
Dessinez-y maintenant une courbe exponentielle qui décroît du maxi vers le mini (profil d'une 1/2 voute gothique à l'envers par exemple) et vous obtenez maintenant le travail qu'effectue un potard Log. Il offre donc une sensibilité différente où le premier tiers de sa course permettra d'abaisser le niveau (pour un vol) d'une valeur plus importante que le Lin, donc plus franchement pour un même geste. Puis son effet progresse doucement vers le troisième tiers de sa course qui abaissera le niveau plus lentement qu'un Lin, et donc avec plus de précision sur les bas niveaux.

DONC: Si on souhaite plus de précision sur les hauts niveaux il faut un potard Linéaire. Si par contre on préfère plus d'effet sur les hauts et plus de précision sur les bas niveaux, il faut un Logarithmique. MAIS, même si on peux avoir une préférence pour l'un ou l'autre à l'utilisation, il s'agit avant tout d'un couple de pertinence entre l'interface (les contrôles) et les caractéristiques (les micros, le circuit, les résistances, les CAPACITORS!). Car en effet certains micros offrent de meilleurs résultats avec un type de potard dans un type de circuit...

D'une façon générale on a souvent du Lin avec des micros Simple Bobinage pour respecter une régularité qui va de pair avec la définition, et du Log avec des micros Double Bobinage pour offrir un contrôle plus adapté au signal plus élevé qu'offre un Humbucker. Mais pour le Tone c'est avec le bon capa que tout se joue.

Personnellement j'utilise des Lin + .022µF ou .033µF sur des grattes avec des micros à niveau de sortie moyen, et des Log + .047µF sur des grattes équipées de micros "puissants". J'obtiens par là un meilleur cadre de cohérence entre contrôle et signal.
Pour illustrer, on trouve des grattes avec micro très puissant couplé uniquement à un Vol et pas de Tone pour minimiser les résistances défavorables au niveau, qui nécessitent l'utilisation de Log, car avec un Lin le geste à opérer pour avoir une réduction suffisante serait plus long, moins rapide et donc moins ergonomique, mais surtout moins pertinent au regard du niveau de sortie élevé.
J'ai pu comparer et ça se ressent grandement.

En espérant avoir été constructif.

PS: Pour répondre aux choix de nouveaux micros les US Classic 57' font des merveilles sur une SG, maintenant le choix de micros est assez déterminent sur la sonorité de l'instrument, et cela dépendant donc du registre musical dans lequel tu te complais à jouer cette gratte. Mais si tu veux un micro absolument formidable pour un registre Blues/Rock je ne peux que te conseiller les micros Armstrong...

[ Dernière édition du message le 01/04/2012 à 16:41:20 ]

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 01/04/2012 à 10:06:21

Citation de jeem78 :

les log.ont une montée immédiate,voilà le shéma traditionnel "Gibson"

Les potars LOG qui ont une montée immédiate sont plutôt des INV LOG (inverse log).
Les LOG "normaux" ont une montée immédiate sur le dernier tiers de leur course.

Citation de Bensoul :

Personnellement j'utilise des Lin + 22µF ou 33µF sur des grattes avec des micros à niveau de sortie moyen, et des Log + 47µF sur des grattes équipées de micros "puissants".

MicroFarad !? Humm... tu es sûr que ce n'est pas plutôt NanoFarad ?

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Bensoul

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 01/04/2012 à 16:36:34

HA tu as raison, donc .022µF pour zéro vingt deux micro farad très juste merci de cette correction. je vois que ça se comprenais mais j'édite...

T'as expliqué le Log en une seule phrase. RESPECT ! c'est tout à fait ça.

[ Dernière édition du message le 01/04/2012 à 16:46:56 ]

Bensoul

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 01/04/2012 à 16:57:31

J'aimerais juste ajouté une expérience personnelle: Un Vol 500KA Lin et un TBX Tone Control Stacked 1MegA + .033µf (CBS) couplé au micro double "JB" équilibré offre un grain et une définition sensationnels sur une gratte bien résonnante. Ma Jackson Soloist SL1 USA à ressue cette modif et le micro Seymour Duncan Jeff Beck TB4 offre une richesse, une précision et une chaleur à tomber. Je recommande.

[ Dernière édition du message le 22/06/2013 à 19:22:10 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs