16 réponses
6 participants
2 492 vues
5 followers

Anonyme

10038

Sujet de la discussion Posté le 10/11/2011 à 13:59:17

Bonjour,

Je zieute depuis quelques mois du coté des SG pour épauler ma Télécaster.
J'ai vu ce modèle sur Star Music, mais pas d'avis sur AF eet pas grand chose à se mettre sous la dent pour savoir de quoi il en retourne ...

Je la trouve franchement superbe ! :aime:

http://www.stars-music.fr/gibson-sg-standard-with-coil-tapping-60s-neck-nashville-usa-honey-burst-sggc6hbch3-guitare-electrique-solid-body.html

En dehors du look... C'est surtout au niveau de l'electronique qu'elle se distingue de la sandard...

Des experts ?

[ Dernière édition du message le 10/11/2011 à 14:02:18 ]

Modjjo

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 10/11/2011 à 17:41:32

Si elle te plait, tu peux y aller sans problemes, les burstbucker sont plus modernes que les micros qui equippent la SG std, et ces micros sont splitables , n oublies pas que c est une serie limitée signifiant que...... peut etre plus dispo,

Modjjo

Anonyme

10038

3 Posté le 14/11/2011 à 11:30:58

Merci pour ta réponse.
Je vais voir avec mon banquier s'il veut bien maintenir mon AAA même pour une 'tite folie !

syle

372

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 14/11/2011 à 16:16:54

Idem, ça ne peut être qu'une bonne pelle.
Niveau lutherie, seul le profil de mancbhe varie par rapport à la Standard (et là, c'est juste une question de goûts, l'un n'étant pas objectivement meilleur que l'autre).
Niveau électronique, les micros sont différents. Honnêtement, je ne peux pas encaisser les Burstbucker... mais je ne suis pas fan du 498T non plus.
Les splits, eux, sont un gadget inutile, mais si ça n'apporte rien, ça n'enlève rien non plus, donc pas de problème.

Modjjo

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 21/11/2011 à 10:36:39

Citation :

es splits, eux, sont un gadget inutile, mais si ça n'apporte rien, ça n'enlève rien non plus, donc pas de problème.

les split inutiles ah bon?
j ai installé des seymour ( humbuker) sur ma LP std et justement splités, la palette sonore est beaucoup plus large, j utilise pratiquement jamais le micro manche en position double, mais seulement qu un seul bobinage du micro , le son est top!
comme quoi les avis personnels!!

Modjjo

MouXxX

271

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 21/11/2011 à 11:20:26

Histoire d'apporter mon grain de sel, j'ai eu la même en blanc (et les micros avaient des capos, m'enfin bon, ça reste la même série). Bonne petite guitare, je trouvais les sons en split très sympas, presque plus que le son normal des HB. Et ils apportent vraiment un truc, un son simple mais avec une teinte Gibson, bref du bon à mon gout. En tout cas je l'avais préférée aux standards "classiques" (j'ai pu les essayer côte à côte), car plus "vintage" et plus polyvalente.

Et puis Natural Burst, c'est tellement magnifique

Ingé son studio (Mixing - Mastering) et live, bassiste, guitariste, nerd de synthés et DJ débutant

Mon Linktree

syle

372

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 21/11/2011 à 11:37:55

Hors sujet :

Concernant les splits, disons que j'ai la vive impression que quand on en arrive à n'utiliser que le micro splitté, c'est qu'on s'est juste trompé de guitare.
Un humbucker splitté sonne, au mieux, comme un très mauvais single coil. J'ai donc du mal à y voir autre chose qu'un gadget, utilisable au mieux sur les positions intermédiaires et à dose homéopathique...
Mais après, une fois de plus, ça n'enlève rien, donc ça ne peut être qu'un plus...

ElderKruegger

629

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 21/11/2011 à 12:00:45

Hors sujet :

Citation :
Un humbucker splitté sonne, au mieux, comme un très mauvais single coil

???
Vu que d'un point de vu electronique un humbucker splitté réagi exactement comme un simple si ce n'est que l'aimant se trouve entre les deux bobines et non sous une seule, cet avis me semble un peu péremptoire. Certains humbucker peuvent certes se préter assez mal au split, mais on on ne peut pas émettre un avis aussi définitf sur l'ensemble des humbucker splitté. Le couple sh2 sh4 s'y prête très bien par exemple.

Par ailleurs il n'est pas rare d'aimer le son d'un double en chevalet et d'un simple en manche, et pour les gens comme moi qui ne peuvent pas jouer sur un diapason plus long que 628mm on peut pas dire qu'il y avait des masse de pelles dans cette config chez Gibson, donc c'est plutôt une bonne nouvelle qu'il élargissent leur palette.

Pour revenir qu sujet, le manche 60' slim taper est une autoroute et facilite grandement le jeux rapide, les burstbucker 2 et 3 s'adaptent très bien au style allannt du blues au métal avec des médium s bien présent et un côté très crémeux en disto.

Après c'est une gibson et de surcroit tu joues sur une télé, le confort de jeux n'as rien à voir donc surtout essayes la car c'est vraiment des instruments très différents.

http://www.calluslegion.bandcamp.com

MouXxX

271

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 21/11/2011 à 12:00:45

Hors sujet :

Je comprends ton point de vue. Perso c'est pas pour ça que je m'étais intéressé à ce modèle, je voulais une SG d'une autre couleur que les trop classiques rouge et noir. J'étais assez pessimiste vis à vis du split, car celui que j'avais sur une autre guitare est très médiocre, mais j'ai été très agréablement surpris de celui de cette SG. Après y'a plein d'autres paramètres à prendre en compte sur une guitare, c'est un tout et une alchimie qui fait que ça sonne ou pas. Sur les deux que j'ai testé en parallèle, l'une des deux sonnait clairement mieux, mais dans les deux cas le split était un atout supplémentaire. Ça peut être utile pour quelqu'un qui a besoin de beaucoup de sons en live sans pour autant changer de gratte tous les deux morceaux.

Autre point important, le split peut être beaucoup moins efficace si les potards sont mauvais, un push pull de mauvaise qualité peut être un véritable "tone sucker".

Ingé son studio (Mixing - Mastering) et live, bassiste, guitariste, nerd de synthés et DJ débutant

Mon Linktree

Modjjo

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 21/11/2011 à 12:48:36

Hors sujet :

Concernant les splits, disons que j'ai la vive impression que quand on en arrive à n'utiliser que le micro splitté, c'est qu'on s'est juste trompé de guitare

Trompé de guitare?? oui et non, cette Les Paul que je n utilisais plus et que j utilise de cette facon depuis de nombreuse années.

Hors sujet :

Un humbucker splitté sonne, au mieux, comme un très mauvais single coil

Je pense que tu as surement entendu que de tres mauvais humbucker pour dire qu en version simple il sont de tres mauvais.
personne ne peut etre le point de repere ultime pour dire qu'un produit est bon ou mauvais.
il plait ou pas , personnellement je n aime pas les simples Fender d une facon generale mais sont tres bons pour celui qui aime ca!!

Modjjo

syle

372

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 21/11/2011 à 14:11:06

Hors sujet :

Citation :
Je pense que tu as surement entendu que de tres mauvais humbucker pour dire qu en version simple il sont de tres mauvais.

Si je dois faire la liste, il y a donc les Seymour Duncan SH1, SH2, SH4 et SH11, les Di Marzio Fred et Tone Zone, et un Lollar Impérial. et quelques autres que je n'ai pas possédés et dont je ne me souviens que trop vaguement.
Je ne suis pas certain que tous ces micros puissent être considérés comme "de très mauvais humbuckers". Par contre, tous sonnaient beaucoup plus mal qu'un mauvais single coil quand ils étaient splittés.

Citation :
personnellement je n aime pas les simples Fender d une facon generale mais sont tres bons pour celui qui aime ca!!

Ca se respecte...
Après, les simples de chez Fender sont de vrais simples, conçus en tant que tels, faits pour sonner comme des simples. Perso, j'en suis moyennement fan et, dans l'absolu, je suis plutôt accro aux Van Zandt, qui restent cependant dans la même veine.

Pour faire simple, un humbucker est fait pour sonner avec ses deux bobines. Si on lui en splitte une, il sort un son différent, mais n'est absolument pas optimisé pour cela. Contrairement à un vrai micro simple.
Et, appréciant énormément les bons micros simples, je n'ai jamais pu m'accomoder de l'utilisation d'un humbucker splitté.
Enfin bon, cela n'a que peu d'importance tant que chacun trouve son bonheur.

[ Dernière édition du message le 21/11/2011 à 14:13:05 ]

Anonyme

10038

12 Posté le 21/11/2011 à 14:22:21

Citation :

Après c'est une gibson et de surcroit tu joues sur une télé, le confort de jeux n'as rien à voir donc surtout essayes la car c'est vraiment des instruments très différents.

- Difficile de trouver la bête à l'essai (dispo "internet" seulement)..
Ca ferait mal d'acheter sans toucher, et si ça le fait, ça va passer par la case "réglages" quoiqu'il en soit.

- J'ai bien compris que c'était différent de ma petite télé.
Malgré tout j'ai déjà touché quelques SG standards, ça me paraissait pas mal. Je joue également sur une électro-acoustique Norman, sur une sèche et sur une basse.
Je devrais pouvoir m'adapter.

Merci à tous pour toutes ces précisions.

[ Dernière édition du message le 21/11/2011 à 14:28:19 ]

syle

372

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 21/11/2011 à 14:28:04

Pour ce qui est de t'adapter, je pense en effet qu'il y a assez peu de souci à se faire.
La SG reste quand même une gratte très ergonomique, et le manche 60' Slim Taper, même s'il ne constitue pas la panacée pour tout le monde (les goûts et les couleurs), reste consensuel et n'est jamais rédhibitoire.

kentucky lover

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 21/11/2011 à 14:39:20

pour info je l'ai vu l'autre jour chez star's music, elle est vraiment magnifique! (en plus cette couleur est quasi introuvable, la standard "natural burst n'est presque plus distribuée).
après, passer de la télé à la SG risque de te faire un choc, surtout au niveau de la taille du manche (très long et très large). mais on s'y habitue...

Hors sujet :

sinon, pourquoi un sg en complément d'une télé? la SG à un coté "claquant" que tu n'as pas sur une lp par exemple, donc plus complémentaire à mon avis...

Howdy ho!

Anonyme

10038

15 Posté le 21/11/2011 à 14:46:52

Hors sujet :

Citation :
sinon, pourquoi un sg en complément d'une télé? la SG à un coté "claquant" que tu n'as pas sur une lp par exemple, donc plus complémentaire à mon avis...

- Pour les doubles (quoique ce ne soit pas un argument en défaveur de la LP ... )
- Pour le coté "plus tranchant" de la SG.
- Et puis celle là m'a franchement tapé dans l'oeil.

Tu as raison de poser la question, ça fait plusieurs mois que je zieute du coté des LP studio en complémment de la Télécaster.
J'ai pu jouer sur des SG standards, c'est pas le choix que j'avais en tête mais les belles m'ont séduites.

Affaire à suivre quoiqu'il en soit... il me reste à persuader le banquier qui partage mon oreiller !