Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Yamaha SG2000 [1976-1988]
(3)
Déposer un avis
Où acheter SG2000 [1976-1988] ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Elle est plus SG ou Les Paul ?

  • 13 réponses
  • 12 participants
  • 4 241 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Elle est plus SG ou Les Paul ?
Salut !
Je voudrais notamment savoir si elle est aussi lourde qu'une Les Paul.
merci.
Ca fait plaisir.
2
Non
3
Souvent elle plus lourde qu'une Les Paul, j'en possède une. C'est normal,elle est plus épaisse qu'une Les Paul.
4
Euh... des fois elle est moins lourde? :clin:
5
En principe très lourde : même construction qu'une les paul : corps très épais en acajou (bois moyennement lourd) + table érable (bois très lourd). Mais le poids des les paul varie de +-1 Kg (de 4 à 5 kg) donc c'est peut-être vrai aussi de la SG 2000 (suberbe guitare au passage)
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
6
Nan mais laissez tomber :??:
je suis a londres en ce moment et yen avait une d'occaz a 600£, mais premierement elle y est plus, et deuxiemement si c'est plus lourd qu'une les paul j'en veux pas...
(mais elle a l'air bien sympas qd meme) :)
Ca fait plaisir.
7
Alors, l'epaisseur d'un instrument n'a pas un rapport immense avec son poids... ca dépend des bois, meme dans les acajous t'as des cariétés differentes...et dans une meme variété des densotés differente comme l'a dit blackmorse... ma mayones est tout aussi epaisse qu'une sg tout acajou et 10x plus lourde...
8
Salut à ceux qui s'intéressent à cette super guitare...
J'en possède une depuis 1987, elle est lourde comme un cheval, mais la lutherie est une merveille.
J'envisage depuis quelque temps un changement de micros, pour lui donner un poil plus de chaleur.
C'est la seule faiblesse (pour moi...) de sa polyvalence (rock, blues, jazz... elle peut tout faire).

un avis là-dessus :?:
Voodoo chile
9
J'ai une SG1000 depuis 7 ans, c'est assez proche de la SG2000 (qualité, micros, .... idem)
Elle est a peu pres du meme poids que une LesPaul (je joue avec un guitariste qui a une LesPaul et j'ai donc comparé).
C'est une tres belle guitare, (manche, finition, .....)
Tres polyvalente et un manche génial, grand confort.
Par contre, je me suis décidé a changer les micros (les doubles anilco Yahaha manquent de définition et de chaleur a mon gout)et je vais mettre des Gibson 57 (57+ en chevalet), meme si je perds le split single. De toute facon en single le son est moyen, bien loin de ma strat.
Bref pour repondre a la question, c'est lourd comme une Lespaul et comme une LesPaul c'est tres confortable a jouer.
10
Pas obligé de perdre le split si ??? :???:
Je crois que les micros Gibson vendus séparés sont livrés avec 4 conducteurs...c'est vrai en ce qui concerne le 498t en tous cas...

Je suis Charlie

11

Citation : suberbe guitare au passage)

Oui, un bel instrument utilisé par Carlos Santana.
12
Les 57 (au moins ceux que j'ai) sont des 2 fils,donc non splittables.
Mais ce n'est pas un soucis, je préfère largement le son de ma strat en single, donc il faut juste que ma Yamaha donne de belles sonorités en double et je pense que avec des gibson 57 ca doit être tres bon (j'ai pris avec un capot doré) et vu la lutherie et le sustain de cette guitare...
13
Petite question hors sujet : j'aimerais être éclairé sur les différences entre la SG1000 et la SG2000? J'ai récemment récupéré une SG1000, quelqu'un a-t-il une idée de la cote de cet instrument?
14
La SG 2000 a un manche conducteur, c'est à dire qu'il se prolonge à travers tout le corps de la guitare

Pas la SG 1000 ; c'est la seule différence, sinon ce sont exactement les mêmes

la SG2000 est plus chère à l'achat, je pense qu'elle doit côter dans les 1000 € d'occaz