réactions au test Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Fender American Ultra II Telecaster

Une Charvel Pro-Mod So-Cal St.2 HH coutera 2x moins cher... Mieux accastillée, plus belle aussi, le choix parait plus judicieux.

j'ai une Stratocaster American Vintage 59 de 2014, parfaite réplique des originales, avec manche costaud, radius 7.25, micros avec niveau de sortie plutôt faiblards.. donc censée être un peu archaïque niveau jouabilité.
Je ne l'ai absolument pas acquise car je voulais particulièrement une reproduction de ce modèle 59. C'est juste que je suis tombé un peu par hasard sur une très bonne occase, je l'ai essayé j'ai flashé, et voilà.
Étonnamment, j'ai essayé un bon nombre de Stratocaster modernes (American Pro 2, Ultra, etc... Néanmoins pas de Custom Shop, jamais eu l'occasion), aucune n'a le jouabilité ni le grain divin de mon AV59.
Ce qui me pose parfois question sur ces nouvelles gammes tous les deux ans, toujours déclinées avec quelques "améliorations" au fil des ans, c'est que finalement la première mouture était parfaite, quelque part.
La 59 a un galbe du corps particulier, et totalement ergonomique. Elle est légère. Le manche en D est épais mais à la fois hyper maniable. Le radius 7.25? J'ai réussi à régler l'action du mi grave à 1.8 mm à la 12eme frette.. Elle est d'une souplesse sans pareil. Et le son est juste parfait.
Alors je suis peut être tombé sur une "bonne"? Ça c'est certain.
Il y a sûrement des ULTRA 2 qui seront tout aussi "bonnes".
En fouillant un peu j'ai découvert que les AV 59 de 2014 à 2017 ( cette série grosso modo) sont exceptionnelles.
C'est dans les vieilles casseroles..
L'Ultra 2 c'est un peu la plaque à induction de la casserole en fonte 🤣. Peut être

... du point de vue strictement précision et qualité de fabrication, l'Ultra était supérieure, alors quand je lis de certains, toujours la même rengaine sur les prix des guitares Fender, soit ils ne les testent pas par eux mêmes, soit ils ont un niveau qui ne leur permet pas de différencier les modèles, une Yamaha Pacifica à 300 euros sera tout autant efficace pour un débutant qui ne verra pas forcément une grande différence avec une guitare qui se vend 7x plus chère.

Citation de Pierre du mezenc :

... du point de vue strictement précision et qualité de fabrication, l'Ultra était supérieure, alors quand je lis de certains, toujours la même rengaine sur les prix des guitares Fender, soit ils ne les testent pas par eux mêmes, soit ils ont un niveau qui ne leur permet pas de différencier les modèles, une Yamaha Pacifica à 300 euros sera tout autant efficace pour un débutant qui ne verra pas forcément une grande différence avec une guitare qui se vend 7x plus chère.

Un petit témoignage : je dois être un immense débutant car :
Je viens d'acquérir une guitare de luthier connu ( modèle Telecaster) dont je ne souhaite pas dévoiler le nom, elle est magnifique et elle coute 2400€ neuve . Après utilisation quasi quotidienne d'une bonne heure/jour je suis triste et forcer de constater qu'elle sonne beaucoup moins bien que ... Ma Squier à 450 balles upgradée avec un set de micros am .
La résonance est mauvaise , peu de sustain, sonorité "séche" et "acide" même si c'est un peu le sens du son d'une tc, sur celle là c'est désagréable et je n'arrive pas à l'assimiler au son du "twang" .
Possédant un autre modèle de ce luthier ( strato) qui lui est vraiment très bon je suppute que cette tc soit une "ratée" (comme moi ? ) de sa fabrication .

Ce témoignage juste pour dire qu'il ne faut pas y aller trop fort ni trop vite à affirmer il n'est pas possible qu'une gratte à x€ soit supérieure à une à 5X ou 10X le prix ou une gratte de luthier à prix égale sera toujours supérieure à une Fender etc ...

Pour tout dire ce n'est pas la 1ere fois que ca m'arrive et on trouve d’excellentes grattes à prix très humbles , il faut juste aller essayer et bien écouter, vraiment c'est un conseil. Le prix et la marque pouvant être source de déconvenues .

Ma Squier à 450 balles upgradée avec un set de micros am .