![Fender Highway One Telecaster [2006-2011]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/2/4/247008.jpg?fm=pjpg&fit=max&s=856c2e76bf79468b7e665e30ecaf1bae "Voir la photo de la Fender Highway One Telecaster [2006-2011]"){kind=small}
Micros de remplacement?
- 64 réponses
- 10 participants
- 10 506 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tous les Bare Knuckle sont traités ainsi !
Sinon tu as aussi les Dimarzio comme le DP 173 Twang King Bridge
que l'on trouve à 50e pièce en Allemagne, il à l'air sympa d'après
pas mal d'avis et pas trop puissant.
http://www.htd.fr/dimarzio_tele.htm
Le ST59-1B Little '59 de Seymour Duncan est un céramique avec un niveau
de sortie assez élevé par contre il n'est pas trop boosté dans les aigus !
http://www.seymourduncan.com/compareTones/matrix.asp
Anonyme
521397
Citation : le micro manche est trempé deux foix dans la cire
Tous les Bare Knuckle sont traités ainsi !
Sinon tu as aussi les Dimarzio comme le DP 173 Twang King Bridge
que l'on trouve à 50e pièce en Allemagne, il à l'air sympa d'après
pas mal d'avis et pas trop puissant.
http://www.htd.fr/dimarzio_tele.htm
Le ST59-1B Little '59 de Seymour Duncan est un céramique avec un niveau
de sortie assez élevé par contre il n'est pas trop boosté dans les aigus !
http://www.seymourduncan.com/compareTones/matrix.asp
Hotfirecaster
1282
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Ca ne m'étonnerait pas vu la puissance qu'il utilisait ! 
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Hotfirecaster
1282
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Hotfirecaster
1282
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Anonyme
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Anonyme
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Les doubles format simples, comme le little 59, gardent quand même pas mal l'esprit "simples" avec un côté survitaminé et avec plus de fréquences graves, il y a des chances que ça te convienne ;)
J'ai un temps joué avec un dimarzio tone zone telecaster (double format simple), le son était trés péchu avec des graves fermes et parfait pour des gros sons gros rock genre foo fighters & co. Je suis revenu à des sonorités plus "vieillotes" avec les antiquity.
Le seul conseil que je puisse me permettre de te donner, en rapport avec ma petite expérience, c'est qu'un micro genre little 59 ou tone zone telecaster ou n'importe quel micros double format simple, te donnera un son assez "serré", alors qu'un micro plus "vintage" te donnera un son plus "ouvert" et dynamique. Il s'agit une fois de plus d'une affaire de gouts, avec l'âge, les miens ont évolués
J'ai un temps joué avec un dimarzio tone zone telecaster (double format simple), le son était trés péchu avec des graves fermes et parfait pour des gros sons gros rock genre foo fighters & co. Je suis revenu à des sonorités plus "vieillotes" avec les antiquity.
Le seul conseil que je puisse me permettre de te donner, en rapport avec ma petite expérience, c'est qu'un micro genre little 59 ou tone zone telecaster ou n'importe quel micros double format simple, te donnera un son assez "serré", alors qu'un micro plus "vintage" te donnera un son plus "ouvert" et dynamique. Il s'agit une fois de plus d'une affaire de gouts, avec l'âge, les miens ont évolués
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Personnelement, je préfère la mise en parallèle des bobines plutôt que le split qui donne un son trop aigrelet (encore une affaire de goût 
)
)barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Anonyme
521397
barjabul
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bon, alors mon pote m'a refilé ma thinline avec le little 59 et j'aime pas tros. C'est tres bisard il sonne pas assé aigus 
et tros gras à mon gout. par contre les notes sont baucous mieux définits. En position intermédiaire c'est tres beau, mais pas de bole le volume est moins fort qu'en position manche ou chevalet. Sinon il sonne bien ce micro mais c'est pas ce que j'voulais. Je vais m'acheter un antiquity 1955 bridge et je pense que je retrouverais le son que j'avais avec une meilleur définition et sans doute une position intemédiaire aussi belle qu'avec le little 59. Par contre j'ésite toujours à changer le micro manche parce que je ne sais pas si c'est lui ou la guitare qui prouduit ce son si particulié que j'adore. Enfin quand j'entand la différence entre mon ancien micro et le little 59, je me dit que les micros on une grosse influence sur le son. Même si je reconnais encore le son de ma guitare je trouve que ce micro l'a transformé. en bref j'adore le son en position intermédiaire mais pas tros en position chevalet.
Par contre si quelqu'un peut me dire où je peut acheter des seymour antiquity parce que j'ai pas trouvé sur thomann ou sur e-bay, merci.
et tros gras à mon gout. par contre les notes sont baucous mieux définits. En position intermédiaire c'est tres beau, mais pas de bole le volume est moins fort qu'en position manche ou chevalet. Sinon il sonne bien ce micro mais c'est pas ce que j'voulais. Je vais m'acheter un antiquity 1955 bridge et je pense que je retrouverais le son que j'avais avec une meilleur définition et sans doute une position intemédiaire aussi belle qu'avec le little 59. Par contre j'ésite toujours à changer le micro manche parce que je ne sais pas si c'est lui ou la guitare qui prouduit ce son si particulié que j'adore. Enfin quand j'entand la différence entre mon ancien micro et le little 59, je me dit que les micros on une grosse influence sur le son. Même si je reconnais encore le son de ma guitare je trouve que ce micro l'a transformé. en bref j'adore le son en position intermédiaire mais pas tros en position chevalet.Par contre si quelqu'un peut me dire où je peut acheter des seymour antiquity parce que j'ai pas trouvé sur thomann ou sur e-bay, merci.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte