Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 04/01/2013 à 13:23:38CHANGEMENT MICROS SUR TELECASTER
Bonjour amis gratteux,
Voilà je souhaiterai changer les micros de ma telecaster made in mexique. Ceux installés d'origine ne sont pas de très bonne qualité, son trop mou et manque de puissance.
Je cherche un son plus précis, et plus chaud, avec une bonne énergie (présence) en distorsion et en solo, sans non plus vouloir faire du métal. En quelques sortes un son polyvalent mais avec un peu de caractère quand il faut jouer en lead. Je ne recherche pas absolument le twang tant convoité!
Je joue un peu de tout, du blues au rock alternatif en passant par la funk et le reggae.
Mon choix s'est porté sur un dimarzio dp 178 en chevalet, et un dimarzio dp 190 air norton classic en position manche. (config actuel: 1 simple en chevalet et 1 double en manche).
Je n'y connais rien en technologie guitaristique, niveau de sortie à respecter, etc...
Si quelqu'un peut m'éclairer et me donner son avis son mon choix de micros... Merci bien!
Tous les micros à simple bobinage sont à deux fils.
Il faut, pour bien faire, avoir un plus faible niveau de sortie et une impédance moindre en position manche, d'où toutes les suggestions que je t'ai faites.
Le Lollar 52 ne correspond pas à ces critères, à peu près tous les humbuckers que l'on pourrait lui assortir en manche auront une impédance et un niveau de sortie supérieurs. Les samplings que l'on entend sur le site sont très beaux mais les micros ne sont pas totalement ouverts, ni en volume, ni en tonalité. Ces sonorités sont accessibles dans d'autres marques spécialisées en modulant volume et tonalité. Le minimum dans une démo de micros est de les faire sonner en clair et complètement ouverts.
Il faudrait aussi disposer des mêmes amplis... En plus, le son est grossi par un delay assez important, qui s'entend très bien en conditions de monitoring.
0
"Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).
[ Dernière édition du message le 14/01/2013 à 17:43:51 ]
DuBronx69
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
27Posté le 25/09/2017 à 17:00:47
Le post date un peu maintenant, je le retrouve aujourd'hui par hasard... J'ai en effet installé des Lollars et après 4 ans d'utilisation j'en suis toujours aussi content! Le son est puissant, dynamique, précis et chaud surtout en distorsion. En position manche j'ai opté pour un TV Jones. Le son est excellent, crémeux en clair, gras et précis en distorsion mais malheureusement il s'accorde mal avec le Lollar en chevalet... Je vais donc certainement le modifier dès que j'aurais trouvé un remplaçant (Lollar Regal, Fender Wide range, Bare knuckle ou Seymour Duncan). Je me garde les TV Jones pour un projet Fender La Cabronita fait maison...