Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Washburn Tour 24 Chicago
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Washburn Tour 24 Chicago
Photos
1/86
Washburn Tour 24 Chicago
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums
saintdjonne saintdjonne

« Dans quel état seront vos Fender en Charvel actuelle en 2053 ?  »

Publié le 24/06/18 à 06:07
Rapport qualité/prix : Excellent
Cible : Les utilisateurs avertis
Cette pensée m'est venue en regardant ma Tour 24 cette nuit. Elle date de 1984, et elle est pratiquement neuve! Le vernis n'a pas vieilli la touche ebene est magnifique, le binding en érable teintée rouge vif brille toujours autant. Même ma Godin Lgxt de 2003 ( achetée 2200 euros a largement moins bien vieilli. Trouvez moi une fender ou une Gibson US encore en vie de 1984 et je vous applaudirais. Quel est le secret ? Je fantasme depuis 30 ans sur cette guitare et j'ai réuni toute les informations. Alors à l'époque ni les Wing ni les Falcon n'était fabriqué aux USA. Washburn en 1984 était encore une toute petite entreprise acheté 17 000 dollars en 1977 par deux passionnés. Du coup il fonctionnait en flux tendu, guitare fabriqué en très petite quantité au japon et absolument pas de stock possible. C'est justement cette fabrication en petite quantité qui tient presque de l'artisanat qui fait de cette guitare une réelle tuerie. Une guitare faite main sur commande moi j'appelle ça un Custom Shop, un vrai, pas le ridicule atelier Lag dont on choisit la couleur et les micros par photoshop sur internet. Désolé monsieur Chavarria mais autant les beast, queen, Roxane était génial autant vaut guitare actuelles sont chère et toute pourries ( n'est pas Vigier qui veut...)
Revenons a notre Telecaster Washburn. Donc elle a été fabriqué 1 an et pas à plus de 1000 exemplaire. Il y deux version, une chevalet fixe pour les moins fortuné et le modèle grande classe pour les un peu plus fortuné doté d'un vibrato assez génial puisque c'est un mélange de Kahler et de vibrato wilkinson.
A savoir le vibrato a un grand débattement ( reglable) des fines tuners ) mais il est stable, on passe les cordes comme dans une vibrato normal sans coupé les boules. Enfin côté tête elle a un sillet tout à fait normal avec sillet type strat en ivoire teinté ( c'était malheureusement légale à l'époque) et derrière ce chevalet on a un bloc cordes comme sur les guitares de shredder. Bref cette guitare est est des plus gros ovni que j'ai joué.
Côté micro j'ai lu dans l'avis précédent qu'ils était super puissant et que monsieur Gibson et Duncan allait qu'à aller se rabiller leur resistance étant de 10K. Ce garçon ne doit pas connaître grand chose aux micros car résistance et puissance n'ont strictement rien à voir! D'ailleurs pour info le single coil Seymour Sl7 de ma strat sort 16K. Quant aux TV jones ils sortent 4,2k. Donc ça veut sur le plan sonore pas dire grand chose.
Alors certes, ces micros sont puissants et chaud mais rien de spectaculaire, ce sont des micro assez vintage dont la force tient dans la nuance. D'ailleurs pour avoir ôté les cache ^plastique, ce sont en fait de bon vieux Di Marzio PAF... beaucoup de gratte japonaise ( Vox 22 et 24, Greco, Fernandes Revival, hondo grande époque sont monté en dimarzio FS1 pour les strat et en Paf pour le les paul like. Il faut dire qu'à l'époque le choix n'était pas large en bon micros...
Par contre cette guitare à la particularité de sortir des sons d'une rare beauté à la fois chaud et cristallins, rond et précis en manche et très mordant en chevalet. En position middle, elle est intouchable on à a la fois le son Gibson et la transparence fender.
Le sustain est long et progressif, mais je crois que ça vient du bois.
Tout d'abord la touche ébene apporte une douceur, une précision et une compression que n'atteindra jamais le palissandre. D'ailleurs je ne joue jamais sur touche palissandre mais toujours érable ou ébene, le palissandre est un bois qui trop neutre, on perd en claquant par rapport à l'érable et en compression par rapport à l'ébène.
Mais je crois que la pièce maîtresse de cette gratte c'est son corps. J'ai entièrement démonté la gratte et tout inspecté, elle est taillé dans une seul pièce d Sen Ash massif. pour ceux qui ne connaissent pas le sen ash, c'est l'équivalent du swamp Ash américain, bref du frêne des marais. Il est d'ailleurs assez beau. c'est le même bois qui équipent les Blade RH4 à 3000 euros... Au niveau du poids, je dois pas avoir les même notions que mes camarades car je la trouve pas lourde du tout, elle est moins lourde qu'une telecaster 52' et à peine plus lourde qu'une fender stratocaster USA Standard. Donc on est très loin des Gibson de 7 kilos des années 70!
Le manche par contre ne fait pas dans l'orignalité et décevra les Shredders fou et les fan de bombe diving. Ce n'est pas du tout un Ibanez plat et large mais un bon vieux manche aux cote strictement fender moderne. radius progressif qui passe de 9'5 à 12. Donc c'est ultra confortable mais pas du tout typé " Kramer Baretta".
A noter que ce manche possède une balle dans la tête comme sur les fender CBS ( pour le réglage du trusroad).
Donc guitare assez étrange à la fois très telecaster 72 deluxe sur le micros chevalet et clairement Gibson classic 57 sur le manche.
Quant au prix ? J'ai du vendre une Jaguar et une Godin pour me l'offrir. Donc comme toujours la côte argus audiofanzine est pour le moins farfelue. 400 euros c'était il y a 15 ans je pense maintenant faut plûtôt côté entre 800 et 1500 euros faciles pour une guitare état neuf ( le cas de la mienne ).
En ce qui me concerne les vielles grattes japonaises avec où sans marque sont l'équivalent en qualité des Fender, Gretsch et Gibson des années 50/60. Que Ce soit Greco, Tokai, Aria Pro II, VOx, Vantage, hondo, Vanguard, Yamaha, Pearl, Ibanez silver serie etc...