Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Haut-parleurs

Altec Lansing pour le groupe Pink Floyd

  • 42 réponses
  • 13 participants
  • 16 115 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Altec Lansing pour le groupe Pink Floyd
Oui le premier système sono de la tournée de Pink Floyd en 1979 était un système Altec. Difficile de faire mieux. Le réglage peut etre compliqué. Il sagit des enceintes 817 et des pavillons HF Mantaray Horn.
Voir Photo.




[ Dernière édition du message le 11/10/2009 à 02:52:34 ]

2
Comment ça difficile de faire mieux??On voit tout de suite que le son était pas bien équilibré...Les compressions aigu groupés et à mon avis donnent pas partout les même aigus(un aigu concentré à un endroit,et d'autres endroit auront plus les mediums etc...)pas comme par exemple un système line arrays d'aujourd'hui...On voit aussi tout en haut,qu'il y a que les médiums qui ont le rôle de très longue porté...!
3
et je suis sur que les mecs qui ont monté le système a l'époque, l'ont fait sans ce soucier de tout cela, ils l'ont fait bourrés et se sont penchés uniquement sur des considérations esthétiques.......

voyons voyons, un peu de mesure je vous prie !
Have a break?????? have an AF instant......
4
Non . C'est un systeme par excellence meilleur que line array. Le line array est un low Q. Peut etre le JBL avec Diaphragm Berylium. Le Cluster Altec est  HI Q.


Vous etes ignorant .









 
5
Tu veux parler des Vertec JBL?!La compression a le dome en beryllium lol.Oui certes Altec Lansing était pas mal à cette époque(J'étais po0 née lol)Mais bon je connais Altec Lansing...Et que penses-tu de EAW,TURBO SOUND et FUNKTION-ONE?(Les Marques que je viens de citer,pour moi c'est mieux!)
6
Citation de Underhung :
Non . C'est un systeme par excellence meilleur que line array. Le line array est un low Q. Peut etre le JBL avec Diaphragm Berylium. Le Cluster Altec est  HI Q.


C'est marrant, mais avec la directivité d'une ligne source, le facteur Q tape vachement haut... t'es sur que tu confond pas le Q avec autre chose?

Rien qu'a voir la gueule de ton système, ca pue les interférences : ventre et lobe de partout dans la salle, donc personne doit entendre la même chose...
Hors sujet :

Citation :

Vous etes ignorant .


Et vous avez du caca le votre coeur mrgreen


7
Hors sujet :
Vu l'énergie potentielle trollesque du sujet, j'ai le vague sentiment que je vais bientôt devoir le clore.
Les joueurs peuvent parier sur le nombre de posts avant que ça n'arrive.

8
10!!!
Pour ma part, je trouve que même si dans ces années ce soundsystem était le top, maintenant, c'est dépassé...en effet, à cette époque, les amplis avaient des puissances limitées et donc les HP pas une grosse tenue, moralité, le seul moyen d'avoir du niveau était de mettre un pavillon qui permettait d'augmenter le rendement mais apportait une certaine coloration (qui ma foi, n'était pas toujours désagréable)...moralité, le couplage de boites était plus difficile que maintenant où on utilise les HP en radiation directe et avons donc plus de facilité à coupler les enceintes...
au final...maintenant, on fait bien mieux au niveau de la cohérence et de la diffusion sonore...mais le son n'a plus cette coloration due au pavillon que certains aimaient tant...pour conclure, le meilleur soundsystm n'existe pas...certaines couleurs de son plaisent à certains et d'autres préfèreront qqch de différent...aimer une technologie plutôt qu'une autre n'a rien d'idiot, c'est juste une histoire de goûts et c'est humain...certains vont préférer le son typique du pavillon même s'il diffèreen chaque point..d'autres préfèreront un son équilibré partout comme on l'entend de nos jours...pour l'époque ça reste ni plus ni moins qu'une sacrée mise en oeuvre et je pense pas non plus que ça ait été posé au hazard...
Dj Ju
9
Les gars, il s'agit des Pink floyd.. Un groupe réputé pour la qualités sonore de leurs concerts.. N'oubliez pas que c'était en 1979.. D'autre groupes on utilisé de l'altec lansing en concert, supertramp, led zeppelin, jacksons, ..etc..etc..etc..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
10
J'ai le sentiment que certaines techniques ou marques dans le domaine sont tellement liées à des mythes et des fantasmes que même des arguments tendant à un peu d'objectivité ne serviraient à rien... Et effectivement tout est une question de goût
Peut-être a-t-on fantasmé de voir autant d'enceintes Altec parce que certains modèles se retrouvent dans des installations hifi domestiques de haut de gamme, sont recherchées et se revendent très cher.
Au fait, on utilise encore les pavillons pour les aigus, non ? Je me demande si cela colore tant le son, quand c'est bien conçu.
11
+1 avec collodion et dj ju sourisonic pour ma part, je serai très curieux d'entendre ce système aujourd'hui en comparaison d'autres systèmes modernes (line array ou pas d'ailleurs).. Il y aurai sûrement de très bonnes surprises.. 
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
12

Des pavillons en aigu ouais, ca se fait encore, mais sur les systeme ligne source, ils tienne plus du guide d'onde que du vrais pavillons...

 

Sinon, ce sujet pue le troll, le createur ne poste sur ce forum QUE pour dire du bien de altec... marque qui n'a pas su se maintenir dans le haut du panier car incapable de suivre les innovation technique des concurents, et donc n'a rien sortie de bon depuis 20 ans... maintenant ils font du kit 2.1 pour le multimedia...

13
Citation :
marque qui n'a pas su se maintenir dans le haut du panier car incapable de suivre les innovation technique des concurents, et donc n'a rien sortie de bon depuis 20 ans..

Effectivement, Altec n'a pas su se maintenir dans le haut du panier non qu'ils étaient incapable de suivre les innovations mais pour cause d'une gestion financière désastreuse et suicidaire.. Ils se sont "sabordé" tout seul comme des grands..

La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
14
Bah ouais, vu qu'ils ont fait n'importe quoi niveau pogon ils ont pas pu investire serieusement en R&D...
15
Citation de bumble :
et je suis sur que les mecs qui ont monté le système a l'époque, l'ont fait sans ce soucier de tout cela, ils l'ont fait bourrés et se sont penchés uniquement sur des considérations esthétiques.......
Je pense que c'est avoir bien peu de considération pour des gens qui ont introduit la quadriphonie en live et qui se faisaient faire tant des consoles (AMEK et MIDAS) que des systèmes sons sur mesures par les plus grands de l'époque..........je ne pense pas qu'on se penchait sur ce genre de choses à l'apéro......
16

The Azimuth Co-Ordinator was a contraption built by Abbey Road Studios boffins which, when its levers are manipulated, causes the sounds the band is making to revolve around the theatre.  Quadrophonic sound!  The original Azimuth was stolen but they had another built for their 1969 Royal Festival Hall concert. It was operated by the late Richard Wright, Pink Floyd's former keyboard player, during concerts.

Et certainement que ça aussi a été pensé par des mecs bourrés.......enfin bref

[ Dernière édition du message le 12/10/2009 à 12:16:39 ]

17
Carrément, ce systeme devait etre la technique de pointe de l'epoque, ca  acertainement pas ete monté par des mec bourré, qui ont collé enssemble toute les boites qu'ils avaient sous la mains, mais le fait est qu'aujourd'hui, c'est obsolete, comme 90% des equipement technique de plus de 30 ans d'age...
18
D'accord c'est donc pas une raison pour dire n'importe quoi..........

PS :

ça n'a pas plus de trente ans ça ??????

19
Citation :
vu qu'ils ont fait n'importe quoi niveau pogon ils ont pas pu investire serieusement en R&D...

Et sans parler non plus des ingénieurs qui sont parties chez la concurrence ( electrovoice, EAW etc..) car ils n'ont pas su les retenir..
Le "project K2" de chez JBL à été conçu par 5 anciens (entre autre) de chez Altec.. Il y a quelques années, la disparition d'altec à été considéré comme une trahison pur et simple.. Un peu comme MXR dans un autre domaine..

Hors sujet :
Ah les années Reagan, toujours plus d'argents en un minimum de temps


La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
20

Le post à viré de thème
L'idée principale ( les Altec ) est au second plan et que Pink Floyd  (passé au premier plan) sont des Dieux.
ça plaît bien !

21

La fouine, pas la peine d'etre agressif, y'a un seul mec qui a dis que c'etait un systeme monté n'importe comment, tout les autre sont d'accord pour dire que c'etait un must à l'epoque!

 

 

Citation :ça n'a pas plus de trente ans ça ??????

 

 

Si, ca fait partie des 10% encore largement utilisé...

22
Je ne trouve pas que le post ai tant viré que ça car pour Altec (à l'époque) le R&D s'était justement la conception de l'équipement scénique du Floyd.
Citation :
Rien qu'a voir la gueule de ton système, ca pue les interférences : ventre et lobe de partout dans la salle, donc personne doit entendre la même chose...

Je pense que associé a leur système azimuth coordinator c'était justement le but recherché....
23
Ok PARDON je m'emporte   wink
24
Hors sujet :
Citation :
L'idée principale ( les Altec ) est au second plan et que Pink Floyd  (passé au premier plan) sont des Dieux.
ça plaît bien !

Des dieux je ne sais pas, mais oui ils ont très fortement contribué à la qualité de son tant en live qu'en studio.. N' oublions pas également Supertramp, ainsi que le groupe Kiss qui à aussi très fortement contribué à la qualité des lives.. Vraiment impressionnant également..

Pour en revenir au système altec utilisé par pink floyd en 1979, le son devait être très très bon, connaissant la haute qualité de son demandé par pink floyd pour tout leurs concerts et ce quelque soit l'année de leur prestation..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
25
Tiens,regarde dans mes photos,le magnifique sound système Funktion-one...Sound système récent lo0l.Photo que j'ai prise à la techno parade 2009!=D