Reparation hp?
- 44 réponses
- 17 participants
- 10 265 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai lu. Mais sans avoir lu ce truc là, j'avais déjais surdimensionner mon MHD55 par rapport à mes PA2200.
J'y peux rien si JBL ce sont des nimbus qui mettent 10W en compression pour 100 W en enceinte. JBL et moi : on est pas d'accord
Je vais préciser un truc :
-mon PA2200 développe 2x130WRMS 8 ohms.
-mes MHD55 tiennent 55WRMS et sont coupés à 1,5 Khz 8 ohms.
Sans même lire cette littérature, j'avais devancer l'appel.
Maintenant, sans être dure avec FeelX, parce que ça ne sers à rien et surtout je ne lui en veux pas, les piézos, tout nuls qu'ils sont, se comportent pas de la même manière que des compressions classique en régime saturé.
la où une JBL 10W pête, bien le KSN1025 il reste. En plus ça explique le post pour FeelX et moi dans un autre sujet concernant les tweeter JBL !
Donc merçi pour l'info sonark, je n'achèterais pas de JBL !!
Je suis pas un pro, mais je sais où j'en suis.
Et sincèrement pour l'intégrale, il n'y avait pas d'arrière pensée (je viens de relire ton post sonark) : pense pas au truc de la seconde, franchement, faut que tu saches que je peux trés bien discuté avec tous types de personnes.
Donc là dessus sérieux tu me voix vraiment comme quelqu'un de malsain que je ne suis pas :
ça va de ceux qui sont "catalogués" voyous (avec prison hélas
) à du bac +7 ou des gens ex-noblessse/ haute bourgeoisie. 
Mais c'est vrai que des fois je digère pas ...un certain snobisme (rencontrer dans la culture "dite" classique : j'ai mis du temps à craquer mais j'ai craquer quand même... 
)
Ma formation c'est IUT ge2 (électrique option électronique) : comme cela ça aidera à comprendre ma réaction sur les amplis.
C'est de la base les posts jbl et rane pour moi, un peu trop même ...Sachez quand même que dans mon truc, on a bouffé du filtre, un peu de FFT et tout le reste ....
Donc quand j'ai fait mes premières enceintes, d'avance je pense à la réserve du tweeter. J'y connais rien sur ces posts Jbl et Rane et le pire concernant ces posts sur les amplis : il prouve juste la marge de sécurité des tweeters surtout.
Faut savoir prendre la réthorique de ce que l'on vous propose dans ces infos jbl et rane là, voir le corolaire...N'avez vous jamais réfléchie ainsi ?
C'est pas les études qui délivre ce réflexe là je pense.
Pour sonark, j'ai pas lu, mais à vue de nez ingé + DEA ou un truc en plus ...bac +7 mini je pense.
Mais hélas je juge pas les gens sur le niveau d'études, si d'aventure je les juge.
Je dirais même que c'est pas comme cela que je découvre les gens.
Mes précédents posts le prouvant.
Diable, je passais faire un tour pour me vider la tête, j'ai passé 1/4 d'heure à vous lire
finalement j'ai pris deux neurofenes Ah, les teigneux !
M'enfin moi j'ai retenu çà, et c'est du bon sens:
- 1
- 2
Loony
1907
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Dites donc !! Ca chauffe autant que les bobines de HP ici !!
Faites gaffe les gars, évitez de faire clipper le cerveau aussi !
Faites gaffe les gars, évitez de faire clipper le cerveau aussi !
m2petit
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C est qd meme bien quand ipwarrior fait un post parce qu au moins ca t occupe 10 bonnes minutes car ces posts sont longs, treess longs, trop long meme car a la fin de la lecture on sait meme plus pourquoi on l a lu 
bref, des posts courts et explicites ca ferait pas de mal au lieu de parler de la racine carrée de l'integrale du trucmuche de l'age de ma grand mere
bref, des posts courts et explicites ca ferait pas de mal au lieu de parler de la racine carrée de l'integrale du trucmuche de l'age de ma grand mere
Ipwarrior
8487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Mon erreur est sur le 6 db sonark.
C'est marrant que tu ne l'a pas vu.
6db crête ça correspond à la puissance programme d'un hp : appelle beyma vite !
Et si j'ai plus le cas d'un signal carré, c'est tout ...sauf le hasard.
Pour le limiteur, non je ne pense pas au compresseur/limiteur classique.
Mais c'est pas grave, c'est vrai que les processeurs de protections pour les enceintes ça sert à rien (me sort pas que tu sais pas de quoi je veux parler là).
Tu vois, sonark, je vais être gentil, surtout à la fin du message, tout en te respectant un peu quand même, je ne t'affublerais pas de "t'es bien gentil" : on se comprend.
1/Tes gars qui pêtent les enceintes, je sais pas comment ils font ...
2/bruit rose : bon on parle d'ampli sous dimensionnés qui tuent les enceintes ou d'un signal normale avec une valeur RMS faible ? Faut savoir ! Ton bon sens est parti !!
Remarque : bruit rose c'est pour le test en puissance des enceintes en valeurs RMS permanente.
Donc rien à voir avec de la saturation d'ampli. En plus c'est gentil avec les compressions ce test. Il se trouve que je ne suis pas gentil là dessus.
Pour le coup, tu mélanges bancs de tests classique et gestion de situations extrêmes : tu n'es pas rompu à cela visiblement. moi non plus tu me diras mais je fais pas style "tu mélanges" alors que tu déccroches dès la première intégrale.
3/"Par contre la même bobine recevant 500W saturés bougera moins que dans le premier cas à cause du signal saturé" :
les condos de découplage sur les étages d'entrées sonark, t'as oublié ? T'as jamais fait d'électronique ? Oui ça doit être ça je pense. On se demande si tu as conçu des amplis ...Moi si.
FeelX vient à la rescousse ! : FeelX ??
le bon sens qui est parti ... :
Sinon c'est que t'as oublié le filtre actif passe-haut pour protéger ton sub mais là c'est une erreur professionnel. C'est le tarif.
Tu vois, moi aussi je connais le topo.
On peut aller loin là ...et ça ne sert à rien ; à rien.
4/"voir explication plus haut, t'es complètement à côté de la plaque"
Jamais grillé une enceinte moi - t'intègre pas c'est tout.
Les maths te font peur ? - la constante de temps thermique d'un hp te dit rien ? (c'est vrai :
le hp y bouge moins qu'en l'ampli sature !! :
Arrêtons là :
Demandons donc ce qu'en pense les pro de la saturation que sont nos amis les guitaristes : Alors y bouge moins le HP : tout le monde qui a vu la toile d'un Marshall 60W lampes devant un G12 c'est que c'est faux.
Si les gratteux lisent, ils pourront te confirmer.
Je sais d'avance ce que tu va me répondre :
Bon alors on prend un ampli basse , un 130W avec une gamelle de ..300W tient, bizarre ?
Peavey y connaisse aussi en instru.
En Sono, on oublit ?? je mélange hein ? : tu as déjà casser un ampli basse ? non.
Une sono ? oui.
le bon sens sonark.
Tu n'es pas le seul à connaitre les hp.
Rien n'est plus dangereux que de croire qu'on a la science infuse.
Je suis là pour aussi donner des bases aux gens, plus large que celle de vos sonos.
T'en veux d'autre de la demo. Pas de problèmes.
Mes bases c'est pas que du cours rabaché et encore moins forcer la main des gens.
5/la prochaine fois je rajouterais la constante de temps thermique si tu veux !
Etienne Lemery y connait bien et PHL aussi.
Pour ma part je connais l'inflexion à 300Hz (oui c'est vrai t'as oublié sur le post) qui fait souffrir le hp : c'est là que tu peux mesurer la puissance minimal du hp en thermique.
Je sais c'est pas un test répertorié dans le manuel du parfait sonorisateur.
Soyons aussi 4x4 sonark.
Tu l'es pas ?
6/"Allez encore une connerie ! C'est la journée profitez-en, IPWarrior en distille à gogo aujourd'hui"
C'est vrai les processeurs pour les enceintes ça n'existe pas - c'est qui le pro ?
Les processeurs pour Nexo par exemple, y serve à rien ? - du bon sens sonark !
Si tu veux je trouverais les appareils parce qu'on est pas en phase toi et moi en fait.
Je ne parlais pas du limiteur classique pour ampli, mais visiblement le coup des intégrales t'as laissé KO, c'est pas grave j'en ferais pas un fromage de tout façon ...mais tu es au stade du gruyère, sérieux.
7/"Ah ça pour être sorti des sentiers battus, tu as fais fort ! tellement fort que tu t'es retrouvé dans le fossé" :
J'y peux rien si t'arrives pas à trouvé mon erreur sur les 6db (pourtant trés technique ça ton cours sonark !) et si tu peux pas comprendre une démonstration sur la valeur max d'un ampli en mode saturé pour les enceintes : tu en fais un fromage de chèvre !!
8/Je suis sans doute à côté de la plaque ...
Mais vois tu, je ne fais pas encore partie du club des gens qui ont cassé leur enceintes avec des amplis "sous dimensionnés" (bizarre, non ?)
C'est un fait, chacun voit midi à sa porte, mais sur ce coup là c'est un fait.
9/Certains ignorent la différence entre un vulgaire limiteur et un limiteur de niveau RMS moyen. C'est de la définition et c'est 100% technique.
Les gens qui conçoivent les appareils, eux la reconnaissent trés bien.
10/Mais entre nous, sonark, as tu déjà cassé tes enceintes ? oui ?
Si c'est le cas, assumes simplement ...
11/Ce post il était pas pour des pros, mais pour un panel d'utilisateurs dont finallement vous semblez ignorez certaines contraintes d'exploitations.
Que j'ai vécu.
Le forum n'appartient pas qu'à une catégorie particulière de personnes.
Et j'espère que non, je pense que toi aussi tu partages cette avis (du moins que tu en as la conviction : fromage à part , c'est quand même là l'essentiel ).
0,00 casse sur les enceintes mon grand.
Enrages pas ! ( )
Cooooooooool ( )
Ma demo lui a pas plu ...
(m'en fous, j'ai pas de casse à mon actif ! )
Visez l'orientation du sens du forum les gars !
"Bon IPWarrior, tu es bien gentil, tu sembles avoir quelques connaissances mais tu mélanges un peu tout, et tu dis beaucoup de bétises"
Exacte, mais faut pouvoir intégrer, quand on peut pas ben ..on peut pas : t'as saisie au moins les 2 régimes de casses en bass reflex sur les 3 raisonnances ? - Je suis sûr que des gens plus discret que toi et moi, le savent bien.
La tête de sonark suit plus il est passé au mélangeur 24 voix.
Faut dire j'ai pas lu ton site, juste du monacor, Audax, beyma, Dominique Pétoin et mon expérience perso (j'oubliais : Pierre loyez, et aussi un excellent bouquin à beaubourg ) + beaucoup de sonomag + réparations d'amplis et d'enceintes ça et là (des autres : je précise)).
J'ai pas lu ton site c'est vrai ...Bien jamais de casse...Peut-être que ma formation électronique et les amplis justement y ont contribuer ! Je sais pas au hasard on va dire.
Je suis pas un croyant en une Sainte Bible, je recherche et démontre certaines absurdités :
Exacte, mais faut intégrer (bis) :
Pense seulement aux utilisateurs qui ont des DJ fous derrièrement une installations non protégées : avec un ampli super puissant je te dis pas ...
Un Pro comme toi ce doit aussi d'être humble, et donc dans ce cadre, ne croit pas que les gens deviennent pro parce qu'ils achètent directement le matos qu'il faut : ça aide d'accord.
Un pro aident les gens.
Quelqu'un qui me sort qu'un ampli sous dimensionné en saturation tue les enceintes je suis perplexe, alors j'ai fait la démonstration en bonne et due forme à partir de la valeur RMS permanente : ça s'est pour la technique.
J'ai donc définie à partir de quel seuil l'ampli ne peut pas casser l'enceinte, c'est permicieux je le reconnais, seulement si tu files à des amateurs dès le début une ferrarri, tu risques de les envoyer dans le mur : c'est aussi ça le bon sens.
Et le vrai bon sens, c'est de dire aux gens que les boites de son PRO, du moins celle que je connais, utilise aussi dans leur système, des processeurs pour les enceintes qui sont appariés avec les enceintes en question, ce qui évite la casse.
Donc, pour un mec à côté de la plaque, tu repasseras.
Une démonstration sous cette forme là est plus ..digeste ? pleure pas
Le coup des boites qui ont des amplis identiques en puissances à leur enceintes par ce que c'est économique on me l'avait jamais faite, celle là (surtout quand on met un million ou plusieurs dizaines à tout changer : le local mobilier lumière etc ...par exemple !)
Le bon sens !
PS : Plus c'est gros plus on y croit (escusez moi, c'était une gentillesse pour mettre en lumière certaines choses).
Il y a les maths, la pratique et le raisonnement.
ça dérange m2petit et toi pour les amplis "sous dimensionné" ?
Je comprends pas qu'une démonstration puisse vous gênez à ce point.
On est dans un monde où plus l'ampli est puissant moins les enceintes cassent.
Rêvons mes frères.
Personnellement, et avec un bon sens global, j'ai un doute sur le motif réelle de ta réaction sur mon post.
Je suis Athée mais pas Agnostique, je ne lis pas ta Bible, sonark.
Convertit qui tu veux, mais pas moi. Et j'ai dépanner dèjà du monde.
Le pire tu voix, c'est que je suis d'accord sur ta mise en oeuvre du matos ...
Mais là tu fais prendre un risque aux gens c'est ceux qui ont des DJ furieux aux commandes ! et ça existe.
Ensuite là ou vraiment il y a de l'abus, c'est de pousser les gens à prendre des amplis plus puissants que la sono aux mépris de leur conditions d'exploitations : il n'y a pas que le matos, mais l'environnement humain , les DJ par exemple, les ingé issus d'un autre groupe.
Ce que j'ai dit CLAIREMENT dans mon précédent post, c'est qu'il existe des appareils pour PROTEGER les enceintes. C'est sans doute cela que tu as pris pour un limiteur de niveau pour protéger l'ampli et non l'enceinte.
Et que c'est dans ce cadre qu'on peut se permettre de surdimensionner largement l'ampli : sinon de la casse tôt ou tard, t'y auras droit : 12 mn d'inatention, la montée en température du hp faisant le reste (constente de temps de 1 mn 30s max ou 30 secondes dans ces ordres de grandeur). Je sais pas moi, genre tu es obligé d'aller quelque part ou tu es sur un coup et pendant ce temps hop ! on touche à la console ...
Ce que je sais c'est que qu'elle que soit le matos je me débrouille.
Du matos de marque ou non quelque part, aux commandes c'est un tech qui est derrière ,et parfois pas du tout hélas.
Perso 0 casse malgré vos affirmations sur la puissance des amplis en 4 ans.
y'a un bin's comme qui dirait !
Je vais le répéter encore une fois : il y a des gens qui ont des KW et du son merdique, et d'autres 2 ou 3 fois moins et du bon son. Pensez à la source les gars (tuyaux).
J'ai encore un esprit lucide et des oreilles (j'y tiens) et j'en profite moi.
Les gens qui font de la sono, de l'électronique et un peu de math m'auront compris.
Et je ne parle pas au nom de tous, je n'ai pas cette prétention.
L'humilité est une valeur qui se perd : c'est général (dixit la réflexion de la ligne précédente).
L'ennui c'est que toi et m2petit n'êtes pas humbles : c'est pas bon pour vous ça.
Techniquement tu vois, ton argumentaire a encore volée.
Allez, courage sonark.
Je t'en veux pas : tu as une cote respecter.
Pas moi.
Zéro casse en enceintes et amplis, et avec n'importe qui aux commandes.
Et les marques ...Je ne juge pas les gens par rapport à cela. Tant mieux.
J'ai vu beaucoup de réactions sur ce forums qui consiste à critiquer.
Pour critiquer, ça y va fort ! Je ne mange pas de ce pain là.
C'est marrant que tu ne l'a pas vu.
6db crête ça correspond à la puissance programme d'un hp : appelle beyma vite !
Et si j'ai plus le cas d'un signal carré, c'est tout ...sauf le hasard.
Pour le limiteur, non je ne pense pas au compresseur/limiteur classique.
Mais c'est pas grave, c'est vrai que les processeurs de protections pour les enceintes ça sert à rien (me sort pas que tu sais pas de quoi je veux parler là).
Tu vois, sonark, je vais être gentil, surtout à la fin du message, tout en te respectant un peu quand même, je ne t'affublerais pas de "t'es bien gentil" : on se comprend.
1/Tes gars qui pêtent les enceintes, je sais pas comment ils font ...
2/bruit rose : bon on parle d'ampli sous dimensionnés qui tuent les enceintes ou d'un signal normale avec une valeur RMS faible ? Faut savoir ! Ton bon sens est parti !!
Remarque : bruit rose c'est pour le test en puissance des enceintes en valeurs RMS permanente.
Donc rien à voir avec de la saturation d'ampli. En plus c'est gentil avec les compressions ce test. Il se trouve que je ne suis pas gentil là dessus.
Pour le coup, tu mélanges bancs de tests classique et gestion de situations extrêmes
: tu n'es pas rompu à cela visiblement. moi non plus tu me diras mais je fais pas style "tu mélanges" alors que tu déccroches dès la première intégrale.3/"Par contre la même bobine recevant 500W saturés bougera moins que dans le premier cas à cause du signal saturé" :
les condos de découplage sur les étages d'entrées sonark, t'as oublié ? T'as jamais fait d'électronique ? Oui ça doit être ça je pense. On se demande si tu as conçu des amplis ...Moi si.
FeelX vient à la rescousse ! : FeelX ??
le bon sens qui est parti ... :
Sinon c'est que t'as oublié le filtre actif passe-haut pour protéger ton sub mais là c'est une erreur professionnel. C'est le tarif.
Tu vois, moi aussi je connais le topo.
On peut aller loin là ...et ça ne sert à rien ; à rien.
4/"voir explication plus haut, t'es complètement à côté de la plaque"
Jamais grillé une enceinte moi - t'intègre pas c'est tout.
Les maths te font peur ? - la constante de temps thermique d'un hp te dit rien ? (c'est vrai :
le hp y bouge moins qu'en l'ampli sature !! :
Arrêtons là :
Demandons donc ce qu'en pense les pro de la saturation que sont nos amis les guitaristes : Alors y bouge moins le HP : tout le monde qui a vu la toile d'un Marshall 60W lampes devant un G12 c'est que c'est faux.
Si les gratteux lisent, ils pourront te confirmer.
Je sais d'avance ce que tu va me répondre :
Bon alors on prend un ampli basse , un 130W avec une gamelle de ..300W tient, bizarre ?
Peavey y connaisse aussi en instru.
En Sono, on oublit ?? je mélange hein ? : tu as déjà casser un ampli basse ? non.
Une sono ? oui.
le bon sens sonark.
Tu n'es pas le seul à connaitre les hp.
Rien n'est plus dangereux que de croire qu'on a la science infuse.
Je suis là pour aussi donner des bases aux gens, plus large que celle de vos sonos.
T'en veux d'autre de la demo. Pas de problèmes.
Mes bases c'est pas que du cours rabaché et encore moins forcer la main des gens.
5/la prochaine fois je rajouterais la constante de temps thermique si tu veux !
Etienne Lemery y connait bien et PHL aussi.
Pour ma part je connais l'inflexion à 300Hz (oui c'est vrai t'as oublié sur le post) qui fait souffrir le hp : c'est là que tu peux mesurer la puissance minimal du hp en thermique.
Je sais c'est pas un test répertorié dans le manuel du parfait sonorisateur.
Soyons aussi 4x4 sonark.
Tu l'es pas ?
6/"Allez encore une connerie ! C'est la journée profitez-en, IPWarrior en distille à gogo aujourd'hui"
C'est vrai les processeurs pour les enceintes ça n'existe pas - c'est qui le pro ?
Les processeurs pour Nexo par exemple, y serve à rien ? - du bon sens sonark !
Si tu veux je trouverais les appareils parce qu'on est pas en phase toi et moi en fait.
Je ne parlais pas du limiteur classique pour ampli, mais visiblement le coup des intégrales t'as laissé KO, c'est pas grave j'en ferais pas un fromage de tout façon ...mais tu es au stade du gruyère, sérieux.
7/"Ah ça pour être sorti des sentiers battus, tu as fais fort ! tellement fort que tu t'es retrouvé dans le fossé" :
J'y peux rien si t'arrives pas à trouvé mon erreur sur les 6db
(pourtant trés technique ça ton cours sonark !) et si tu peux pas comprendre une démonstration sur la valeur max d'un ampli en mode saturé pour les enceintes : tu en fais un fromage de chèvre !! 8/Je suis sans doute à côté de la plaque ...
Mais vois tu, je ne fais pas encore partie du club des gens qui ont cassé leur enceintes avec des amplis "sous dimensionnés" (bizarre, non ?)
C'est un fait, chacun voit midi à sa porte, mais sur ce coup là c'est un fait.
9/Certains ignorent la différence entre un vulgaire limiteur et un limiteur de niveau RMS moyen. C'est de la définition et c'est 100% technique.
Les gens qui conçoivent les appareils, eux la reconnaissent trés bien.
10/Mais entre nous, sonark, as tu déjà cassé tes enceintes ? oui ?
Si c'est le cas, assumes simplement ...
11/Ce post il était pas pour des pros, mais pour un panel d'utilisateurs dont finallement vous semblez ignorez certaines contraintes d'exploitations.
Que j'ai vécu.
Le forum n'appartient pas qu'à une catégorie particulière de personnes.
Et j'espère que non, je pense que toi aussi tu partages cette avis (du moins que tu en as la conviction : fromage à part
, c'est quand même là l'essentiel ).0,00 casse sur les enceintes mon grand.
Enrages pas ! (
)Cooooooooool (
)Ma demo lui a pas plu ...
(m'en fous, j'ai pas de casse à mon actif !
)Visez l'orientation du sens du forum les gars !
"Bon IPWarrior, tu es bien gentil, tu sembles avoir quelques connaissances mais tu mélanges un peu tout, et tu dis beaucoup de bétises"
Exacte, mais faut pouvoir intégrer, quand on peut pas ben ..on peut pas : t'as saisie au moins les 2 régimes de casses en bass reflex sur les 3 raisonnances ? - Je suis sûr que des gens plus discret que toi et moi, le savent bien.
La tête de sonark suit plus il est passé au mélangeur 24 voix.
Faut dire j'ai pas lu ton site, juste du monacor, Audax, beyma, Dominique Pétoin
et mon expérience perso (j'oubliais : Pierre loyez, et aussi un excellent bouquin à beaubourg ) + beaucoup de sonomag + réparations d'amplis et d'enceintes ça et là (des autres : je précise)).J'ai pas lu ton site c'est vrai ...Bien jamais de casse...Peut-être que ma formation électronique et les amplis justement y ont contribuer ! Je sais pas au hasard on va dire.
Je suis pas un croyant en une Sainte Bible, je recherche et démontre certaines absurdités :
Exacte, mais faut intégrer (bis) :
Pense seulement aux utilisateurs qui ont des DJ fous derrièrement une installations non protégées : avec un ampli super puissant je te dis pas ...
Un Pro comme toi ce doit aussi d'être humble, et donc dans ce cadre, ne croit pas que les gens deviennent pro parce qu'ils achètent directement le matos qu'il faut : ça aide d'accord.
Un pro aident les gens.
Quelqu'un qui me sort qu'un ampli sous dimensionné en saturation tue les enceintes je suis perplexe, alors j'ai fait la démonstration en bonne et due forme à partir de la valeur RMS permanente : ça s'est pour la technique.
J'ai donc définie à partir de quel seuil l'ampli ne peut pas casser l'enceinte, c'est permicieux je le reconnais, seulement si tu files à des amateurs dès le début une ferrarri, tu risques de les envoyer dans le mur : c'est aussi ça le bon sens.
Et le vrai bon sens, c'est de dire aux gens que les boites de son PRO, du moins celle que je connais, utilise aussi dans leur système, des processeurs pour les enceintes qui sont appariés avec les enceintes en question, ce qui évite la casse.
Donc, pour un mec à côté de la plaque, tu repasseras.
Une démonstration sous cette forme là est plus ..digeste ? pleure pas
Le coup des boites qui ont des amplis identiques en puissances à leur enceintes par ce que c'est économique on me l'avait jamais faite, celle là (surtout quand on met un million ou plusieurs dizaines à tout changer : le local mobilier lumière etc ...par exemple !)
Le bon sens !
PS : Plus c'est gros plus on y croit
(escusez moi, c'était une gentillesse pour mettre en lumière certaines choses). Il y a les maths, la pratique et le raisonnement.
ça dérange m2petit et toi pour les amplis "sous dimensionné" ?
Je comprends pas qu'une démonstration puisse vous gênez à ce point.
On est dans un monde où plus l'ampli est puissant moins les enceintes cassent.
Rêvons mes frères.
Personnellement, et avec un bon sens global, j'ai un doute sur le motif réelle de ta réaction sur mon post.
Je suis Athée mais pas Agnostique, je ne lis pas ta Bible, sonark.
Convertit qui tu veux, mais pas moi. Et j'ai dépanner dèjà du monde.
Le pire tu voix, c'est que je suis d'accord sur ta mise en oeuvre du matos ...
Mais là tu fais prendre un risque aux gens c'est ceux qui ont des DJ furieux aux commandes ! et ça existe.
Ensuite là ou vraiment il y a de l'abus, c'est de pousser les gens à prendre des amplis plus puissants que la sono aux mépris de leur conditions d'exploitations
: il n'y a pas que le matos, mais l'environnement humain , les DJ par exemple, les ingé issus d'un autre groupe. Ce que j'ai dit CLAIREMENT dans mon précédent post, c'est qu'il existe des appareils pour PROTEGER les enceintes. C'est sans doute cela que tu as pris pour un limiteur de niveau pour protéger l'ampli et non l'enceinte.
Et que c'est dans ce cadre qu'on peut se permettre de surdimensionner largement l'ampli : sinon de la casse tôt ou tard, t'y auras droit : 12 mn d'inatention, la montée en température du hp faisant le reste (constente de temps de 1 mn 30s max ou 30 secondes dans ces ordres de grandeur). Je sais pas moi, genre tu es obligé d'aller quelque part ou tu es sur un coup et pendant ce temps hop ! on touche à la console ...
Ce que je sais c'est que qu'elle que soit le matos je me débrouille.
Du matos de marque ou non quelque part, aux commandes c'est un tech qui est derrière ,et parfois pas du tout hélas.
Perso 0 casse malgré vos affirmations sur la puissance des amplis en 4 ans.
y'a un bin's comme qui dirait !
Je vais le répéter encore une fois : il y a des gens qui ont des KW et du son merdique, et d'autres 2 ou 3 fois moins et du bon son. Pensez à la source les gars (tuyaux).
J'ai encore un esprit lucide et des oreilles (j'y tiens) et j'en profite moi.
Les gens qui font de la sono, de l'électronique et un peu de math m'auront compris.
Et je ne parle pas au nom de tous, je n'ai pas cette prétention.
L'humilité est une valeur qui se perd : c'est général (dixit la réflexion de la ligne précédente).
L'ennui c'est que toi et m2petit n'êtes pas humbles : c'est pas bon pour vous ça.
Techniquement tu vois, ton argumentaire a encore volée.
Allez, courage sonark.
Je t'en veux pas : tu as une cote respecter.
Pas moi.
Zéro casse en enceintes et amplis, et avec n'importe qui aux commandes.
Et les marques ...Je ne juge pas les gens par rapport à cela. Tant mieux.
J'ai vu beaucoup de réactions sur ce forums qui consiste à critiquer.
Pour critiquer, ça y va fort ! Je ne mange pas de ce pain là.
Ipwarrior
8487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ipwarrior
8487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
le dindon
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
CHAMPION DU MONDE
non sérieux, continue IPwarior, c'est trop poilant
J'ai décroché à la moitié mais j'ai enregistré le post sur mon disque pour mes vieux jours, quand j'aurai un moment de déprime
Je vais pas répondre précisément point par point, car j'y passerais la nuit, mais franchement tu sais pas lire et tu confonds tout tout tout. Alors vite fait :
1/ ça prouve que t'y connais rien de rien. des gars qui pêtent les enceintes yen a des dizaines par semaine ! D'ailleurs les kits de remembranage c'est connu, c'est fait pour les chiens ! Ou plus simplement encore... relis le premier message de ce topic
2/ bruit rose : c'est toi qui sais pas, je t'explique et tu continues à dire n'importe quoi. Le bruit rose n'est pas pour un test RMS. T'a toujours rien compris... va lire la norme AES2-1984 (r2003) et tu reviendras quand t'auras tout lu :
http://www.aes.org/standards/b_pub/aes-standards-in-print.cfm
3/ je te parle de signal de sortie et toi tu me parles de découplage de condo de signal d'entrée. Tu sais vraiment pas lire
4/ Le mec a lu un papier vulgarisateur de Lesage et il se croit un gourou de l'acoustique
Allez va modéliser la cohésion des fibres de kevlar imprégnés dans un cone papier en tenant compte des contraintes mécaniques liés à Sd, ELU, au facteur de force, à l'accélération et là on pourra commencer à discuter. Bien sûr je te fais grâce des bases comme la loi de Hook ou l'effet de Poisson... Ou encore va utiliser un interféromètre au laser pour étudier la distorsion induite par le comportement diffractionnel d'un cone et après tu pourras me donner des cours. Ou mieux, si tu es si fort, lance ta propre marque de HP comme je le fais. Et puis on demande à des volontaires du forum de tester nos produits respectifs. ok ?
5/ Tu connais autre chose que ce papier de Lesage ? tu as d'autres références ? Je sais pas, au hasard Köppel et ses travaux sur les fractures acoustiques, Hackman pour ses fonctions d'ondes sphériques, etc...
6/ je te parle de comp/lim utilisé par des novices et tu me parles de proc dédié à une enceinte Tu sais vraiment mais alors vraiment pas lire toi allez relis moi et essaie de trouver l'endroit où j'ai dit qu'un proc dédié était mauvais. Tu vas chercher longtemps et ça nous fera des vacances
7...8...9.... blablabla bullshit j'en ai marre
Allez je te laisse délirer tout seul, je crois que tout le monde a cerné le personnage...
Bien cordialement quand même
--Arthur
AG Audio
PS : oui j'ai pas vu les 6dB, mais noyés dans la masse de conneries et poilé comme j'étais en te lisant, je suis pardonnable non ?
PPS : t'es gentil avec ton intégrale mais si tu crois que j'ai raté ma seconde tu te trompes lourdement sur mon compte...
PPPS : 2 lectures intéressantes pour notre ami IPwarrior :
Chez JBL, une "petite" marque de HP "inconnue" :
https://www.jblpro.com/pages/tech_lib.htm
Danger: Low Power: (204kB): Information on one of the most common causes of speaker failure (under powering).
Chez Rane, une "petite" marque qui n'y connait rien en signal processing :
http://www.rane.com/library.html
"Power Amp Clipping and It's Effects on Loudspeakers" (150k)
non sérieux, continue IPwarior, c'est trop poilant
J'ai décroché à la moitié mais j'ai enregistré le post sur mon disque pour mes vieux jours, quand j'aurai un moment de déprime
Je vais pas répondre précisément point par point, car j'y passerais la nuit, mais franchement tu sais pas lire et tu confonds tout tout tout. Alors vite fait :
1/ ça prouve que t'y connais rien de rien. des gars qui pêtent les enceintes yen a des dizaines par semaine ! D'ailleurs les kits de remembranage c'est connu, c'est fait pour les chiens ! Ou plus simplement encore... relis le premier message de ce topic
2/ bruit rose : c'est toi qui sais pas, je t'explique
et tu continues à dire n'importe quoi. Le bruit rose n'est pas pour un test RMS. T'a toujours rien compris... va lire la norme AES2-1984 (r2003) et tu reviendras quand t'auras tout lu :http://www.aes.org/standards/b_pub/aes-standards-in-print.cfm
3/ je te parle de signal de sortie et toi tu me parles de découplage de condo de signal d'entrée. Tu sais vraiment pas lire
4/ Le mec a lu un papier vulgarisateur de Lesage et il se croit un gourou de l'acoustique
Allez va modéliser la cohésion des fibres de kevlar imprégnés dans un cone papier en tenant compte des contraintes mécaniques liés à Sd, ELU, au facteur de force, à l'accélération et là on pourra commencer à discuter. Bien sûr je te fais grâce des bases comme la loi de Hook ou l'effet de Poisson... Ou encore va utiliser un interféromètre au laser pour étudier la distorsion induite par le comportement diffractionnel d'un cone et après tu pourras me donner des cours. Ou mieux, si tu es si fort, lance ta propre marque de HP comme je le fais. Et puis on demande à des volontaires du forum de tester nos produits respectifs. ok ?
5/ Tu connais autre chose que ce papier de Lesage ? tu as d'autres références ? Je sais pas, au hasard Köppel et ses travaux sur les fractures acoustiques, Hackman pour ses fonctions d'ondes sphériques, etc...
6/ je te parle de comp/lim utilisé par des novices et tu me parles de proc dédié à une enceinte
Tu sais vraiment mais alors vraiment pas lire toi allez relis moi et essaie de trouver l'endroit où j'ai dit qu'un proc dédié était mauvais. Tu vas chercher longtemps et ça nous fera des vacances 7...8...9.... blablabla bullshit j'en ai marre
Allez je te laisse délirer tout seul, je crois que tout le monde a cerné le personnage...
Bien cordialement quand même
--Arthur
AG Audio
PS : oui j'ai pas vu les 6dB, mais noyés dans la masse de conneries et poilé comme j'étais en te lisant, je suis pardonnable non ?
PPS : t'es gentil avec ton intégrale mais si tu crois que j'ai raté ma seconde tu te trompes lourdement sur mon compte...
PPPS : 2 lectures intéressantes pour notre ami IPwarrior :
Chez JBL, une "petite" marque de HP "inconnue" :
https://www.jblpro.com/pages/tech_lib.htm
Danger: Low Power: (204kB): Information on one of the most common causes of speaker failure (under powering).
Chez Rane, une "petite" marque qui n'y connait rien en signal processing :
http://www.rane.com/library.html
"Power Amp Clipping and It's Effects on Loudspeakers" (150k)
Ipwarrior
8487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Si pour prouvez qu'on s'y connait faut casser du haut parleur ....alors oui, j'y connais rien.
Tu es quelqu'un de trés bon techniquement, et cela je le reconnais.
Le dénigrement c'est pas mon truc ...Je relirais le premier message du topic.
je sais qu'on a dérivé trés trés loin, mais je ne dois pas vraiment encore en avoir pris conscience à sa pleine mesure.
Ni le renversement des rôles sur l'histoire de la limitations de puissance pour les hps.
Pour le bruit rose c'est toi qui a amené le sujet : assumes.
la norme AES j'ai dû lire ça une fois sur les test des hp : une seule fois en 10 ans ..
J'ai oublié mais je referais l'effort de me renseigner de nouveaux dessus !
Je te parle d'un signal d'entrée qui conditionne la valeur de ton signal de sortie : même en saturation, tu arrives rarement à une dérive non nulle sur la tension continue en sortie, à cause de la contre réaction qui continue à jouer quand même sur la valeur moyenne.
Mais ça c'est de l'électronique ...
Ce n'est pas que je sais pas lire : j'ai juste penser valeur du signal pendant une saturation provoquer.
D'ailleurs sur une ampli bien conçue tu as des diodes pour éviter de casser tes étages différentielles d'entrées en cas de surtension à l'entrée.
Je vais dire mieux : je l'ai jamais lu ton papier !
Je suis pas croyant et encore moins sectaire.
Pas mal.Modeliser la cohésion : les déformations tu veux ?
Je ne l'ai jamais fait, ne possédant sans doute pas toutes les bases pour, à moins de bosser pas mal.
C'est quoi le rapport avec les amplis et la puissance des hp ?
Passons.
J'avais vu ça dans un bouquin Rank Audio si j'ai bonne mémoire, laser à héluim je sais plus quoi ...Mais perso ça m'a pas traumatiser...Tu parles des modes nodaux des membranes.
Cela t'apportes quoi vis à vis de moi ?
Je vois toujours pas le rapport avec le sujet d'origine.
Mais la où tu te trompes, c'est que moi, j'en ai rien à faire de donner des cours
Je suis pas le genre Et surtout pas à toi
Chapeau bas (non là je déconne pas).
Non pour ma part ce serait plutôt des amplis, vu que je suis electronicien d'origine.
Le rêve est un luxe qu'on peut se permettre : on ne sait jamais !
Je répète : le papier de Lesage c'est toi qui a dû le lire, moi je connais PHL par son boulot !
Si tu me parles du P3850 ça me dit 350WRMS/99db par exemple.
Je fais pas de thèse sur l'acoustique, non.
J'ai des notions (comme tout le monde) mais c'est tout (coefficient d'expension de pavillon, forme de celui, bass reflex classique, relation sur le volume constant dans les premières formules des bass reflex des années 80,mis en évidence de la divergence de ces formules, imperfections des enceintes jensen, défauts des évents laminaire plus long que la source de rayonnements).
Du classique.
J'en suis pas au caisson sub basses avec le hp monté sur une face de l'amorce du pavillon ainsi créée pour améliorer le rendement.
Si tu me parles par exemple de Christian Heil avec le guide d'onde cylindrique OK.
Mais pour le reste, je ne suis pas dedans.
Si : je me suis amusé à modeliser le déplacment de la bobine, en transposant tout en tension et pas en courant.
ça donne un abaissement de la fréquence de coupure en tension par rapport à la raissonnance en courant quand on fait le calcul.
Voilà.
Au chapitre bizarreries tu as ce truc là, par ce calcul là on peut trouver qu'un SP300GI possédant un FR à 60Hz peut trés bien fonctionner jusqu'à 48 Hz.
Ma culture Hp, elle provient du début des systèmes des années 20-30 :
Le premier pavillon replié avec l'étude des mecs de Western Electric pour virer les harmoniques impairs, les premiers haut parleurs à rubancs, les chambres de compressions multi-cellulaires, la taille maximal de la surface émissive, des trucs comme ça.
Au chapitre bizarreries les HP à electro-aimant et aussi un hp guitare en membrane aluminium...
Aussi le premier ampli à réactions (je sais plus ..sur cinq étages à lampes) de Van Neumman je crois : il en a fait des trucs ce mec là.
Donc je crois qur tu perçois pas tout à fait ce que je suis.
Non je ne suis pas un gars qui prends le grosse tête sur du PHL que je n'ai jamais lu, même si j'ai une admiration pour son travail sur le PRO38S100.
C'est avec le PRO38S100 que ce concepteur m'a intérrèssé. Simple.
J'avais par contre observer sur un RCF (ce qu'il en restait surtout) la brillance du son sur une bobine alu faite "maison" : mais c'était il a super longtemps (bobine sur support alu + bague cuivre sur l'entrefer légèrement avancé pour maintenir la symétrie du champ).
c'était un L15/150 je crois.
C'est bien précisement sur ce point là qu'on s'est pas compris sonark, et je pense depuis le début. Quand je parlais d'une limitations du niveau RMS moyen c'était précisement ce truc là dont je voulais parler.
Le prob c'est les électronique de protection d'enceintes sont dédiées la plupart du temps.
Alors j'ai essayer de trouver une correspondance : vu comment tu as réagie c'est clair que j'aurais dû trouver le bon terme en tant que matériel...
Tu parles pour une partie du forum. Il se trouve que je suis tenace parfois.
Pas tout le temps. On aurait pu s'entendre.
C'est la vie.
Cordialement quand même aussi sonark.
Je préfère avoir parfois des échanges avec des gens comme toi plutôt que des gens qui me contredisent jamais : j'apprend aussi comme cela.
Je regrette un peu quand même qu'on en soit arrivé là ...
"le personnage" il peut pas vous laissez dire un peu de tout sur l'histoire des amplis et des enceintes.
On aurait pu s'entendre : c'est surtout cela qui est bête.
Ne crois pas le contraire : c'est juste une .."formidable erreur" on va dire.
PS : un bon "enemi" est parfois préférable à un mauvais ami.
Tu es quelqu'un de trés bon techniquement, et cela je le reconnais.
Le dénigrement c'est pas mon truc ...Je relirais le premier message du topic.
je sais qu'on a dérivé trés trés loin, mais je ne dois pas vraiment encore en avoir pris conscience à sa pleine mesure.
Ni le renversement des rôles sur l'histoire de la limitations de puissance pour les hps.
Pour le bruit rose c'est toi qui a amené le sujet : assumes.
la norme AES j'ai dû lire ça une fois sur les test des hp : une seule fois en 10 ans ..
J'ai oublié mais je referais l'effort de me renseigner de nouveaux dessus !
Je te parle d'un signal d'entrée qui conditionne la valeur de ton signal de sortie : même en saturation, tu arrives rarement à une dérive non nulle sur la tension continue en sortie, à cause de la contre réaction qui continue à jouer quand même sur la valeur moyenne.
Mais ça c'est de l'électronique ...
Ce n'est pas que je sais pas lire : j'ai juste penser valeur du signal pendant une saturation provoquer.
D'ailleurs sur une ampli bien conçue tu as des diodes pour éviter de casser tes étages différentielles d'entrées en cas de surtension à l'entrée.
Citation : Le mec a lu un papier vulgarisateur de Lesage et il se croit un gourou de l'acoustique
Je vais dire mieux : je l'ai jamais lu ton papier !
Je suis pas croyant et encore moins sectaire.
Citation : Allez va modéliser la cohésion des fibres de kevlar imprégnés dans un cone papier en tenant compte des contraintes mécaniques liés à Vd, au facteur de force, et à l'accélération et là tu pourras parler.
Pas mal.Modeliser la cohésion : les déformations tu veux ?
Je ne l'ai jamais fait, ne possédant sans doute pas toutes les bases pour, à moins de bosser pas mal.
C'est quoi le rapport avec les amplis et la puissance des hp ?
Passons.
Citation : Ou encore va utiliser un interféromètre au laser pour étudier la distorsion induite par le comportement diffractionnel d'un cone et après tu pourras me donner des cours.
J'avais vu ça dans un bouquin Rank Audio si j'ai bonne mémoire, laser à héluim je sais plus quoi ...Mais perso ça m'a pas traumatiser...Tu parles des modes nodaux des membranes.
Cela t'apportes quoi vis à vis de moi ?
Je vois toujours pas le rapport avec le sujet d'origine.
Mais la où tu te trompes, c'est que moi, j'en ai rien à faire de donner des cours
Je suis pas le genre
Et surtout pas à toi Citation : Ou mieux, si tu es si fort, lance ta propre marque de HP comme je le fais.
Chapeau bas
(non là je déconne pas).Non pour ma part ce serait plutôt des amplis, vu que je suis electronicien d'origine.
Citation : Et puis on demande à des volontaires du forum de tester nos produits. ok ?
Le rêve est un luxe qu'on peut se permettre : on ne sait jamais !
Citation : 5/ Tu connais autre chose que ce papier de Lesage ? tu as d'autres références ? Je sais pas, au hasard Köppel et ses travaux sur les fractures acoustiques, Hackman pour ses fonctions d'ondes sphériques, etc...
Je répète : le papier de Lesage c'est toi qui a dû le lire, moi je connais PHL par son boulot !
Si tu me parles du P3850 ça me dit 350WRMS/99db par exemple.
Je fais pas de thèse sur l'acoustique, non.
J'ai des notions (comme tout le monde) mais c'est tout (coefficient d'expension de pavillon, forme de celui, bass reflex classique, relation sur le volume constant dans les premières formules des bass reflex des années 80,mis en évidence de la divergence de ces formules, imperfections des enceintes jensen, défauts des évents laminaire plus long que la source de rayonnements).
Du classique.
J'en suis pas au caisson sub basses avec le hp monté sur une face de l'amorce du pavillon ainsi créée pour améliorer le rendement.
Si tu me parles par exemple de Christian Heil avec le guide d'onde cylindrique OK.
Mais pour le reste, je ne suis pas dedans.
Si : je me suis amusé à modeliser le déplacment de la bobine, en transposant tout en tension et pas en courant.
ça donne un abaissement de la fréquence de coupure en tension par rapport à la raissonnance en courant quand on fait le calcul.
Voilà.
Au chapitre bizarreries tu as ce truc là, par ce calcul là on peut trouver qu'un SP300GI possédant un FR à 60Hz peut trés bien fonctionner jusqu'à 48 Hz.
Ma culture Hp, elle provient du début des systèmes des années 20-30 :
Le premier pavillon replié avec l'étude des mecs de Western Electric pour virer les harmoniques impairs, les premiers haut parleurs à rubancs, les chambres de compressions multi-cellulaires, la taille maximal de la surface émissive, des trucs comme ça.
Au chapitre bizarreries les HP à electro-aimant et aussi un hp guitare en membrane aluminium...
Aussi le premier ampli à réactions (je sais plus ..sur cinq étages à lampes) de Van Neumman je crois : il en a fait des trucs ce mec là.
Donc je crois qur tu perçois pas tout à fait ce que je suis.
Non je ne suis pas un gars qui prends le grosse tête sur du PHL que je n'ai jamais lu, même si j'ai une admiration pour son travail sur le PRO38S100.
C'est avec le PRO38S100 que ce concepteur m'a intérrèssé. Simple.
J'avais par contre observer sur un RCF (ce qu'il en restait surtout) la brillance du son sur une bobine alu faite "maison" : mais c'était il a super longtemps (bobine sur support alu + bague cuivre sur l'entrefer légèrement avancé pour maintenir la symétrie du champ).
c'était un L15/150 je crois.
Citation : 6/ je te parle de comp/lim utilisé par des novices et tu me parles de proc dédié à une enceinte
C'est bien précisement sur ce point là qu'on s'est pas compris sonark, et je pense depuis le début. Quand je parlais d'une limitations du niveau RMS moyen c'était précisement ce truc là dont je voulais parler.
Le prob c'est les électronique de protection d'enceintes sont dédiées la plupart du temps.
Alors j'ai essayer de trouver une correspondance : vu comment tu as réagie c'est clair que j'aurais dû trouver le bon terme en tant que matériel...
Citation : Allez je te laisse délirer tout seul, je crois que tout le monde a cerné le personnage
Tu parles pour une partie du forum. Il se trouve que je suis tenace parfois.
Pas tout le temps. On aurait pu s'entendre.
C'est la vie.
Cordialement quand même aussi sonark.
Je préfère avoir parfois des échanges avec des gens comme toi plutôt que des gens qui me contredisent jamais : j'apprend aussi comme cela.
Je regrette un peu quand même qu'on en soit arrivé là ...
"le personnage" il peut pas vous laissez dire un peu de tout sur l'histoire des amplis et des enceintes.
On aurait pu s'entendre : c'est surtout cela qui est bête.
Ne crois pas le contraire : c'est juste une .."formidable erreur" on va dire.
PS : un bon "enemi" est parfois préférable à un mauvais ami.
Ipwarrior
8487
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : PPPS : 2 lectures intéressantes pour notre ami IPwarrior :
Chez JBL, une "petite" marque de HP "inconnue" :
https://www.jblpro.com/pages/tech_lib.htm
Danger: Low Power: (204kB): Information on one of the most common causes of speaker failure (under powering).
Chez Rane, une "petite" marque qui n'y connait rien en signal processing :
http://www.rane.com/library.html
"Power Amp Clipping and It's Effects on Loudspeakers" (150k)
J'ai lu. Mais sans avoir lu ce truc là, j'avais déjais surdimensionner mon MHD55 par rapport à mes PA2200.
J'y peux rien si JBL ce sont des nimbus qui mettent 10W en compression pour 100 W en enceinte. JBL et moi : on est pas d'accord
Je vais préciser un truc :
-mon PA2200 développe 2x130WRMS 8 ohms.
-mes MHD55 tiennent 55WRMS et sont coupés à 1,5 Khz 8 ohms.
Sans même lire cette littérature, j'avais devancer l'appel.
Maintenant, sans être dure avec FeelX, parce que ça ne sers à rien et surtout je ne lui en veux pas, les piézos, tout nuls qu'ils sont, se comportent pas de la même manière que des compressions classique en régime saturé.
la où une JBL 10W pête, bien le KSN1025 il reste.
En plus ça explique le post pour FeelX et moi dans un autre sujet concernant les tweeter JBL !Donc merçi pour l'info sonark, je n'achèterais pas de JBL !!
Je suis pas un pro, mais je sais où j'en suis.
Et sincèrement pour l'intégrale, il n'y avait pas d'arrière pensée (je viens de relire ton post sonark) : pense pas au truc de la seconde, franchement, faut que tu saches que je peux trés bien discuté avec tous types de personnes.
Donc là dessus sérieux tu me voix vraiment comme quelqu'un de malsain que je ne suis pas :
ça va de ceux qui sont "catalogués" voyous (avec prison hélas
) à du bac +7 ou des gens ex-noblessse/ haute bourgeoisie. Mais c'est vrai que des fois je digère pas ...un certain snobisme (rencontrer dans la culture "dite" classique
: j'ai mis du temps à craquer mais j'ai craquer quand même... )Ma formation c'est IUT ge2 (électrique option électronique) : comme cela ça aidera à comprendre ma réaction sur les amplis.
C'est de la base les posts jbl et rane pour moi, un peu trop même ...Sachez quand même que dans mon truc, on a bouffé du filtre, un peu de FFT et tout le reste ....
Donc quand j'ai fait mes premières enceintes, d'avance je pense à la réserve du tweeter. J'y connais rien sur ces posts Jbl et Rane et le pire concernant ces posts sur les amplis : il prouve juste la marge de sécurité des tweeters surtout.
Faut savoir prendre la réthorique de ce que l'on vous propose dans ces infos jbl et rane là, voir le corolaire...N'avez vous jamais réfléchie ainsi ?
C'est pas les études qui délivre ce réflexe là je pense.
Pour sonark, j'ai pas lu, mais à vue de nez ingé + DEA ou un truc en plus ...bac +7 mini je pense.
Mais hélas je juge pas les gens sur le niveau d'études, si d'aventure je les juge.
Je dirais même que c'est pas comme cela que je découvre les gens.
Mes précédents posts le prouvant.
m2petit
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Eh les gars, vous etes payés a la ligne ?!?
napo93290
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
napo93290
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
baz
924
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
TseTse
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Hé bé ! les gars de sciences .....
moi , personnellement j'ai été conforté dans des choix que j'ai fait grace à la lecture de vos post !
bon moi des gamelles j'en ai cramé qq'une...et à chacques fois : la meme raison je dors en tekos : put1 qd vont il mettre un pulvérisateur nasal dans les amplis !!! ça srait la meilleurs des protections
bon sans rire, pour pas casser en restant simple avec des mots simples : pour les DJ tous terrains de la techno (c'est bien là que se cachent les plus dangereux pour le matos)
le meilleur moyen de pas casser c'est qd meme d'avoir 20% de rab sur l'ampli par rapport aux enceintes , balancer la sortie de mixette DJ sur une console avec de VRAIS vu-metres, condammer le bouton des gains de la mixette à ne pas dépasser une valeure de + 2db tous eq à fond (mais là ça dépend des mixettes, d'ailleurs PQ faire des mixettes qui poussent autant ? ) et faire en sorte q"en sortie de console le signal depasse pas le -1 à 0 DB .....................................et tout foutre à donf pendant 3Jours ...lol et surtout venir faire chier le dj régulierement, surtout qd il mix de la drum'n bass ....(merci les subs !)
allé ciao
moi , personnellement j'ai été conforté dans des choix que j'ai fait grace à la lecture de vos post !
bon moi des gamelles j'en ai cramé qq'une...et à chacques fois : la meme raison je dors en tekos : put1 qd vont il mettre un pulvérisateur nasal dans les amplis !!!
ça srait la meilleurs des protectionsbon sans rire, pour pas casser en restant simple avec des mots simples : pour les DJ tous terrains de la techno (c'est bien là que se cachent les plus dangereux pour le matos)
le meilleur moyen de pas casser c'est qd meme d'avoir 20% de rab sur l'ampli par rapport aux enceintes , balancer la sortie de mixette DJ sur une console avec de VRAIS vu-metres, condammer le bouton des gains de la mixette à ne pas dépasser une valeure de + 2db tous eq à fond (mais là ça dépend des mixettes, d'ailleurs PQ faire des mixettes qui poussent autant ? ) et faire en sorte q"en sortie de console le signal depasse pas le -1 à 0 DB .....................................et tout foutre à donf pendant 3Jours ...lol et surtout venir faire chier le dj régulierement, surtout qd il mix de la drum'n bass ....(merci les subs !)
allé ciao
TseTse
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Hé bé ! les gars de sciences .....
moi , personnellement j'ai été conforté dans des choix que j'ai fait grace à la lecture de vos post !
bon moi des gamelles j'en ai cramé qq'une...et à chacques fois : la meme raison je dors en tekos : put1 qd vont il mettre un pulvérisateur nasal dans les amplis !!! ça srait la meilleurs des protections
bon sans rire, pour pas casser en restant simple avec des mots simples : pour les DJ tous terrains de la techno (c'est bien là que se cachent les plus dangereux pour le matos)
le meilleur moyen de pas casser c'est qd meme d'avoir 20% de rab sur l'ampli par rapport aux enceintes , balancer la sortie de mixette DJ sur une console avec de VRAIS vu-metres, condammer le bouton des gains de la mixette à ne pas dépasser une valeure de + 2db tous eq à fond (mais là ça dépend des mixettes, d'ailleurs PQ faire des mixettes qui poussent autant ? ) et faire en sorte q"en sortie de console le signal depasse pas le -1 à 0 DB .....................................et tout foutre à donf pendant 3Jours ...lol et surtout venir faire chier le dj régulierement, surtout qd il mix de la drum'n bass ....(merci les subs !)
allé ciao
moi , personnellement j'ai été conforté dans des choix que j'ai fait grace à la lecture de vos post !
bon moi des gamelles j'en ai cramé qq'une...et à chacques fois : la meme raison je dors en tekos : put1 qd vont il mettre un pulvérisateur nasal dans les amplis !!!
ça srait la meilleurs des protectionsbon sans rire, pour pas casser en restant simple avec des mots simples : pour les DJ tous terrains de la techno (c'est bien là que se cachent les plus dangereux pour le matos)
le meilleur moyen de pas casser c'est qd meme d'avoir 20% de rab sur l'ampli par rapport aux enceintes , balancer la sortie de mixette DJ sur une console avec de VRAIS vu-metres, condammer le bouton des gains de la mixette à ne pas dépasser une valeure de + 2db tous eq à fond (mais là ça dépend des mixettes, d'ailleurs PQ faire des mixettes qui poussent autant ? ) et faire en sorte q"en sortie de console le signal depasse pas le -1 à 0 DB .....................................et tout foutre à donf pendant 3Jours ...lol et surtout venir faire chier le dj régulierement, surtout qd il mix de la drum'n bass ....(merci les subs !)
allé ciao
18's
950
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : Bon ! Et si on parlait un peu cuisine les filles..
Diable, je passais faire un tour pour me vider la tête, j'ai passé 1/4 d'heure à vous lire
finalement j'ai pris deux neurofenes
Ah, les teigneux !M'enfin moi j'ai retenu çà, et c'est du bon sens:
Citation : Soit ce n'est pas le cas et dans ce cas vous devez avoir l'expérience et la maitrîse de votre installation
Voilà.lionel 94
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
lionel 94
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
Normalement les black widow ne se remembranent pas, Peavey fournir la nouvelle membrane et la bobine déjà collées sur le saladier, il suffit simplement de démonter l'aimant du vieux hp pour le remonter sur le nouveau.
macdriverz
1527
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Des HPs jetables en sorte 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2