Equivalence JBL E140 ?
- 16 réponses
- 8 participants
- 11 824 vues
- 8 followers
echassierperche
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
LsB
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
LsB
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
papyjama
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Ipwarrior
8482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
LsB
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
julo-osmoz
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Ipwarrior
8482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ipwarrior
8482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
En moins chère tu as le 15PLB76 mais attention il monte moins haut en fréquence.
En solution budget, en moins performant le CPA15-400 de Conrad / CPA Audio.
Classement qualité :
1er 15P80FGe Beyma
2ième JBL E140
3ième 15PLB76
4ième 15CPA-400
Classement puissance :
1er 15P80FGe Beyma
2ième 15PLB76
3ième JBL E140
4ième 15CPA-400
Classement ratio qualité/prix :
1er CPA15-400
2ième 15PLB76
3ième 15P80Fe
4ième JBL E140
Bref le Beyma écrase tout le monde sur son passage, vu son prix aussi
, suivie par le B&C.
le JBL est avant dernier.
Il faut voir la taille de la bobine du CPA15-400 avant tout : le JBL était vendu pour 200WRMS, alors que le CPA15-400 pour 400W, seulement à l'époque, la norme AES-2 n'était pas appliquée partout.
C'est la surface du cuivre de la bobine qu'il faut voir avant tout.
L'avis de USS Speaker sur le 15MI100 ne tient pas compte du delay qui n'est pas le même sur un 15MI100 et sur un E140.
Il faut savoir que le CPA15-400 semble très bon en terme de delay face à la concurrence ( voir page de Dominique Pétoin dessus).
Le DL15X est aussi très bon mais a aussi une membrane de 77 grammes.
Bref sur un ampli plus light, un DL15X et 15MI100 s'en sortiront mieux que le E140 mais c'est une pure illusion si on prends un ampli comme un Crown MT/MA (à l'écoute).
Ensuite effectivement si on a un ampli light, cela donne à réfléchir.
Si on part sur une puissance de 200W, le spair en CPA15-400 est jouable : si thermiquement parlant le CPA tient face au JBL, il n'y a pas à hésiter, mais hélas il faut faire le test avant en pratique !!.
En solution budget, en moins performant le CPA15-400 de Conrad / CPA Audio.
Classement qualité :
1er 15P80FGe Beyma
2ième JBL E140
3ième 15PLB76
4ième 15CPA-400
Classement puissance :
1er 15P80FGe Beyma
2ième 15PLB76
3ième JBL E140
4ième 15CPA-400
Classement ratio qualité/prix :
1er CPA15-400
2ième 15PLB76
3ième 15P80Fe
4ième JBL E140
Bref le Beyma écrase tout le monde sur son passage, vu son prix aussi
, suivie par le B&C.le JBL est avant dernier.
Il faut voir la taille de la bobine du CPA15-400 avant tout : le JBL était vendu pour 200WRMS, alors que le CPA15-400 pour 400W, seulement à l'époque, la norme AES-2 n'était pas appliquée partout.
C'est la surface du cuivre de la bobine qu'il faut voir avant tout.
L'avis de USS Speaker sur le 15MI100 ne tient pas compte du delay qui n'est pas le même sur un 15MI100 et sur un E140.
Il faut savoir que le CPA15-400 semble très bon en terme de delay face à la concurrence ( voir page de Dominique Pétoin dessus).
Le DL15X est aussi très bon mais a aussi une membrane de 77 grammes.
Bref sur un ampli plus light, un DL15X et 15MI100 s'en sortiront mieux que le E140 mais c'est une pure illusion si on prends un ampli comme un Crown MT/MA (à l'écoute).
Ensuite effectivement si on a un ampli light, cela donne à réfléchir.
Si on part sur une puissance de 200W, le spair en CPA15-400 est jouable : si thermiquement parlant le CPA tient face au JBL, il n'y a pas à hésiter, mais hélas il faut faire le test avant en pratique !!.
[ Dernière édition du message le 20/10/2013 à 15:57:49 ]
alex'sound
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
alex'sound
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
J'ai vu tes photos sur MST.
https://i39.servimg.com/u/f39/16/80/39/00/20140510.jpg
https://i39.servimg.com/u/f39/16/80/39/00/20140511.jpg
Est ce que tu pourrais faire une photo détaillé du composant qui manque? C'est bien le condensateur orange juste devant les deux selfs une sur l'autre? Ce filtre, c'est un peu n'importe quoi. On n'empile jamais deux selfs une au dessus de l'autre, sinon elles vont forcément inter agir entre elles. On essaye au contraire d'éloigner les selfs au maxi de l'une de l'autre comme ci dessous.
De même dans tes photos, les fils soudés directement sur les composants, c'est pas très prudent parce que ça risque de vibrer et de faire lâcher la soudure. Mieux vaut des fils directement soudés sur le circuit imprimé.
https://i39.servimg.com/u/f39/16/80/39/00/20140510.jpg
https://i39.servimg.com/u/f39/16/80/39/00/20140511.jpg
Est ce que tu pourrais faire une photo détaillé du composant qui manque? C'est bien le condensateur orange juste devant les deux selfs une sur l'autre? Ce filtre, c'est un peu n'importe quoi. On n'empile jamais deux selfs une au dessus de l'autre, sinon elles vont forcément inter agir entre elles. On essaye au contraire d'éloigner les selfs au maxi de l'une de l'autre comme ci dessous.
De même dans tes photos, les fils soudés directement sur les composants, c'est pas très prudent parce que ça risque de vibrer et de faire lâcher la soudure. Mieux vaut des fils directement soudés sur le circuit imprimé.
alex'sound
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
alex'sound
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte