Dual cs 630 q

thomas455

840

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/08/2006 à 19:32:03

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition d'une platine vinyle DUAL CS 630 Q.

J'en suis très content. Avez-vous des avis sur cette platine?

Merci beaucoup.

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 07/08/2006 à 21:59:39

Elle a l'entrainement par galet :?:

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

thomas455

840

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 07/08/2006 à 22:26:48

Non, direct drive piloté par quartz et affichage digital de la vitesse de rotation.

0

thomas455

840

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 08/08/2006 à 18:58:07

Voici deux photos de cette platine :

;)

0

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 08/08/2006 à 21:42:25

2 bons points
1- le galet s'usait et pourrissait la lecture Le direct drive c'est mieux :8)

2- t'as une cellule ortofon c'est bon :bravo:

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

thomas455

840

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 08/08/2006 à 22:09:34

1- En effet, et le couple est fort. Il est supérieur au couple moteur de ma précédente Technics SL D2.

2- La cellule Ortofon est vraiment bonne, le son est très clair et d'une grande finesse. Je suis toujours étonné par le son que peu sortir un vinyle avec une bonne platine.

0

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 08/08/2006 à 22:14:11

Dual ne fabrique pas de moteur direct drive je me demande si ce n'est pas un Matsushita (Technics)

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

thomas455

840

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 08/08/2006 à 22:30:04

Peut-être ! Mais vu que le plateau est plus léger, il atteint les 33,33Tr/min en un tiers de tour seulement. C'est très rapide.

0

jcsmurf

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 01/11/2013 à 15:49:02

Bonjour,

Je déterre ce sujet pour un petit renseignement.
J'ai fait l'acquisition de la même platine que toi, mais sans cellule.
Je souhaite installer une ortofon. J'hésite entre la OM 5E et la OM 10.
Peux-tu me dire stp celle que tu as sur la tienne, je n'arrive pas à voir sur ta photo.
En es-tu toujours satisfait? (si tu as toujours la platine aujourd'hui...)
Merci!

0

Tubular

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 02/11/2013 à 13:51:08

Bonjour à tous,

Voici quelques précisions pour les curieux.

La DUAL CS 630 Q (Q pour Quartz), dispose d'un bras de lecture faible masse en aluminium. La coquille réceptrice (Porte cellule) est universelle, ce qui facilite l'adaptation d'un grand choix de modéles. La cellule d'origine (Dual ULM 66E), est en fait une Ortofon DN 166E siglée Dual. Le stylet détachable est identique aux Ortofon OM 3E et OM 5E. Seul le réglage de contrepoids et l'antiskating, impose une masse maximale de la tete de lecture compatible avec ce genre de références (masse maximale de la cellule 5 grammes, pour une pression d'appui optimum de 1,6 à 2g.)
Aucun problème donc pour la question sur l'OM 10...

Le moteur n'est autre qu'un EDS 910, dont la parenté avec un modèle d'origine Philips est évident.

A la grande époque, Dual représentait souvent un excellent choix dans la gamme 'grand public'...

1

jcsmurf

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 07/11/2013 à 18:42:42

Bonjour Tubular,

Merci pour ta réponse détaillée! Je débute dans le domaine des platines vinyles et j'ai encore quelques interrogations...
D'après toi les 2 cellules (OM 10 et OM 5E) sont donc bien compatibles?
J'ai vu sur leurs caractéristiques que l'OM 10 a une force d'appui recommandée de 1,5g contre 1,75g pour l'OM 5E, les 2 pesant 5g. Dans ton message tu recommande de 1,6 à 2g, l'OM 5E serait donc plus adaptée?
J'ai trouvé une doc Dual où il indiquent une force d'appui de 1 à 1,5g. S'agit-il de celle recommandée pour la cellule d'origine uniquement, qui est plus légère?
Désolé pour mes questions de débutant!
Par ailleurs si tu as des docs sur cette platine ça m'intéresse!

0

Tubular

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 07/11/2013 à 19:17:16

Bonjour jcsmurf,

Attention pour l'OM 10, je précise qu'il s'agit uniquement du modèle OM 10 E, car tu trouves également l'OM 10 PE, ou encore L'OMP 10 E. Ce sont les memes à un gros détail près, les deux dernières sont destinées au platines vinyles disposant d'un bras de lecture avec à l'extrémité un connecteur enfichable (T4p).

C'est à dire que cellule retirée, tu ne dispose pas de coquille porte cellule. Il n'y a donc pas de liaison avec les fameux 4 fils, ni de vis pour l'installation.

L'OM 5E est déjà d'une qualité supérieure à l'OM 3E, qui dispose des memes caractéristiques que le modèle d'origine. L'OM 10E est identique dans sa conception générale, si ce n'est de meilleures performances en réponse en fréquence et en séparation des canaux. Son poids étant de 6g la force d'appui diminue à 1,25g.

L'OM3E et 5E necessitent elles, une force d'appui de 1,75g car elles sont plus légères. Mais comme les bagues de réglage ne tiennent pas compte de ce genre de précision, on arrondit souvent à 1,5g. Voilà l'explication. L'antiskating devra donc etre réglé sur la meme valeur.

Attention aussi, au réglage d'installation. Car si la cellule coulisse de quelques millimètres sur la coquille avant de serrer les vis, ce n'est pas sans raison. La pointe de lecture doit coincider avec un axe de repère (Bras en position au dessus d'une strie du plateau) C'est l'assurance que cette pointe, reste le plus possible dans l'axe du sillon du disque (Voir manuel d'utilisation).

0

jcsmurf

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 03/01/2014 à 14:49:58

Ca y est j'ai finalement installé une OM5E, je peux enfin réécouter mes vinyles!
Pas de problème pour les réglages j'ai suivi tes conseils Tubular, ainsi que la doc.
Seul hic, des faux contacts au niveau des câbles audio, je vais devoir les changer...

0