NAD ou Marantz ?

Ceux sont 2 amplis très correct le Marrantz sera un peu moins présent au niveau des basses.

j ai personnellement une préférence pour le 316, bonne reserve de puissance, precis beaux timbres restitution trés propre.

Il s'agit effectivement de deux amplis phares du secteur entrée de gamme. Je ne peux me baser que sur la série 6006 en comparaison avec du Nad 521-320. Sache d'abord que les différences sont minimes, presque négligeables. Pour moi, la Marantz convient mieux à ceux qui aiment un peu plus de sérénité, d'équilibre et de définition dans le son. Là où les combi Nad se montrent plus engagées... trépidantes même. Toujours très bien définis mais avec une meilleure liquidité dans les transitions harmoniques. La marantz ci-dessus offre, en outre, plusieurs options (entrées usb, entrée phono avec préampli mm) que la Nad ne possède pas (mais en a t'on besoin ?... là est la question. ).

Salutation !