Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Amélioration Hi-Fi

  • 33 réponses
  • 6 participants
  • 5 020 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Amélioration Hi-Fi
Bonjour tout le monde, j'ai en ampli un Advance acoustic Ezy-7, en lecteur CD un Cambridge audio azur 540 c, et en enceinte des BC acoustique Araxe, dans ma chambre. Mes écoutes sont principalement : jazz, rock, variété française, Michael Jackson (beaucoup de ses musiques quand il était jeune), tout cela c'est en CD. Après j'écoute avec la sortie jack de mon ordinateur du rap etc mais là la source n'est pas bonne donc j'essaie pas d'améliorer ce point ci.
Donc je cherche à améliorer ce système, que cela passe par un changement de matériel ou peut être un "traitement" acoustique mais je ne m'y connais pas du tout donc c'est pour cela que je demande vos avis.
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation de Phoebus1

- Cela reviendrait a affirmer que tous les câbles leur matériaux alliage... ont la même capacitance, la même conductance et la même résistance....

La question n'est pas de savoir s'il y a des différences mais si ces différences peuvent avoir un effet audible.

Et comme cela a été dit et redit  (avec démonstrations qui ne requièrent pourtant pas un bac+8) dans la quasi-totalité des cas  l'effet est inaudible car de l'ordre du 1/1000 voire 1/100000 de dB. Et même quand l'effet est audible, souvent à cause de la capacité et d'une grande longueur, il suffit de prendre un câble différent mais de longueur permettant d'avoir la même capacité  totale pour avoir le même résultat (dans le cas des HP, ce sera plutôt la résistance qui jouera).

Quant à la sonorité des câbles, c'est suffisant pour ce faire un avis sur ceux qui la professent.

Et quand je lis :

Je suis parti dans un magasin spécialisé à qui j ai bien expliqué le problème etc et m a conseillé des câbles modulation qui m ont vraiment changé mes enceintes

, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.

 

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

27
tu avais quoi il t a donné quoi ?

 

 

28
Tu peux en rire ou en pleurer c est sur mais en tout cas je n ai plus ce problème d aigu agressif etc..
J avais des câbles normaux basiques pas "audiophile" et là des audioquest sydney
29
Tant mieux pour toi,

Ca ne fait Ni rire ou pleurer, au risque d en deplaire a certains sur ce forum,
entre une module un câble coaxial et 2 câbles hp bi câbler sur mon système je frôle les 4000 eur :mdr: rien qu en câble.

Et oui après en avoir testé quelques uns entre passionnés il existe bel et bien des différences audibles.

Tu passes quand tu veux a la maison avec plaisir pour une demo. Je suis dans le 13.


Pour avoir écouter quelques BC acoustique, si dans quelque temps, le phénomène se reproduisait c est à que tu ne sois plus 100% satisfait, ne te ruine pas en câbles, les câbles ne sont pas là pour redresser un systéme "bancal" en le transfigurant, les câbles sont de la finition de l affinage.

Prend soins de la qualité de tes enregistrements.

 

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2015 à 21:25:39 ]

30
Citation :
Et oui après en avoir testé quelques uns entre passionnés il existe bel et bien des différences audibles.

Malheureusement ces différences disparaissent souvent quand on fait des tests en aveugle... Et surtout: il n'est pas besoin d'avoir des câbles à 4000 euros. Il y a bien de mauvais câbles, et ils peuvent coûter cher (ou pas). Il y a de très bons câbles, et ils peuvent coûter moins de 10 euros. Il n'y a aucun lien entre la qualité et le prix. C'est surtout ça le problème.

Citation :
Je ne suis pas certain qu un gars qui mixe du rap de la techno avec de la sono, soit aussi "réceptif" qu un mélomane, a des nuances de fondamentales, harmoniques, extinction de notes, le mélodique et l harmonieux d un contre point....


Je ne suis pas certain qu'un "mélomane" (disons plutôt "audiophile" dans ce cas) qui a mis de milliers d'euros dans des bouts de fil soit aussi objectif qu'un ingénieur du son qui passe ses journées à écouter de vrais instruments en direct, et qui utilise dans son studio des centaines de mètre de câbles à 1 euro le mètre (puisque c'est l'ordre de grandeur d'un bon câble symétrique, souple et robuste chez Sommer Cable par exemple).

Mais finalement, même si l'effet du câble est largement psychologique, après tout le principal quand on est chez soi est d'apprécier le son qu'on écoute. Du moment que Chickenfoot est content, c'est tout ce qui compte.
31
Il faut arrêter là vu que le problème est résolu ... sinon je sens qu'il va encore falloir sortir femme et table à repasser !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
32
Et oui après en avoir testé quelques uns entre passionnés il existe bel et bien des différences audibles.

Bien sûr bien sûr !

Hors sujet :

L'oreille et le cerveau, son organe de traitement, sont un système d'écoute absolument pas fiable.

Par conséquent quand on croit avoir perçu une différence, et surtout une amélioration, il faut toujours se poser la question de savoir si c'est physiquement possible et faire un test contradictoire (*) pour confirmer la différence. Et généralement, si l'on est honnête avec soi-même, soit on est déçu parce qu'il n'y a plus de différence (ce qui souvent s'explique physiquement), soit on s'aperçoit que l'on avait modifié un autre paramètre qui n'a rien à voir mais qui influe sur le son (généralement c'est tout bêtement le volume).

(*) : ABX par exemple, mais les audiophiles purs et durs refusent de s'abaisser à ce genre de chose.

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

33
Juste un dernier,
je pratique sax et piano et suis entouré de personnes ayant fréquenté les conservatoires donc les instrument je ne les écoutes pas dans un box au travers de micros...

les câbles les plus chers ne sont pas les meilleurs c est clair.
Mais nous avons aussi réalisé des écoutes en aveugles, mais nous savions quoi écouter, pas que des graves et des aigus...la musique ne s arrête pas là.

Concernant les studio je n ai pas la conviction profonde que 3 "ingé" du son, feraiennt un même mastering, si leurs câbles et matériel, micro de prise de son étaient différents sans compter un petit coté subjectif, perception....

Si tous les ingé étaient aussi bons que cela, 90 % des enregistrements des Cd ne seraient pas pourris.
J ai quelques fichiers 24/88.... 24/192 bien pourris aussi
Il semblerait qu il existe autant de différence entre un gars auto proclamé "ingé du son" ( je ne parle pas pour toi ne connaissant pas ton cursus de formation) et les différences qualités d enregistrements.

Ceux qui m amusent, sont ceux qui ont des consoles avec 100 potards et qui en "maîtrise" 10, quand ils utilisent des enceintes avec 2 hp de 38 cm par enceinte dans 5 m² pour faire leurs réglages. Ou les studio qui ont investi 100.000 eur dans un piano et 3000 eur dans l intégralité de matos de prise de son.

Je pense que l apprentissage, la lecture, le décryptage d une partition notion de musicologie pourraient aider les choses, en Musique classique en tout cas.

Le nombre de CD que j ai pu jeter.........


Et donc les aigus prédominant de chickenfoot123 qui s atténuent en changeant de câbles, c est une hallucination de sa part.


 

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2015 à 22:50:18 ]

34
Pas une hallucination. Un effet largement psychologique, cohérent avec la subjectivité de notre système de perception (auditif, visuel...). Rien de louche ni de surprenant à cela, et la plupart du temps on s'en amuse:
https://www.google.fr/search?q=illusions+d%27optique&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj7yKHaj6rJAhUHvBQKHcI3ByoQsAQIIA&biw=1118&bih=978