Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 605 17,6k
Actu 4 541 4,5k
Articles 682 682
Médias 545 161 545,2k
Tutoriels Tutos 614 614
Avis 22 389 22,4k
Petites annonces Annonces 4 628 4,6k
Forums 63 848 63,8k

Protools, toujours LA référence?

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 705 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Protools, toujours LA référence?
Simple étude de marché : l'omnipresence de protools dans tout studio qui se respecte est-il toujours avéré?

Ya-t-il une tendance vers d'autre logiciel tel Cubase ou Sonar?

Car vu le cercle fermé des produits digidesign (cartes sons esclaves..), et en vue de la concurrence montante, je me dois de me poser la question. Savoir si il est indispensable que je m'équipe chez moi.

J'aimerai une réponse de gens qui sont dans le milieu, et non d'un point de vue home studiste ;) La question peut paraitre évidente, justement pour ceux qui y travaille.


Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
11

Hors sujet : Bon déjà, on va eviter les debats de troll testostéroné, style " ma protools est plus grande que ta cubase...." :clin:

Pour ce qui est de la latence, j'ai un pc puissant dédié à l'audio, et je n'en ai pas, meme quand j'accumule les pistes et les effets.

Maintenant, effectivement, si tu compares un Mac G5 gonflé aux hormones et dopé au Protools 7 HD avec un pc auchan sur lequel sont installés une soundblaster et audacity, ça va faire des differences.

Citation : Quand au summing......



Ben justement, certains condiderent que PTools, tout comme cubase, sont un peu à la traine là dessus, des softs comme Samplitude/Sequoia faisant davantage autorité.

Citation : C'est un peu comme quand je lis que TB3 sonne aussi bien qu'un Neuman U47.......



Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit....Du reste, un Neumann U47 jouera davantage sur le son que l'utilisation de ProTools HD ou de Vegas.... :clin:

12

Citation : http://www.sydec.be/

bah ouais Soundscape quoi! ça date du début 90, ça a disparu depuis, mais c'est reviendu y a pas longtemps sur le marché et en france c'est (ouais je sais ça fait un peu loose) le groupe Trisomie 21 (y en a qui ont plus de 30 ans ici ? :lol: ) qui se charge de la distribution, de l'installation et de tout le machin qui va avec l'achat d'une solution complète.
à l'époque déjà ça déchirait pas mal!

tiens, j'aurais du mettre des HS j'ai rien à dire sur Protools, je connais que les versions Lite fournies avec du matos Digidesign. en studio j'ai toujours eu l'occasion d'enregistrer sur Digital Performer.
13

Citation : bah ouais Soundscape quoi! ça date du début 90, ça a disparu depuis, mais c'est reviendu y a pas longtemps sur le marché et en france


A non ça n'a jamais disparu :non:
Bon ça a ete rachetté par Mackie :( puis repris par Sydec :D: puis racheté par SSL :aime: mais c'est toujours Sydec :mdr: ...
Il y a quelque jours ils ont fait le grand bon: il sont passé entierement en natif pour la gestion des disques c'est a dire :une carte avec 9 motorola, reliée a 1 interface 48In 48out ou 96 in/out et des diques dur formattés a la sauce maison dans le PC (comme ça windows y se mêle pas de ce qui le regarde pas) et tout ça multipliable par 4 (soit 256 pistes 192 IN/OUT) :oo:
et une fiabilitée a toute épreuve...
J'utilise soundscape depuis 8 ans maintenant et ça fait 8 ans que j'ai pas demarré un PT.

PS: si vous cherchez une interface pour PT HD allez voir chez SSL/Sydec, convertos nickel et prix dérisoir, de quoi assomer la concurrance.

PS bis: je ne travail pas pour sydec c'est juste des bons gars que j'aime bien :8)

PS ter: J'ai oublié le HS
14

Citation : Protools est le seul soft où tu peux mettre une tranche Neve un Pultec avec reverb en covolution sans latence, le seul soft il n'en n'existe pas d'autre aucun autre. La qualité des plug et du summing enfonce le clou. Voilà pourquoi Protools EST et restera encore un moment même si le natif rattrappe son retard la référence.


Ce qui est étonnant, c'est que l'auteur de ces lignes est surement persuadé que c'est vrai ! Deux choses sont extrêmement efficaces dans le monde audio/informatique, le marketing de Digi, et celui d'Apple. Encore que Digi est plus prudent et n'avance pas ce genre de propos. Ce sont les utilisateurs qui s'en chargent, une espèce d'auto-assimilation.

J'ai eu ce genre de débat il y a quelque temps avec un possesseur de PT sous Mac, et nous avons mené des expériences sur ma machine (Nuendo sur PC) et nous avons démontré que le résultat était tout aussi valide que sur un PT sous Mac.

Ce qui n'empêche qu'un possesseur de studio m'a tenu le discours suivant :"Le Mac est plus puissant parce que même si le CPU n'est pas plus performant, la machine est mieux optimisée et le résultat global est meilleur" (on reconnait le marketing de Steve).

Malheureusement, la semaine suivante, un site spécialisé américain faisait état de deux tests menés par la presse info américaine comparant les machines Mac, PC sous Intel et PC sous AMD (c'était au printemps 2006). Résultat, gagnant PC sous AMD et partage des secondes places entre Apple et Intel.

Encore une fois, la légende a la vie dure.

Tout ça pour dire que lorsqu'on avance ce genre de jugement définitif (voir la citation), soit on argumente sérieusement (tests publiés, fichiers, etc) soit on fait preuve de prudence sous peine de passer pour une midinette victime de la mode.

Je travaille régulièrement sur PT sur Mac et sur Nuendo sur PC (entre autres), et ce que je constate, c'est que PT n'est pas plus stable que Nuendo (en fait moins par rapport à ma machine, mais peut-être que ma machine est l'exception qui confirme la règle et qu'elle est la seule au monde capable de travailler des semaines entières sans planter, hein ?). Et qu'en ce qui concerne les fonctions, il suffit de lire les modes d'emploi pour se faire une idée.

Concernant les performances, demandez à Chuck Ainlay, ce sourdingue réalise les albums de Mark Knopfler sur Nuendo, et c'est vrai que le son est à chier, vraiment!

JM
15
Protools c'est genial...c'est le meilleur...grace a protools on peut faire des choses incroyables, c'est le meilleur, même qu'un tas de zicos arrêtent pas de dire dans KR que c'est grâce a protools qu'ils en sont là...je veux mon proutools pour noel, juste pour enfin être un pro :mdr:
16
Au fait quelle version de protools je doit commander au papa noel...la 7.4...la 7.3 ou la 6.9 a moins que d'ici la y est la 8.6... :oo: mais est ce que je pourrais ouvrir une 5.1 parcequ'au studio il ont que la 7.2 a moins que ce soit la 5.0 ou bien la 7.1...... :((( y sont trop pro chez digi j'arrive pas a suivre... :(((
17
Bonjour,
Es tu toujours utilisateur de soundscape ?
J'ai une version v5 et j'hésite à passer à la v7. Je cherche des personnes qui l'auraient fait.
Quelle démarche parait la plus logique ?
- rester sous XP ? La question du 32 ou 64 bits ? ou évoluer ?
Sachant que j'ai un red24 et une mixtreme 5.
merci pour les conseils...
Gouffy22