16 réponses
8 participants
771 vues
5 followers

Gritch

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/12/2007 à 10:59:53

Simple étude de marché : l'omnipresence de protools dans tout studio qui se respecte est-il toujours avéré?

Ya-t-il une tendance vers d'autre logiciel tel Cubase ou Sonar?

Car vu le cercle fermé des produits digidesign (cartes sons esclaves..), et en vue de la concurrence montante, je me dois de me poser la question. Savoir si il est indispensable que je m'équipe chez moi.

J'aimerai une réponse de gens qui sont dans le milieu, et non d'un point de vue home studiste ;) La question peut paraitre évidente, justement pour ceux qui y travaille.

Merci d'avance

Hen Lars

999

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 20/12/2007 à 11:33:05

Mon avis perso:

Les softs dont tu parles ne présentent plus vraiment de différences de qualité de traitement. Après c'est une simple question d'habitude et de connaissance du soft.

Après, la question est de savoir ce que tu en fais:
si ton but est de fournir un studio en loc et d'acceuillir régulièrement des free lance. Le PT est un standard que personne ne le contestera. Mais il est plus cher. Un autre système risque de te faire perdre certains contrats.

Si c'est pour une utilisation où tu mixes des groupes qui viennent dans ton studio, tu peux faire un autre choix et te faire plaisir sur d'autres postes budgetaires. Il est toutefois vrai que pas mal de gens gardent cette image du "y a un protools, c'est sérieux", et du "un cubase c'est pour les home-sutdio"... mais bon, à ce moment là, à toi de les convaincre par des réalisations passées que tu peux faire un bon boulot avec ce que tu as.

Moi, je reste un inconditionnel du PT, mais j'investi pas, donc c'est facile de dire cela. Si je devais monter ma propre structure de travail, je pense que je reverrais mes habitudes de travail...

Anonyme

65640

3 Posté le 20/12/2007 à 11:38:19

Hello,

Dans le cas des studios pros, c'est simple, on peut dire que 90 % sont équipés de PTools HD/TDM.... :clin:

Les 10 % restants concernent surtout Digital Performer, les Mac ayant aussi envahi les studios.

Mais c'est pas pour ça que ce logiciel est le meilleur, simplement il était là bien avant la concurrence, et a eu l'avantage de proposer un systeme complet et haut de gamme : cartes DSP, convertisseurs, interfaces midi et wordclock, et meme table de mix...

Apres, certains studios de mastering ont des systemes dédiés, comme Sadie, ou Pyramix.

Citation : J'aimerai une réponse de gens qui sont dans le milieu, et non d'un point de vue home studiste

Actuellement, de + en + d'albums sont mixés " à la maison", meme des grosses prods.
Les conditions de travail ne sont pas vraiment celles du home studio dans la chambre de bonne, mais c'est pas Abbey Road non plus...
Dans ce cas, par contre, ProTools n'est pas franchement le plus répandu...

Depuis l'apparition des cartes DSP ailleurs que chez Digidesign (surtout UAD)c'est Nuendo qui se taille la part du lion.
Perso je fais le + souvent les prises de son avec ProTools HD, et le mixage avec Samplitude/Sequoia. :aime2:

Gritch

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 20/12/2007 à 18:35:11

Tout d'abord merci pour vos réponses très insctructives ;)

Digidesign est le seul constructeur a proposer des systèmes complet dédié? (carte son, dsp..). C'est probablement plus efficace non? plus stable?
Sadie, pyramix, uniquement pour le mastering?

En gros, Protools est le roi de l'enregistreur virtuel, mais au niveau du mixage, composition, il n'est pas le plus plébiscité je présume..

Les albums fait en home-studio sont envoyé pour être masterisé dans des gros studio c'est ca?
Quand tu parles de Home-studio, tu sous-entend quand même d'un local travaillé acoustiquement, cabine et le patatra no?

Anonyme

1581

5 Posté le 20/12/2007 à 18:38:54

Protools est le seul soft où tu peux mettre une tranche Neve un Pultec avec reverb en covolution sans latence, le seul soft il n'en n'existe pas d'autre aucun autre. La qualité des plug et du summing enfonce le clou. Voilà pourquoi Protools EST et restera encore un moment même si le natif rattrappe son retard la référence. Il faut savoir que sous peu une nouvelle forme de Prootols HD va sortir et qui risque encore de reprendre de la distance.

Anonyme

65640

6 Posté le 20/12/2007 à 20:26:25

Citation : Protools est le seul soft où tu peux mettre une tranche Neve un Pultec avec reverb en covolution sans latence,

Houlà, c'est totalement faux. :non:

Tu peux faire ça avec n'importe quel séquenceur. Je veux dire que je le fais tous les jours avec Sequoia, et c'est pareil avec cuabse, nuendo, sonar,.....

Encore une fois, ProTools n'est pas le meilleur, il n'existe de toute façon, pas de meilleur soft...
Mais il reste un solide argument commercial, et je crois que c'etait ce que tu voulais savoir, Uprising ?

Citation : Digidesign est le seul constructeur a proposer des systèmes complet dédié? (carte son, dsp..). C'est probablement plus efficace non? plus stable?

Nan, sadie et pyramix proposent egalement des systemes complets, depuis les convertisseurs jusqu'au sequenceur, avé l'ordinateur dédié à l'exploitation du systeme.

Pour ce qui est de la stabilité, ça tient plus de la configuration de l'ordi sur lequel est installé protools : bien souvent un Mac G5 quad, uniquemnt réservé à l'audio...

Pour ma part, je n'ai pas plus ni moins de soucis avec les softs que j'utilise qu'avec PTools.

Citation : Sadie, pyramix, uniquement pour le mastering?

Disons que je ne l'ai jamais vu utilisé en mixage, le plus souvent en mastering ou montage broadcast.

Citation : Les albums fait en home-studio sont envoyé pour être masterisé dans des gros studio c'est ca?

Mixés ou pas en home studio, l'ideal reste le mastering fait en studio dédié.... :clin:

Citation : Quand tu parles de Home-studio, tu sous-entend quand même d'un local travaillé acoustiquement, cabine et le patatra no?

Oui, mais en etant moins sourcilleux que pour un vrai studio. Disons que le materiel utilisé sera un poil plus important que la piece elle-meme.

Pour résumer, si ProTools est pour toi un investissemnt commercial, genre ça te permettra de trouver des clients, alors pourquoi pas.
Maintenant ne fais pas l'erreur de prendre PTools LE, qui n'a rien de commun avec PTools HD, et qui se fait ecraser sans souci par toute la concurrence.

djulien

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 20/12/2007 à 20:45:45

Et ça [url]http://www.sydec.be/[url]?
Personne en parle sur ce forum. Ca existe depuis plus de 10 ans(94 il me semble) C'est quand même trés pro, ça ne fait que de l'audio pour l'instant (le midi ne va pas tarder) mais du top la on parle meme pas de latence...y en a pas(a part les conversion A/D D/A)
C'est a base de carte DSP (les plus puissante en terme de calcul actuellement) avec ses propre plugins (TC SSL spin audio Aphex Cedar Algorithmix....) et du VST et c'est compatible PT5 (bientôt PT7)
Et maintenant c'est estampillé de la marque SSL :bravo:

Mais bon personne ou pas grand monde en france ne s'y interesse mais ça viendra... :clin:

Anonyme

65640

8 Posté le 20/12/2007 à 21:14:01

Citation : Et ça [url]http://www.sydec.be/[url]?
Personne en parle sur ce forum.

Oui, effectivement je n'en avais jaamis entendu parler.

Anonyme

1581

9 Posté le 20/12/2007 à 22:54:33

Heu youtou honnêtement tu peux mettre un plug Neve suivi d'un EQ Pultec avec une Revrb à convolution dans Qbaise sans que le mec soit gené pour jouer........bon......tu plaisantais certainment où alors on a pas la même notion de latence. Quand au summing......

Anonyme

1581

10 Posté le 20/12/2007 à 22:58:12

C'est un peu comme quand je lis que TB3 sonne aussi bien qu'un Neuman U47....... Effectivement j'avais aoublié l'exellent Pyramix mais c'est vrai qu'on le voit uniquemnt en broadcast et pas assez dans les studio mais là aussi l'ardoise est velu et il n'y a pas d'alternative nomade LE

Anonyme

65640

11 Posté le 21/12/2007 à 12:44:00

Hors sujet : Bon déjà, on va eviter les debats de troll testostéroné, style " ma protools est plus grande que ta cubase...." :clin:

Pour ce qui est de la latence, j'ai un pc puissant dédié à l'audio, et je n'en ai pas, meme quand j'accumule les pistes et les effets.

Maintenant, effectivement, si tu compares un Mac G5 gonflé aux hormones et dopé au Protools 7 HD avec un pc auchan sur lequel sont installés une soundblaster et audacity, ça va faire des differences.

Citation : Quand au summing......

Ben justement, certains condiderent que PTools, tout comme cubase, sont un peu à la traine là dessus, des softs comme Samplitude/Sequoia faisant davantage autorité.

Citation : C'est un peu comme quand je lis que TB3 sonne aussi bien qu'un Neuman U47.......

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit....Du reste, un Neumann U47 jouera davantage sur le son que l'utilisation de ProTools HD ou de Vegas.... :clin:

hammond et pedro

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 21/12/2007 à 13:52:36

Citation : http://www.sydec.be/

bah ouais Soundscape quoi! ça date du début 90, ça a disparu depuis, mais c'est reviendu y a pas longtemps sur le marché et en france c'est (ouais je sais ça fait un peu loose) le groupe Trisomie 21 (y en a qui ont plus de 30 ans ici ? :lol:

) qui se charge de la distribution, de l'installation et de tout le machin qui va avec l'achat d'une solution complète.
à l'époque déjà ça déchirait pas mal!

tiens, j'aurais du mettre des HS j'ai rien à dire sur Protools, je connais que les versions Lite fournies avec du matos Digidesign. en studio j'ai toujours eu l'occasion d'enregistrer sur Digital Performer.

djulien

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 21/12/2007 à 20:12:02

Citation : bah ouais Soundscape quoi! ça date du début 90, ça a disparu depuis, mais c'est reviendu y a pas longtemps sur le marché et en france

A non ça n'a jamais disparu :non:

Bon ça a ete rachetté par Mackie

puis repris par Sydec :D:

puis racheté par SSL :aime:

mais c'est toujours Sydec :mdr:

...
Il y a quelque jours ils ont fait le grand bon: il sont passé entierement en natif pour la gestion des disques c'est a dire :une carte avec 9 motorola, reliée a 1 interface 48In 48out ou 96 in/out et des diques dur formattés a la sauce maison dans le PC (comme ça windows y se mêle pas de ce qui le regarde pas) et tout ça multipliable par 4 (soit 256 pistes 192 IN/OUT) :oo:

et une fiabilitée a toute épreuve...
J'utilise soundscape depuis 8 ans maintenant et ça fait 8 ans que j'ai pas demarré un PT.

PS: si vous cherchez une interface pour PT HD allez voir chez SSL/Sydec, convertos nickel et prix dérisoir, de quoi assomer la concurrance.

PS bis: je ne travail pas pour sydec c'est juste des bons gars que j'aime bien :8)

PS ter: J'ai oublié le HS

Anonyme

9677

14 Posté le 21/12/2007 à 22:36:51

Citation : Protools est le seul soft où tu peux mettre une tranche Neve un Pultec avec reverb en covolution sans latence, le seul soft il n'en n'existe pas d'autre aucun autre. La qualité des plug et du summing enfonce le clou. Voilà pourquoi Protools EST et restera encore un moment même si le natif rattrappe son retard la référence.

Ce qui est étonnant, c'est que l'auteur de ces lignes est surement persuadé que c'est vrai ! Deux choses sont extrêmement efficaces dans le monde audio/informatique, le marketing de Digi, et celui d'Apple. Encore que Digi est plus prudent et n'avance pas ce genre de propos. Ce sont les utilisateurs qui s'en chargent, une espèce d'auto-assimilation.

J'ai eu ce genre de débat il y a quelque temps avec un possesseur de PT sous Mac, et nous avons mené des expériences sur ma machine (Nuendo sur PC) et nous avons démontré que le résultat était tout aussi valide que sur un PT sous Mac.

Ce qui n'empêche qu'un possesseur de studio m'a tenu le discours suivant :"Le Mac est plus puissant parce que même si le CPU n'est pas plus performant, la machine est mieux optimisée et le résultat global est meilleur" (on reconnait le marketing de Steve).

Malheureusement, la semaine suivante, un site spécialisé américain faisait état de deux tests menés par la presse info américaine comparant les machines Mac, PC sous Intel et PC sous AMD (c'était au printemps 2006). Résultat, gagnant PC sous AMD et partage des secondes places entre Apple et Intel.

Encore une fois, la légende a la vie dure.

Tout ça pour dire que lorsqu'on avance ce genre de jugement définitif (voir la citation), soit on argumente sérieusement (tests publiés, fichiers, etc) soit on fait preuve de prudence sous peine de passer pour une midinette victime de la mode.

Je travaille régulièrement sur PT sur Mac et sur Nuendo sur PC (entre autres), et ce que je constate, c'est que PT n'est pas plus stable que Nuendo (en fait moins par rapport à ma machine, mais peut-être que ma machine est l'exception qui confirme la règle et qu'elle est la seule au monde capable de travailler des semaines entières sans planter, hein ?). Et qu'en ce qui concerne les fonctions, il suffit de lire les modes d'emploi pour se faire une idée.

Concernant les performances, demandez à Chuck Ainlay, ce sourdingue réalise les albums de Mark Knopfler sur Nuendo, et c'est vrai que le son est à chier, vraiment!

JM

djulien

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 22/12/2007 à 01:28:52

Protools c'est genial...c'est le meilleur...grace a protools on peut faire des choses incroyables, c'est le meilleur, même qu'un tas de zicos arrêtent pas de dire dans KR que c'est grâce a protools qu'ils en sont là...je veux mon proutools pour noel, juste pour enfin être un pro :mdr:

djulien

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 22/12/2007 à 01:46:35

Au fait quelle version de protools je doit commander au papa noel...la 7.4...la 7.3 ou la 6.9 a moins que d'ici la y est la 8.6... :oo:

mais est ce que je pourrais ouvrir une 5.1 parcequ'au studio il ont que la 7.2 a moins que ce soit la 5.0 ou bien la 7.1...... :(((

y sont trop pro chez digi j'arrive pas a suivre... :(((

Gouffy22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 13/10/2014 à 21:52:08

Bonjour,
Es tu toujours utilisateur de soundscape ?
J'ai une version v5 et j'hésite à passer à la v7. Je cherche des personnes qui l'auraient fait.
Quelle démarche parait la plus logique ?
- rester sous XP ? La question du 32 ou 64 bits ? ou évoluer ?
Sachant que j'ai un red24 et une mixtreme 5.
merci pour les conseils...
Gouffy22

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Protools, toujours LA référence?