PROTOOLS HD 2 + DIGIDESIGN 192 I/O + MAC QUAD

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/09/2009 à 09:37:35

Salut,

Quelqu'un bosse la dessus ?
Etant un protools Addict, j envisage passer à la vitesse supperieur

Des avis ?

cedricarius

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 24/09/2009 à 11:30:35

une config comme ça coûte combien ? ça doit pas être donné

0

Kostra

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 24/09/2009 à 11:49:28

Salut,
J'ai ca a peu pres, (avec une C24 comme commande et une 96i/o en plus de mon 192i/o). En gros tu fais tout avec. Mais bon, c'est plus une config pro donc $$$ en effet.

0

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 24/09/2009 à 12:27:35

en effet c'est pas donné /.... si tu tapes dans le neuf c un pe moins de 15000 euros.. mais j ai trouvé une bonne occaz ... si jme décide
Je ne compte pas invertir dans la commande tout de suite

Kostra, satisfait du rendu sonore ? qualité du convertos .... tu utilises quoi ? comme pré ampli avec ca ?
Le PT8 fournis avec est il complet ? en effet ... ? ou faut il encore aligner des euros derrière pour etre satisfait ?

0

Kostra

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 24/09/2009 à 17:09:16

Cote plugs-ins je suis plutot satisfait. Les effets AIR sont simples et font le job. Apres tu peux toujours ajouter qqs euros pour des emulations de compresseur. Je me rajouterai bien qqs instru (velvet en particulier) et le sampler structure. J'ai pas trop eu l'occasion d'utiliser les pre amplis de la C24. Mais ce sont des Focusrite et ils sonnent mieux que sur la control 24.
Je pense que l'ajout d'un pre ampli Universal Audio sonnera bien avec mon micro Neumann, mais pour les instrus, les 16 pre amplis de la C24 font l'affaire.

Les convertos de la 192 ou de la 96 sont tout a fait satisfaisants. Apres c'est biensur biaise par mes monitors, des Adam S3A. En revanche pour toi je ne vois pas trop l'apport du HD2 compare a un HD1. Ton mac pourra tout faire tourner en RTAS (tu prends le double quad bien sur avec pas mal de RAM). Et perso je n'entends pas la difference entre du 192kHz et du 44kHz en terme de qualite sonore mais parait que vaut mieux en rajouter une couche quand on a des sessions lourdes en compression. Le 96 fait l'affaire.

Donc les questions pour ton utilisation sont:
- pourquoi une HD2 ?
- pourquoi une interface 192i/o ? Elles sont un peu plus evolutives mais tellement plus chers qu'il vaut mieux y reflechir a deux fois. Si tu as des unites de libres dans ton rack, mets des 96 ou des 96i.

0

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 24/09/2009 à 19:32:42

Je suis également dans l optique d un pré amp UAD, idem pour les S3A (en fait u as la confique que je veux .... )

le 192 pareil je n entend pas la nuance, mais je préfere bosser avec de la frequence élevée et ensuite convertir en 44.1 .. pour l export sur cd

Le HD2, simplement parce que j ai moyen de faire une bonne affaire sur ce modèle .... et la 192 car je voulais taper dans le max en frequence pour le conv..

tu utilise tout ca pour quel style de musique ?

0

Kostra

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 25/09/2009 à 10:08:31

techno, house et ... classique.

0

Anonyme

65640

8 Posté le 25/09/2009 à 10:41:23

Citation :

le 192 pareil je n entend pas la nuance, mais je préfere bosser avec de la frequence élevée et ensuite convertir en 44.1 .. pour l export sur cd

Avant de te lancer dans des achats à 10 000 € (prix minimal pour ta config'), sois quand même sûr que t'en aies réellement besoin.
Sinon, aucune utilité à travailler à des fréquences supérieures à 44.1, sauf du 48 pour de la zik à l'image.

0

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 25/09/2009 à 11:19:44

Avant de te lancer dans des achats à 10 000 € (prix minimal pour ta config'), sois quand même sûr que t'en aies réellement besoin.

Le problème c'est pas le budget (enfin dans ces tarifs) ... c'est de trouver une config home studio au rendu pro... avec lakel n import kel ingé son peu bosser correctement et sortir un truc qui sonne lourd

0

Anonyme

65640

10 Posté le 25/09/2009 à 11:41:30

Citation :

c'est de trouver une config home studio au rendu pro... avec lakel n import kel ingé son peu bosser correctement et sortir un truc qui sonne lourd

Y a tout un tas de trucs pour que ça sonne "pro", et le matos lui-même n'en est certainement que le maillon le plus faible.
Je reçois souvent des trucs enregistrés avec des moyens réduits, mais faits par des gens savant parfaitement se servir de leur matos : ça sonne tres bien, et c'est souvent très simple à mixer.

Dans tous les cas, les compténces de la personne aux manettes est plus importante que le matos que cette personne utilise.

0

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 25/09/2009 à 11:45:07

c'est évident !

mais je suppose qu'il faut des bases correctes, nivo préamp, convertisseurs .... /////

N'étant pas ingé son .... je me documente à fond pour ne pas me planter ds l achat car c'est qd meme une somme

et donc les conseils pour des config sont les bienvenu ! enfin j en ai meme besoin...

0

Kostra

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 25/09/2009 à 12:07:05

Je pense que tu peux trouver cette config d'occaz pour £6,000 / 6 600€:
j'ai paye mon 192i/o £1,200 (avec une carte digital incluse) sur e-bay. J'ai depuis jamais retrouve moins cher en Europe (j'evite ce qui vient des US comme la peste pour des trucs d'occasion)

Apres si tu es un habitue de ProTools, passe au HD n'est pas un grand pas en avant non plus.

0

[ Dernière édition du message le 25/09/2009 à 12:18:56 ]

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 25/09/2009 à 13:36:40

disons que c un grand pas chez moi ce serait un pas en avant car le seul équipement pro tools que j ai eu est une digi001 ...
sinon deja taffé sur TDM mais en studio

j espere qd meme que la qualitée n a rien a voir avec ce qu on peu obtenir d une 001 !!!

0

Anonyme

65640

14 Posté le 25/09/2009 à 15:15:22

Citation :

N'étant pas ingé son ....

Oui, ben rien que pour ça je te déconseille fortement l'achat d'une config à 6000€ en occaze....

Citation :

espere qd meme que la qualitée n a rien a voir avec ce qu on peu obtenir d une 001 !!!

On va ptet pas comparer PTools HD avec la 001, mais on peut le faire avec les 002/003 : sur le strict plan de la qualité sonore, les amliérations ne sont franchement pas fulgurantes, en ce sens qu'elles vont se limiter aux conversions AN et NA.
A la fois PTools HD et LE ont exactement le même son (comme tous les softs du monde), pareil pour les plugins.
L'énorme différence justifiant la différence de prix pour un studio pro, ça va être la stabilité.
Pour planter PTools HD en enregistrement, même avec 24 pistes enregistrées, ou en mixage, faut vraiment se lever de bonne heure.
Par contre, pour planter Ptools LE, il suffit parfois juste de bouger la souris....

Je reviens encore à la charge avec mes conseils sur un systeme combinant carte son RME (fire ou multiface), Digital Performer (on oublie samplitude pusique t'es sur mac), et des cartes UAD 2 ou SSL (qui, au passage, proposent des plugins globalement supérieurs à ce que tu peux trouver avec ptools HD, surtout la carte SSL)
Là, en neuf t'arrives à 3500€, soit la moitié du prix de ptools hd en occaze, pour une qualité sonore supérieure ou au pire équyivalente.
Et il te reste plusieurs milliers d'€ pour des preamplis Neve/Tubetech/trucmuche......

0

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 25/09/2009 à 15:45:39

la !!! tu m interesses

éhéh

En effet les cartes UAD 2 ont l air bien puissantes ! en effet

d apres toi lequel des deux log que tu sites se rapproche le plus de protools ? (afin que je ne soit pas trop perdu)
car au pire a la place du MAC j achete un gros PC

Par contre, pour planter Ptools LE, il suffit parfois juste de bouger la souris.... wink

!! ;;;;;je confirme !!!

0

Anonyme

65640

16 Posté le 25/09/2009 à 15:51:20

Citation :

d apres toi lequel des deux log que tu sites se rapproche le plus de protools ? (afin que je ne soit pas trop perdu)

Digital Performer a une ergonomie incroyablement proche de PTools, en fait en jetant un coup d'oeil rapide à l'un et l'autre on croirait les mêmes softs.
Toujours exclusivement sur mac, t'as aussi Logic Pro, qui est pas piqué des hannetons, mais qui reste plus orienté création et midi que mixage/prise de son.

Sur pc seulement, Samplitude est un des softs les plus aboutis en terme de mixage et d'édition, en fait il propose pas mal de fonctions n'existant tout simplement pas ailleurs.
Sa reverb à convolution intégrée est un modele du genre, et en fait il est aussi stable que DP ou PTools HD.
Par contre, niveau ergonomie, rien à voir avec PTools. Il est ni mieux ni pire, juste différent à ce niveau, surtout que sa philosophie sans automation droute au début.
Si t'es habitué à ptools, mieux vaut se tourner vers digital performer.

0

Tonyoprod

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 25/09/2009 à 16:03:25

merci bcp

Jvé regarder ce que donnerai un DP6 + RME fireface + carte UAD 2 + préamp UAD
vu tout ce que je lis ca sent bon !

0