18 réponses
5 participants
1 194 vues
4 followers

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2009 à 14:18:23

Bonjours à tous

J'ai besoin de conseils pour une configuration studio respectable
J'investis petit à petit, je travail plus particulièrement dans le domaine Hip-Hop, Rn'B
Mais espère élargir mon domaine de compétence à d'autres styles musicaux

Ma configuration

Mac book pro sous léopard
Carte son Yamaha N12
Cubase 4
Waves Master Bundle
Tranche de console Manley VoxBox (je l'ai commandé hier)
Préampli Drawmer 1962 AN
Préampli compresseur TL Audio VC-C1
Processeur à effet Lexicon MX400XL
Micro AKG BXL-II
Micro Neumann TLM 193
Micro Shure SM57
Monitoring Yamaha HS80M

J'enregistre les voix dans une cabine d'enregistrement très mat

J'aimerai connaitre vos avis sur les points faibles de cette configuration et avec vos conseils amélioré ma chaine audio

Merci d'avance

[ Dernière édition du message le 15/12/2009 à 14:23:24 ]

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 15/12/2009 à 14:39:30

[Mode rroland on/]
tes moniteurs ou le traitement acoustique de ta régie ?
[Mode rroland off/]

Anonyme

65640

3 Posté le 15/12/2009 à 14:45:02

La table Yamaha N12 est clairement en dessous du reste, et si c'est elle qui fera la conversion ANNA, flinguera pas mal de subtilités venant des preamplis.
Pour les plugins, chez Waves mis à part la série SSL c'est de la merde vendue à prix d'or, tu peux trouver bien mieux pour moins cher ( UAD, SSL, etc)

Pour les moniteurs, ayant les mêmes, evidemment je vais pas dire que c'est pourri. Le seul reproche qu'on peut leur faire, c'est qu'ils sont pas assez chers.

darsh05

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 15/12/2009 à 15:30:38

je suis assez d'accord avec youtou, ce qui pèche dans ta config, ça serait la yamaha N12. Perso je trouve que les préamp des tables yamaha (attention je ne parle pas des tables 01v, 02r, etc...) sont un peu léger pour du recording.
J'utilise actuellement un Yamaha MG 16/4 pour enregistrer et j'ai l'impression de perdre en dynamique par rapport à la 02r (que j'ai utiliser en stage). Je suis justement en train de changer de config.
Je suis aussi d'accord ave toi youtou concernant les plugs Waves qui ne sont pas forcement un très bon rapport qualité/prix. Les plugs UAD ou SSL (rack duende) sont nettement plus efficaces et de qualités.

RDStudio

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 15/12/2009 à 16:48:50

Merci pour c'est réponses rapide.

Il est vrai que la yamaha N12 est bien en dessous du reste.
C'est avec elle que j'ai commencé et maintenant elle ne me sert plus que de surface de contrôle et pour les conversions A/N N/A.

J'avais des doutes concernant la qualité des conversions mais n'ayant pas de point de comparaison avec mon matériel, je me suis souvent demandé si l'achat d'un meilleur convertisseur était judicieux.
( apparemment oui )

Donc mon prochain achat devrait être un meilleur convertisseur ...?
Je me demande si il est possible de continué à utiliser ma Yamaha N12 comme surface de contrôle tout en utilisant un convertisseur externe ?

Par rapport à ma configuration quel convertisseur serait adapté ?

Pour les plugs je fonctionne en grande partie avec ceux intégré dans cubase 4
Il faudra également que je mis penche ...

Encore merci pour c'est réponses.

Anonyme

65640

6 Posté le 15/12/2009 à 17:39:41

Citation :

Je me demande si il est possible de continué à utiliser ma Yamaha N12 comme surface de contrôle tout en utilisant un convertisseur externe ?

Oui, bien entendu : dans ce cas précis, tout lui serait transmis en numérique, et la N12 n'aurait rien à faire.

Après, niveau conversion, la N12 n'est pas pourrie, mais disons que c'est dommage d'avoir du bô matos en amont et que la plus value qu'il apporte soit rabotée en aval.

Regarde du coté de chez RME, même pas besoin de convertos dédiés, leurs cartes sons sont déjà excellentes (multi/fireface).
Perso, la multiface a d'ailleurs remplacé ma 01V96 qui ne servait que pour le monitoring : la multiface a aussi un DSP permettant de gérer tout ça sans latence. Bon, faut aimer traficoter tout _ça à la souris plutôt qu'avec de vrais faders : question de goût.

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 15/12/2009 à 18:51:37

Ok merci youtou

Question pratique avec une RME multiface :

J'ai le signale de mon mic au préampli, du préampli à la multiface (in jacks TRS) et je sort de la multiface (out jack TRS) pour entré dans les voies de la yamaha n12
et du cout je n'utilise pas les convertisseurs de la yam, c'est bien ça ?

La qualité des convertisseurs de la multiface sont-ils suffisant ?
Il est vrai que je préfère économiser quelques mois et me prendre du très bon (mais vue les critiques sur ce produit ça m'a l'air d'être plutôt bon)

Enfin du coté de chez RME je devrai avoir la possibilité de tester les produits avant un éventuelle achat.

Anonyme

65640

8 Posté le 15/12/2009 à 19:58:17

Citation :

J'ai le signale de mon mic au préampli, du préampli à la multiface (in jacks TRS) et je sort de la multiface (out jack TRS) pour entré dans les voies de la yamaha n12
et du cout je n'utilise pas les convertisseurs de la yam, c'est bien ça ?

Pas tout à fait comme ça.
Le seul branchement possible pour bypasser la N12 : mic/preampli/multiface/N12, reliée à la multi via une liaison numérique.

Citation :

La qualité des convertisseurs de la multiface sont-ils suffisant ?

Oui, absolument. La qualité de la conversion des cartes RME haut de gamme n'a aps d'équivalent parmi les autres cartes sons.
Perso, j'ai une multiface II et des convertisseurs également RME : on pourrait penser que ces convertos sont bien meilleurs que ceux de la multi, mais c'ets kifkif, sauf sur certains infimes détails, et encore uniquemenr en conevrsion AN, jamais NA.

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 15/12/2009 à 20:45:45

Ok, c'est la que ça coince
la yamaha N12 n'a pas d'E/S Numériques

du coup ... noidea

Anonyme

65640

10 Posté le 16/12/2009 à 09:54:43

Rien ne t'empecherait dans ce cas de conserver la N12 à seule fin de faire office de surface de contrôle, la carte son faisant tout le boulot (sous reserve que la N12 accepte de faire uniquement surface de contrôle).

rroland

27364

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 16/12/2009 à 11:16:02

Tu possèdes du haut de gamme en micro et préampli. Le monitoring est en-dessous, très clairement.
Or ce sont les moniteurs (et l'acoustique de ton local) qui détermineront la qualité finale de ton produit.

Et comme dit plus haut, la NS12 glup, c'est vraiment pas terrible. Donc en ce moment tu as du haut de gamme et du bas de gamme. Il faut tendre vers qq chose d'homogène.

Rroland www.studiolair.be

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 16/12/2009 à 12:15:52

Merci youtou et rroland

L'acoustique de mon locale n'est pas mauvaise (rien n'est droit ni parallèle, l'architecture est plutôt adapté).
Il faudra toutefois que je fasse venir un ingé son spécialisé dans l'acoustique architectural.

Le monitoring et la yamaha N12 étaient mais premier outils, et avec le temps j'ai cherché amélioré ma configuration et par la même occasion je l'ai donc déséquilibré.

Concernant le monitoring j'ai tjs gardé à l'esprit "connait les défauts ton matériel et apprend à travailler avec".

Donc d'après vos remarques il faudrait que je change de carte son (convertisseur) et de monitoring.

Serait il judicieux d'acheter ne bonne console analogique (16 a 24 voix) , une bonne carte son et de nouveaux monitoring ?

Youtou je ne pense pas que l'on peut utiliser la yamaha N12 juste en surface de contrôle (ce qui est plutôt dommage), mais ça reste à vérifier.

Encore merci pour vos réponses.

rroland

27364

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 16/12/2009 à 13:53:06

Et pourquoi veux-tu une console analogique?

Rroland www.studiolair.be

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 16/12/2009 à 14:05:34

Il me faut suffisamment d'entré pour pouvoir enregistrer une batterie (8 a 10).

Et il y a un coté image pour la clientèle, c'est un peut bête mais pas mal de client sont rassuré (à tord) à la vue d'une console.

Anonyme

65640

15 Posté le 16/12/2009 à 15:01:10

Citation :

Donc d'après vos remarques il faudrait que je change de carte son (convertisseur) et de monitoring.

Pour la carte son, oui sans hésiter, pour le monitoring je te conseille de garder tes yamaha.
J'ai exactement les mêmes, et c'est clairement l'élément le plus bas de gamme de ma config' : pourtant elles me conviennent parfaitement, et j'ai mixé de gros trucs dessus.
Pour l'anecdote, j'avais auparavant des Mackie haut de gamme à 750€/piece, mais qui ne me convenaient pas.

Pour un éventuel achat de console, ton portemonnaie va salement morfler. Déjà, oublie l'idée d'avoir une quqlité équivalente à une VoxBox ou même un TLA C1 avec.
Tu peux aller faire un tour chez Allen Health, qui propose des trucs de qualité à prix abordable. Les consoles à lampes TLAudio sont meilleures, plus cheres, et peuvent de surcroit constituer un attrait commercial pour ta future clientele (les studios ayant des consoles à lampes sont très rares).

[ Dernière édition du message le 16/12/2009 à 15:02:06 ]

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 16/12/2009 à 15:21:44

Pour la carte son je crois bien qu'on est tous d'accord.

Pour les monitors c'est vrai que j'aurai tendance à attendre et a en changer le jour ou je serait séduit par d'autres écoutes et après plusieurs test.

Pour une console j'ai un collègue qui vend une de c'est ancienne la Hudson Csl 1604 DO
voir lien https://fr.audiofanzine.com/console-analogique/hudson-csl/1604-DO/petites-annonces/i.74115.html

Je n'ai pas encore eu l'occasion de la testé, mais je me demande si elle pourrai faire l'affaire, je pense que je vais l'appeler pour une petite démo

Anonyme

65640

17 Posté le 16/12/2009 à 15:36:39

Hors sujet :

Attention avec les vieilles consoles, qui peuvent demander un budget élyséen quant à leur entretien et d'éventuelles réparations.
Un ami a acheté une vieille Amek Neve, très haut de gamme, mais celle ci lui coute infinament plus cher en réparations, très complexes et demandant une main d'oeuvre qualifiée, et donc payée rubis sur ongle.

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 16/12/2009 à 15:46:39

C'est vrai que ce dilemme est toujours présent, on veut du vieux/bon et pas trop cher, mais le risque est toujours là. Il est difficile de trouver le juste milieu.

Hors sujet :

Pour la petite anecdote, j'ai acheté un préampli drawmer 1962 et au bout de 6 mois d'utilisation la deuxième tranche déconne, encore des frais à prévoir

REM13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

19 Posté le 16/12/2009 à 17:24:12

C'est vrai que TL Audio ça serait bien mais vu le prix je ne pense pas pouvoir mis penché pour le moment.

Depuis quelques temps je regarde de près la console GL2400-24 de allen&heath et la soundcraft LX7 24 II.
Apparemment la soundcraft est un cran en dessous.
Je me demande si il y a un gros écart du coté préamplification entre ces 2 consoles (est le TLA VCC1).

Car prendre une console pour remplacer ma N12 mais avoir une section préampli moyen de gamme, cela dit je n'ai testé aucune de ces consoles ...
C'est dure de trouver chaussure a son pied sans dépenser des millions.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Conseils pour une configuration studio homogène