Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 555 17,6k
Actu 4 515 4,5k
Articles 676 676
Médias 531 815 531,8k
Tutoriels Tutos 616 616
Avis 22 322 22,3k
Petites annonces Annonces 4 370 4,4k
Forums 63 639 63,6k

Sujet Comparaison technique enregistrement entre 1965 et aujourd'hui

  • 3 réponses
  • 4 participants
  • 341 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Comparaison technique enregistrement entre 1965 et aujourd'hui
Bonjour,
J'ai lu un article de 1965 (Par ailleurs la chanson est un art de Jacques Charpentreau) dont une partie explique la technique d'enregistrement et je me demande ce qui a changé aujourd'hui, peut-être pouvez-vous m'éclairer ?

"Le disque et sa technique très spéciale d'enregistrement commandent tout désormais et tout de suite. Le disque permet, on le sait, ratures, bavures, rattrapages, puisque l'enregistrement a lieu en studio sur bande magnétique (certaines chansons sont en réalité composées de trois, quatre "prises" différentes ; on peut changer une syllabe mal prononcée en la prenant ailleurs. Bien des chansons sont enregistrées par la technique du re-recording, la musique d'accompagnement ayant été enregistrée à l'avance, l'interprète plaçant ensuite sa voix). Surtout le disque permet le jeu technique des trucages (volume, écho, certains instruments mis en avant, emploi d'instruments bizarres - accompagnement sur chaise de molesquine par le batteur, par exemple...)."
2
Bonjour,

A froid, je dirais pas grand chose si ce n'est l'édition non destructive (des effets au copier/coller) et le undo. Mais mine de rien, ça facilite beaucoup le boulot !
3
Probablement que:

D'une, désormais les bandes magnétiques ont été remplacées pas les séquenceurs dans les ordinateurs, sa implique que à la base avoir 4 pistes pour un enregistrement nécessitais un engin assez monstrueux et onéreux, alors qu'aujourd'hui grâce à des logiciels comme pro tools, live d'ableton, cubase, samplitude et bien d'autres encore appelés séquenceurs (ou aussi DAW), on peut avoir des centaines de pistes d'instruments différents sur un même ordinateur, à condition d'avoir de l'espace disque suffisant.

De 2, l'ouverture au numérique a laissé la place à une nouvelle modélisation d'effets:
- les effets numériques.
Dans ton article il est parlé de techniques de trucage (volume, écho toussa toussa), qui étaient uniquement sous forme analogique à cette époque.
Ces effets ont été numérisé, ce qui fait qu'à la place d'avoir plein de boite spécialement conçues pour un type d'effet (par exemple un compresseur, un préamp, un delay, un chorus, une reverb, toussa toussa), on a tout dans l'ordi, qu'on peut ajouter au séquenceur.

Bref, aujourd'hui grâce l'ordinateur on peut beaucoup plus facilement se permettre d'enregistrer sois même avec une qualité audio correcte, en branchant les micros et instrument sur la carte son de son ordinateur.

Les séquenceurs (programmes multi pistes d'enregistrement) donnent plus d'intuition et sont moins inaccessible pour le technicien en herbe qui veut enregistrer son groupe avec un bon son et sans se ruiner en studio pro.

Alors qu'avant il fallait se saigner les 4 veines pour avoir un enregistreur analo avec un minimum de pistes et de qualité audio, aujourd'hui l'enregistrement et le mixage sont quasiment accessible à tous (pour un peut d'avoir l'oreille mais c'est une autre histoire).

D'ou l'apparition des Home Studio (les studios maison)

JxB

[ Dernière édition du message le 01/05/2010 à 19:26:34 ]

4
En 65 beaucoup d'enregistrements se faisaientr encore "en direct" donc tous les musiciens jouaient ensemble (le mixage se faisait donc en direct). Et quand il y avait du re-recording, c'était sur un nombre de pistes limitées (genre 4 pistes).  Et bien entendu, aucune possibilité d'édition.
Rroland www.studiolair.be