Sujet Reason, FL studio ou Cubase?

Réellement, si tu peut attends un peu car quelques option tel que que le Timewarp, audiowarp je crois, n'est pas présent et la! Ca peut manquer.

Citation :

Hallesender, sache que quand tu dit que Fruity loops a une "qualité du son en sortie" pas exeptionel ou que live au contraire à une bonne "qualité audio", tu es dans le faux. Car les séquenceurs audio-numérique ne traitent que des donnés numérique et ils les traitent de la même manière.

+1, et je le mets pas en HS parcequ'on est en plein dans le sujet.

Il n'existe aucune différence de rendu sonore entre tous les softs et même les tables numériques SSL à 100 000€. Tous calculent le son exactement de la même façon.

Bon, ensuite, tout le reste va jouer (ergonomie, plugins et effets fournis, etc), mais à partir du moment où aucun effet n'est enclenché, un soft comme Audacity à 0 € donne le même son que Sequoia à 3000 €.

Sur ce site, des explications techniques et des tests pratiques ont démontré tout ça et sont simples à comprendre.

En ce sens, il est dommage d'écarter des softs comme fruity loops ou reason, qui sont ultra faciles d'accès pour la composition, tandis que cubase a la simplicité d'une usine de traitement des déchets radioactifs pour qui ne l'a jamais approché.

salut,

regarde du côté de presonus Studio One Artist

tu peux tout faire (comme Cubase) sauf l'utilisation des VST externe. Pour celà tu auras besoin de la version PRO

c'est donné, en promo fin en Janvier 2011 j'ai acheté sutio one artist pour 18€ !!!

tu as plein de plug in intégré, des FX, etc...

tu peux faire du mastering, mix,... utilisation des audio et midi

Très professionel

bàt

Citation de Cyber.net.x :

Cubase est surtout axé enregistrement / mix / mastering, Reason et Fruity, compo, arrangement,

Très juste, Cubase, Logic, StudioOne ne sont absolument pas les même logiciels que Reason, Fruity ou Live. Les approches sont radicalement différentes. Autant l'enregistrement audio est clairement plus simple et complet dans les premiers, autant la composition à base de boucles et de samples est plus intuitive et efficace dans les seconds.

Se tromper peu faire perdre beaucoup de temps ou bloquer complètement sa créativité. Mieux vaut essayer avant d'acheter.

Moi je pense que tu te trompe sur Cubase SampleHunter. A l"origine, Cubase ne gérait que le MIDI. Et pour moi le MIDI sa intervient plus à la création. En tout cas, l'audio c'est pas la spécialité de Cubase.

Finalement, je pense que la différence entre Cubase et Fruity Loops, Reason et Live, c'est que Cubase est plus complet dans les possibilité d'édition MIDI et Audio (ce qui va jusqu’à le rendre lourd selon certain). Alors que Fruity Loops et Live ce sont spécialiser dans l'emploi des boucles (j'en sais rien pour Reason).

En tout cas, essayer avant d'acheter c'est le conseil qu'il faut retenir de cette discussion moi je dit.

Personnellement je souhaiterais prendre Cubase car je sais qu'il est très puissant, mais la version de démo ne veut pas marcher son mon Pc!

Il faut savoir que Steinberg est excessivement chiant avec les clefs de sécurités et tout ces trucs là.

C'est vrais, mais si Cubase est puissant, il faut du temps pour le prendre en mains.

JxB

Et qu'est ce qui vaut plus le coup :Fruity loop (signature edition) ou Cubase artists 6 ?

Télécharge gratuitement Studio one artist chez presonus.com et tu verras que pour ce prix tu peux tout faire

aussi bien la gestion des audio (loops, samples,...) et midi

avec une boite complète de plug-in très pro

ainsi que des vst instru intégré et des giga de loops gratuites

guitar rig LE, etc...