Reason, FL studio ou Cubase?

Tu utilises déjà un séquenceur?

JxB

Non, j'ai juste une version demo de fruity loop..

Salut,

J'utilise Fruity Loops depuis 4 ans environ, à mon sens c'est un bon logiciel dans la mesure où il est facile à manipuler etc. Question mastering, il n'est pas évident à manipuler, la qualité du son en sortie n'est pas exceptionnel.

Je me suis donc penché vers un logiciel plus "pro" qui tire un peu plus sur cubase, il s'agit d'Ableton Live. Il est simple d'utilisation, la qualité du son y est bonne.

Je pense donc que le meilleur choix serait celui de Cubase. Renseigne toi sur Ableton , il est plus simple et tout aussi efficace. Dans le monde de l'électro il est couramment utilisé.

Passe une bonne journée.

Alessander

D'accord je vais me renseigner sur ce logiciel. Bonne journée et merci !

cubase est surtout axé enregistrement / mix / mastering

Reason et Fruity, compo, arrangement, bloc note intuitif.

si tu ne veux qu'un logiciel faut bien voir tes attentes et tes besoins

et choisir en fonction.

Je pense que pour ton utilisation, Fruiti Loops sera mieux pour de la composition, plus intuitif pour de l'électro.

JxB

Hors sujet :

Hallesender, sache que quand tu dit que Fruity loops a une "qualité du son en sortie" pas exeptionel ou que live au contraire à une bonne "qualité audio", tu es dans le faux. Car les séquenceurs audio-numérique ne traitent que des donnés numérique et ils les traitent de la même manière. Peut être que leur ergonomie va te faire travailler tes mix d'une certaine manières mais sa c'est un critère subjectif.

Sinon, je te conseillerai également Fruity Loops.

Live est très bien mais moins orienté composition et plus utilisation live avec son interface conçu pour les petit écrans de portable.

Cubase est peut être le must pour la composition mais c'est une vraie machine à gaz et il est chère.

Je ne connais pas Reason mais je crois que avant d'être un séquenceurs, c'est surtout une sorte de gros rack de synthé virtuel (a ce que j'ai compris en tout cas). C'est un peu différent.

Pour conclure, je dirai que aujourd'hui, tout ces séquenceurs font la même chose plus ou moins et que par conséquent, le meilleur est celui avec qui tu te sens le mieux. Et tu peux les éssayer si tu veux : Live, Fruity Loops et Cubase offre des versions d'éssai (Reason aussi peut être).

Que pensez vous du logiciel Logic?

J'ai finalement décidé de prendre Cubase, mais par manque d'argent je ne peux pas prendre la version complère, je vais prendre Cubase artists 6. Vous en pensez quoi? Est ce que ca vaut le coup par rapport a la version complète?

Réellement, si tu peut attends un peu car quelques option tel que que le Timewarp, audiowarp je crois, n'est pas présent et la! Ca peut manquer.

Citation :

Hallesender, sache que quand tu dit que Fruity loops a une "qualité du son en sortie" pas exeptionel ou que live au contraire à une bonne "qualité audio", tu es dans le faux. Car les séquenceurs audio-numérique ne traitent que des donnés numérique et ils les traitent de la même manière.

+1, et je le mets pas en HS parcequ'on est en plein dans le sujet.

Il n'existe aucune différence de rendu sonore entre tous les softs et même les tables numériques SSL à 100 000€. Tous calculent le son exactement de la même façon.

Bon, ensuite, tout le reste va jouer (ergonomie, plugins et effets fournis, etc), mais à partir du moment où aucun effet n'est enclenché, un soft comme Audacity à 0 € donne le même son que Sequoia à 3000 €.

Sur ce site, des explications techniques et des tests pratiques ont démontré tout ça et sont simples à comprendre.

En ce sens, il est dommage d'écarter des softs comme fruity loops ou reason, qui sont ultra faciles d'accès pour la composition, tandis que cubase a la simplicité d'une usine de traitement des déchets radioactifs pour qui ne l'a jamais approché.

salut,

regarde du côté de presonus Studio One Artist

tu peux tout faire (comme Cubase) sauf l'utilisation des VST externe. Pour celà tu auras besoin de la version PRO

c'est donné, en promo fin en Janvier 2011 j'ai acheté sutio one artist pour 18€ !!!

tu as plein de plug in intégré, des FX, etc...

tu peux faire du mastering, mix,... utilisation des audio et midi

Très professionel

bàt

Citation de Cyber.net.x :

Cubase est surtout axé enregistrement / mix / mastering, Reason et Fruity, compo, arrangement,

Très juste, Cubase, Logic, StudioOne ne sont absolument pas les même logiciels que Reason, Fruity ou Live. Les approches sont radicalement différentes. Autant l'enregistrement audio est clairement plus simple et complet dans les premiers, autant la composition à base de boucles et de samples est plus intuitive et efficace dans les seconds.

Se tromper peu faire perdre beaucoup de temps ou bloquer complètement sa créativité. Mieux vaut essayer avant d'acheter.

Moi je pense que tu te trompe sur Cubase SampleHunter. A l"origine, Cubase ne gérait que le MIDI. Et pour moi le MIDI sa intervient plus à la création. En tout cas, l'audio c'est pas la spécialité de Cubase.

Finalement, je pense que la différence entre Cubase et Fruity Loops, Reason et Live, c'est que Cubase est plus complet dans les possibilité d'édition MIDI et Audio (ce qui va jusqu’à le rendre lourd selon certain). Alors que Fruity Loops et Live ce sont spécialiser dans l'emploi des boucles (j'en sais rien pour Reason).

En tout cas, essayer avant d'acheter c'est le conseil qu'il faut retenir de cette discussion moi je dit.

Personnellement je souhaiterais prendre Cubase car je sais qu'il est très puissant, mais la version de démo ne veut pas marcher son mon Pc!

Il faut savoir que Steinberg est excessivement chiant avec les clefs de sécurités et tout ces trucs là.

C'est vrais, mais si Cubase est puissant, il faut du temps pour le prendre en mains.

JxB

Et qu'est ce qui vaut plus le coup :Fruity loop (signature edition) ou Cubase artists 6 ?

Télécharge gratuitement Studio one artist chez presonus.com et tu verras que pour ce prix tu peux tout faire

aussi bien la gestion des audio (loops, samples,...) et midi

avec une boite complète de plug-in très pro

ainsi que des vst instru intégré et des giga de loops gratuites

guitar rig LE, etc...

Salut,

J'utilise FLStudio et Cubase depuis une dizaine d'années, mon avis personnel:

Les + de FLStudio: la rapidité d'utilisation, la facilité pour l'automation MIDI avec des contrôleurs MIDI externes, la qualité et facilité d'utilisation de certains plugins  (certains seulements) livrés avec (Vocodex, Edison,Convolver, etc..), l'originalité de certains plugins (Contrôle par joystick, FL Scratcher, et...), l'approche par pattern, la possibilité de faire la même chose par différentes approches: patterns, clips,etc..)

Les -: une compatibilité VST/VSTi quelquefois foireuse (blocage dans le son lorsque le pattern commence: plugins de UGO, partie d'IHM qui ne sont pas visibles: Arturia,etc...), le support de multiples gros fichiers audio pas terribles (lecture sur le disque provoquant des blocages / glitches dans l'audio), la piètre qualité audio de certains plugins d'origine (EQ paramétrique 2, Reverb2, les EQ de la table de mix), timing MIDI/Audio quelquefois imprécis (légers décalages MIDI à l'enregistrement avec bcp de pistes MIDI + audio chargées),

J'utilise FL pour maquetter ou pour faire un morceau complet sans prises audio, et je migre dans cubase lorque c'est plus lourd. Tu peux réutiliser tes projet FL dans Cubase en pilotant FL en rewire ou en VSTi ce qui évite le travail de reprise.

mes 2 cts

Citation de asterix1967 :

Télécharge gratuitement Studio one artist chez presonus.com

Ce soft est une très belle alternative à Cubase. Et s'il est beaucoup plus simple et intuitif à utiliser, Studio One n'en est pas moins très complet et comble même des lacunes énormes de Cubase comme par exemple: le simple routage des entrées/sorties par matrice, une vraie gestion intelligente des contrôleurs midi, une gestion des fenêtres (encrages) lisible, un environnement de mastering indépendant mais mis à jour à chaque modification du mixage, une gestion d'exportation multiformat sérieuse jusqu'à la gravure du CD et l'upload Internet.

Ca ne repond pas a ma question :/

désolé de t'avoir répondu alors et d'avoir essayer de te faire découvrir un autre produit qui pour un moindre coup aux produits dans ta question, vaut vraiment le coup pour s'y attarder 

on essaye d'aider et finalement .... 

Veuillez m'excuser, il s'agit d'une erreur :S (je me suis trompé de messages)

Je viens seulement de lire la reponse. Je suis allé faire un tour sur le site de Studio One, mais ce logiciel est payant non?