aide demandée Recherche de Séquenceur
- 17 réponses
- 7 participants
- 928 vues
- 5 followers
Next-level
je viens solliciter votre aide pour la raison suivante: j'ai fait acquisition de matériel de home studio dans le but de créer des morceaux bien évidemment mais aussi et surtout d'enregistrer des voix (étant rappeur j'aimerai m'enregistrer sur un beat puis mixer et masteriser par la suite ce que je fais.)
Je cherche donc un logiciel genre "cubase" pour enregistrer masteriser et mixer. Si vous aviez des liens torrent à me passer ou alors un lien avec le type de logiciel qu'il me faudrait car entre les version LE essentiel bundle essentiel update etc.... je ne sais pas ce qui pourrai me convenir... Tout en sachant que j'aimerai pas dépenser plus de 150euros si possible...
Je vous en remercie d'avance!
Chris Martins
reaper.fm
Pour la tarif ( environs 50€ ) tu n'auras pas mieux... Pour tout dire, pour 5 fois ça, tu n'aura pas mieux....
Next-level
Anonyme
Citation :
Pour tout dire, pour 5 fois ça, tu n'aura pas mieux....
Tu serais pas un peu dithyrambique ( ou Marseillais) ? ![]()
Par contre il me semblait qu'il était gratuit.
Next-level
madmax64
https://ubuntustudio.org/
ça tournera mieux qu'un couple de :
- Windows XP piraté avec lequel tu vas sur des sites peu recommandables ^^ (torrent notamment...)
- Cubase Piraté
- Vst Piratés
Par contre faut être geek...
Gné?
Chris Martins
Tu serais pas un peu dithyrambique ( ou Marseillais) ?
Par contre il me semblait qu'il était gratuit.
Ni l'un ni l'autre, juste j'ai benné tout le reste depuis que j'utilise Reaper tellement c'est top comme soft. Il est complet, stable, et abordable. Je sais c'est bizarre, mais ça n'en est pas moins vrai. Par contre, il faut rentrer dedans pour en mesurer le potentiel.
Et non, il n'est pas gratuit. Mais, il n'est pas cher non plus en licence personnelle.
ba un logiciel à 50euros qui vaut aussi bien qu'un protools ou un cubase ca me parait étrange
Fais quelques recherches ( testes le soft par exemple ) et on en reparle. Le nombre de gens qui quittent leur séquenceur habituel pour Reaper ne cesse d'augmenter, à juste raison.
[ Dernière édition du message le 07/04/2011 à 17:45:12 ]
Next-level
Par contre faut être geek...
C'est là tout le problème je ne suis pas geek mais alors du tout du tout
pirater c'est pas trop mon fort je suis plutôt à tout acheter d'origine surtout dans la zik' je préfère acheter la licence plus stable plus clean
Fais quelques recherches ( testes le soft par exemple ) et on en reparle. Le nombre de gens qui quittent leur séquenceur habituel pour Reaper ne cesse d'augmenter, à juste raison
je viens de télécharger la licence d'évaluation je verrai si ce logiciel répond ou non à mon attente ^^
Anonyme
Tu serais pas un peu dithyrambique ( ou Marseillais) ?
Non, vraiment, Reaper est vraiment très bon
ou alors Magix Studio (dérivé de Samplitude)
Par contre il me semblait qu'il était gratuit.
non, mais tu peux continuer à l'utiliser sans limitations après la période de démo
JxB
Franchement, je comprends toujours pas ce rapport entre le produit le plus cher sera le mieux, qui est pas vrais du tout concernant les séquenceur:
d'après ce que j'ai put lire sur AF, le son à la base sera le même entre tous les séquenceurs du monde, c'est la qualité et les outils audio, voir les plug ins qu'on ajoutera qui feront la différence entre un son correcte et un son moyen.
Personnellement j'ai opté pour Magix au début quand je maîtrisais pas super bien live 8 (que je maîtrise toujours pas totalement) et j'ai fait des trucs super bien dessus avec des putains de plug ins (les outils audio intégrés dans Magix sont pas forcément transcendants). De même je réutilise les même plug ins sur live et j'ai aucune difficulté pour retrouver ce son, avec en plus d'autres outils et possibilités sympa intégré dans le séquenceur live 8.
Mais pour commencer, un séquenceur comme Maxi de Samplitude ou Reaper est idéal, c'est léger pour le CPU, pas difficile à prendre en main et amusant de faire de la musique dessus.
Parceque pour se lancer dans Cubase, Pro Tools, Live et autres, bonjours le temps et les prises de têtes à répétition avant de commencer à maîtriser la bête :/
JxB
[ Dernière édition du message le 07/04/2011 à 20:19:23 ]
Anonyme
Citation :
Parceque pour se lancer dans Cubase, Pro Tools, Live et autres, bonjours le temps et les prises de têtes à répétition avant de commencer à maîtriser la bête
+1, d'ailleurs je compte plus le nombre de personnes utilisant un séquenceur trop compliqué, et qui passent plus de temps à bidouiller qu'à faire de la musique.
Citation :
un logiciel à 50euros qui vaut aussi bien qu'un protools ou un cubase ca me parait étrange
Les logiciels chers ont souvent des fonctions ridiculeusement inutiles en homestudio, comme les 999 pistes maxi de samplitude pro (1000€) ou le fameux montage 4 points de Sequoia (3000€). Et me^me en situation pro faut se lever de bonne heure pour que ça soit réellement utile.
madmax64
Chaque séquenceur à ses qualités, ses défauts, il s'adresse avant tout à un public.
Protools/Cubase/Nuendo : plutôt orienté studio (une sorte de table de mix avec des inserts, piste effets, midi, vst etc)
Live 8 : plutôt orienté live et boucles
Reason : plutôt orienté tout vst (pas de plugin additionnel)
Les utilisations sont totalement différentes, tout comme les utilisateurs. Les séquenceurs s'adressent donc à un type d'utilisateur et fonde l'interface graphique en fonction de leurs besoins précis.
Reste à trouver chaussure à son pied...
Gné?
francklechti
Pour l'instant, je n'ai pas encore trouvé le loup, et vu le prix ( pas encore pris la licence), rien à redire.
Next-level
C'est vrais que j'ai du mal a quitter l'optique du "plus c'est cher mieux c'est" niveau matos j'ai toujours acheté de la très bonne qualité et j'y ai toujours mis le prix. De plus le logiciel a l'aire assez simple a manier.
De toute façon il est vrais que à partir du moment que le matériel est bon le séquenceur ne va pas nuire à la qualité du matos.
Je veux pas me faire une idée trop rapide de ce logiciel mais en attendant pour un premier séquenceur je n'ai pas de mauvaise surprise!
Merci à tous !
[ Dernière édition du message le 08/04/2011 à 09:40:37 ]
Anonyme
ayant la version d'évaluation je ne sais pas encore à quel niveau je suis limité...
aucune limitation
C'est vrais que j'ai du mal a quitter l'optique du "plus c'est cher mieux c'est" niveau matos j'ai toujours acheté de la très bonne qualité et j'y ai toujours mis le prix.
oui, mais Reaper n'a pas de grosses campagnes de pub et 150 personnes à payer, ceci explique sûrement cela.
Chris Martins
Je suis en train de bosser dessus (Reaper) en effet il m'a l'aire pas mal du tout est correspond bien au type de logiciel que je recherche. toute fois ayant la version d'évaluation je ne sais pas encore à quel niveau je suis limité...
C'est vrais que j'ai du mal a quitter l'optique du "plus c'est cher mieux c'est" niveau matos j'ai toujours acheté de la très bonne qualité et j'y ai toujours mis le prix. De plus le logiciel a l'aire assez simple a manier.
De toute façon il est vrais que à partir du moment que le matériel est bon le séquenceur ne va pas nuire à la qualité du matos.
Je veux pas me faire une idée trop rapide de ce logiciel mais en attendant pour un premier séquenceur je n'ai pas de mauvaise surprise!
Merci à tous !
Effectivement aucune limitation en version d'évaluation. Et tu n'en as même pas gratté la surface. Ce soft est juste excellent, et pas que pour le prix. Le modèle de business de Cockos est de plus très agréable pour le consommateur, ce qui ne gâche rien.
Next-level
Effectivement aucune limitation en version d'évaluation.
Ba à quel moment dois-je payer le logiciel?
Il y'a bien un moment ou la version d'évalution arrivera à expiration
Anonyme
[ Dernière édition du message le 09/04/2011 à 11:33:53 ]
- < Liste des sujets
- Charte

