Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

changer de carte son, est-ce vraiment nécessaire?

  • 23 réponses
  • 4 participants
  • 1 489 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion changer de carte son, est-ce vraiment nécessaire?
Bonjour à tous,

Je travaille sur le combi Cubase + Reason (rewire) couplé à une MPC et un clavier maitre. Tout ça rentre dans une Audigy 2Zs platinum Pro.

J'ai une enveloppe pour agrémenter mon home studio et j'aurai aimé changé de carte son pour passer sur une MR816x de chez Steinberg. Elle me permettrait une intégration parfaite avec Cubase et améliorerait surement la qualité générale et sonore de mes morceaux.

J'hésitais entre ça et une panoplie de boites à effets style SP... etc pour donner un peu de vie à mes morceaux. C'est qu'avec Reason, c'est pas évident de jouer les effets en live et à la souris.

Qu'en pensez-vous ? Changer de carte est-il une bonne idée au vue de celle que j'ai actuellement ?

[ Dernière édition du message le 17/04/2012 à 09:48:45 ]

2
Pour info, je fais du hiphop ; Dilla, Pete Rock, Damu... ça c'est pour les sources.

3
Citation :
Elle me permettrait une intégration parfaite avec Cubase et améliorerait surement la qualité générale et sonore de mes morceaux.

Oui et non.
La qualité du mixage ne dépend pas de la carte son, tout est calculé par le processeur de l'ordi.
Par contre, la qualité d'enregistrement de ta MPC sera améliorée.
La qualité de l'écoute sera aussi meilleure, permettant un travail de mixage plus fin.

Changer de carte te permettra aussi d'avoir une connectique adéquate pour brancher ta MPC (si tu l'enregistres en audio).
4
Merci pour ta réponse Guli, je vois.
Ma MPC passe dans une Xenyx en sorties séparées ; j'applique l'EQ de la table sur mon kick en piste 1, mon snare en 2, mes hats en 3 et mes samples en 4. Mais j'aurai bien aimé bypasser cette table pour traiter chaque piste en direct dans la carte son.

Quelle carte me préconiserais-tu ? J'ai environ 650€. J'hésitais avec l'Ultralite Mk3 de Motu, la MR816x, ou une octa-capture. Il y a surement mieux pour le prix? Ou peut-être prendre une carte son et un rack d'effet en plus que je mettrais en insert dans la carte ?

5

Citation :

 Ma MPC passe dans une Xenyx en sorties séparées ; j'applique l'EQ de la table sur mon kick en piste 1, mon snare en 2, mes hats en 3 et mes samples en 4. Mais j'aurai bien aimé bypasser cette table pour traiter chaque piste en direct dans la carte son. 

 C'est en effet une bonne manière d'améliorer ton son, et cette méthode te permettrait également de maîtriser tes réglages à volonté dans Cubase.

Citation :

 Quelle carte me préconiserais-tu ? J'ai environ 650€. J'hésitais avec l'Ultralite Mk3 de Motu, la MR816x, ou une octa-capture. Il y a surement mieux pour le prix? Ou peut-être prendre une carte son et un rack d'effet en plus que je mettrais en insert dans la carte ?

 Il y a pas des sorties optiques de type Adat sur ta mpc? Sinon, la Motu devrait être pas mal en hybride FW/USB.

Par contre, si tu as des sorties Adat sur ta mpc, prend la Babyface de chez RME.

JxB

6
Citation :
Il y a pas des sorties optiques de type Adat sur ta mpc? Sinon, la Motu devrait être pas mal en hybride FW/USB.

Par contre, si tu as des sorties Adat sur ta mpc, prend la Babyface de chez RME.


J'ai une entrée et sortie SPDIF (sorte de RCA). Ca irait ça pour la babyface ?
D'ailleurs la Babyface me parait light en connectique. Je me trompe peut-être (?)

7
Quel serait l'avantage de connecter la MPC en adat sur une carte son ? Prise de son en numérique c'est ça ?

8

Citation :

 J'ai une entrée et sortie SPDIF (sorte de RCA). Ca irait ça pour la babyface ? 

 Non, le S/pdif ne permet de transiter que 2 canaux analogique à travers un seul câble numérique, alors que l'Adat permet de transiter 8 canaux analogiques à travers un câble numérique. En l'occurrence, à travers le câble S/pdif, tu ne réussirais qu'à transiter le master de ta mpc, donc tout mélangé.

Citation :

 D'ailleurs la Babyface me parait light en connectique. Je me trompe peut-être (?)

 Oui et non, elle dispose de 2 entrées analogiques d'office qu'on peu switcher entre signal de niveau line ou micro, et à coté de ça, elle dispose d'une entrée/sortie Adat, qui lui permet de brancher des instruments disposant de sorties Adat, ou des convertisseurs analogiques/numériques numériques/analogiques Adat qui rajoutent 8 entrées/sorties analogiques à la rme.

Bref, en branchant un convertisseur A/N N/A sur la babyface, on monte à 10 entrées/sorties micro/instrument.

Je pense que dans ton cas que pour ton cas la Motu sera probablement ce qu'il y aura de mieux pour tes besoins, surtout que tu n'as pas besoin de beaucoup de préamplis, puisque la mpc sort en ligne et doit avoir pas mal de volume audio en sorties je pense.

JxB

9
va pour l'ultralite alors, qui était mon tout premier choix (avant de voir la Yamaha/Steinberg Mr816x).
Il me reste donc un billet pour accompagner la Motu d'un petit rack ou accessoire supplémentaire. Tu as une idée de ce qui pourrait s'avérer utile par la suite ? Une compress ou un EQ par exemple ?

10

Citation :

 Tu as une idée de ce qui pourrait s'avérer utile par la suite ? Une compress ou un EQ par exemple ?

 Des enceintes de monitoring.

JxB

11
C'est plus le même billet ahah!
KRK RP5 par exemple, elles me plaisent bien à l'écoute.

12
Pour tout vous dire, ça fait un moment que je bosse sur un NanoKontrol. Je l'aurai bien remplacé par le couple Motu/mackie control. Je double le budget là aussi.

13
Certain oppose l'Ultralite à l'Apogee DUET. Cette dernière aurait une qualité sonore supérieure. Vous avez des avis là dessus ? L'ultralite me parait tout de même plus "complète".

14

Plop,

Il y a ça de pas mal en alternative à la Mackie Control:

https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/icon/qcon/avis/r.80998.html

Sinon en enceinte de monitoring, si tu aimes bien le son krk je te conseille d'aller vers les RP8:

https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/krk/rokit-rp-8-g2/avis/

Les rp5 auront ne seront pas assez précises dans les basses à mon avis, enfin, j'ai pas écouté trop les produits krk, je n'aime pas le son (pour moi trop criard dans les aigus et trop baveux dans les graves, cependant, c'est mon avis).

Je te conseillerais plus les Focal CMS 50 si tu as pas beaucoup d'espace:

https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/focal/CMS-50/avis/

Que tu peux coupler à un sub si tu as besoin de plus de grave.

JxB

15
Raaaa, la QCon est moche, enfin je trouve quand même qu'elle manque de gueule ! la mode est aux produit inoxidable et autre design lisse. Moi j'aimais bien les trucs bruts de décoffrage. Bon sinon c'est vrai que c'est une vraie alternative.

Je vais déjeuner, on reprends tout ça après ? Je crois qu'on va faire un caddie cet aprèm :)

16
Qu'avons-nous en surface de contrôle motorisée exceptée la Qcon et la Berhinger ? Digi c'est bien mais la carte son interne est bof j'ai entendu (?). On m'avait déjà conseillé de privilégier la motu+mackie control à la digi003 factory.

17
1954045.jpg
SSL Nucleus
Ca ça serait top ! :p

18
Mais inutile. Pour être vrai, la surface de contrôle que je recherche servirait à contrôler des machines à effets virtuelles type SP. J'ai besoin d'autant de boutons que de potards. 8 pistes pour les faders seraient parfait mais pas obligatoire.
L'idéal serait un BCR et un BCF2000 mixé + qualité améliorée.

19
Citation :
Elle me permettrait une intégration parfaite avec Cubase et améliorerait surement la qualité générale et sonore de mes morceaux.

Oui et non.
La qualité du mixage ne dépend pas de la carte son, tout est calculé par le processeur de l'ordi.


Un processeur puissant retranscrira un son de meilleur qualité ?
je tourne sur un i5 760 @ 3,6Ghz par coeur.

20
Citation :
Un processeur puissant retranscrira un son de meilleur qualité ?
je tourne sur un i5 760 @ 3,6Ghz par coeur.

non.
Par contre un processeur puissant permettra une latence plus basse avec un plus grand nombre de pistes et traitements simultanés.
21
Vous voulez dire que ma Creative sortira un son identique à l'Ultralite ?
Je n'ai aucun problème avec mon Audigy. Je tourne à 2ms de latence sous Cubase + Reason en rewire. J'ai fait des prises simultanées de 4 pistes sans problème. Il n'est peut-être pas utile de changer de carte alors si je comprends bien. Je pensais qu'en changeant, mes prises auraient plus de clarté, de dynamique même ; un son plus lourd. Parce que là c'est flat, mais flat bien comme il faut. :

(Un post sur lequel je demande des conseils sur mon mix et sur la compo elle-même. Il y a un lien vers l'un de mes morceaux... vous verrez, c'est impressionnant comme ça sonne peu).
https://fr.audiofanzine.com/compo/forums/t.492257,ecoute-de-la-composition-et-ses-verites,post.6832343.html

22

 

Citation :

    Vous voulez dire que ma Creative sortira un son identique à l'Ultralite ?

 

Absolument pas.

 

Pour la faire simple et courte :

 

- La puissance de ton processeur va te permettre d'améliorer la quantité d'effets utilisés, la latence, la stabilité.

- la carte son contient un convertisseur audionumérique, qui transforme des données brutes de 1 et de O en son compréhensible par nos oreilles. Là par contre, plus ce convertisseur est de bonne qualité, plus le son entendu sera de bonne qualité.

 

 

23

Voilà,

Comme le dit Youtou, le processeur/ram (bref l'ordi) influencera la latence de ton ordinateur

La carte son permet d'avoir un bon son. Cependant, la carte son n'améliorera pas la latence, tout au plus, l'influence qu'elle aura sur la latence, ça sera de la régler. 

Cependant, plus tu règles une latence vers le bas, plus tu sollicites la puissance de ton ordinateur. Et si ton processeur n'est pas assez puissant/que tu n'as pas assez de ram, ton processeur va saturer, ce qui va engendrer des coupures, des grésillement et des plantages dans ton son.

JxB

24
Je vois. Bon jusqu'ici, je n'ai jamais eu de souci de latence. Même avec un cubase remplie de boucles et d'inserts. Selon vous, un changement de carte serait quand même judicieux. Je vais me pencher sur l'Ultralite qui me semble très bien équipée et puis, la marque au cheval n'a plus rien a prouver (des soucis de stabilité peut-être?).

Mon véritable problème est que je n'arrive pas à faire sonner mes morceaux. La carte semble pouvoir améliorer sensiblement la qualité mais ne va pas corriger le problème dans son intégralité. Nous sommes d'accord. Vous pensez que tout doit se jouer sur le mix du morceau en lui-même? Et qu'aucun matériel ne pourra "réparer" ce son un peu flat?