Dilemme : MOTU 4PRE/MOTU Ultralite MKIII Hybrid

Plop,

Citation :

 - La fréquence d'échantillonnage (4PRE 96khz / Ultralite 192khz)

 La fréquence d’échantillonnage est un argument marketing à deux balles qui n'a pas de sens en studio et home studio: la différence audio n'est pas perceptible à l'oreille humaine, de plus, les formats audio actuels finaux (CD et mp3) obligent à reconvertir les fréquence échantillonnées en 96 ou 192hz vers le 44.1hz, ce qui revient à une perte conséquente de données, et de qualité audio, car le 96 et 192hz ne sont pas parfaitement convertibles en 44.1hz. De plus, plus le convertisseur A/N N/A aura de données à convertir, plus il créera potentiellement d'erreur et moins la qualité audio sera bonne:

Utiliser le 96Hz et le 192Hz, c'est induire les convertisseurs de ta carte son beaucoup plus en erreur que lorsque tu enregistres en 44.1hz.

Bref, à ce niveau là, la Ultralite n'a pas vraiment un avantage.

Citation :

 - La présence d'effets (reverb, compresseurs...) qui peut éventuellement être utile dans le cadre de mon utilisation "mixette".

 C'est vrai que c'est un gros plus, après, si tu as un ordinateur avec un gros processeur et un DAW avec des effets qui te plaisent, tu peux tout faire directement dans ton ordinateur.

Citation :

 Par ailleurs j'ai cru comprendre en parcourant Internet que les préamps de la Ultralite seraient meilleurs

 J'ai également lu ça sur certains forums (me souvient plus ou exactement), l'idéal serait de faire un comparatif pour en être sûr.

Sinon, je pense qu'au niveau de tes besoins, c'est à dire peu d'entrées nécessaires, la MOTU 4PRE serait ce qu'il y a de mieux, en version USB.

Après, la Ultralite a d'autres atouts.

JxB

C'est sûr, quelque soit ton choix, ces deux carte son sont d'excellent produits!

JxB