réactions au dossier Acoustique et isolation pour les nuls

Citation de Senseï :

le diagramme de bolt n'est pas très compliqué à lire:
en abscisse comme en ordonnée, l'unité de mesure est le mêtre. tout ce qui est à l'intérieur de la figure correspond aux proportions d'une pièce acoustiquement "bonne". pour l'exemple, si la pièce en question fait 2.40 m de long, la bonne proportion pour la largeur est comprise entre 1.40 et 1.60 m...

Je crois avoir bien compris que diagramme met en rapport deux dimensions (long et large si on veut)
Mais quid de la troisième dimension (la hauteur, en l'occurrence) ?

A moins de se faire un local tout plat tout plat...

Tu ne veux pas le répéter une troisième fois ?

Pour "placer sa pièce" dans le diagramme il faut diviser les largeur et longueur de la pièce par sa hauteur. On obtient un couple de valeurs qu'il placer sur le diagramme.

Dans la zone, on est sûr d'avoir des proportions de pièce qui donnent des modes de résonance (ondes stationnaires) dont les fréquences sont réparties de manière (à peu près) uniforme.
Ça évite d'avoir un écho ou reverb trop coloré, impossible à corriger même avec des tonnes de traitement.

Ça prend bien en compte les 3 dimensions mais à facteur d'échelle près, et ça suffit.

D'ailleurs, si l'on s'impose les dénominations longueur et largeur ; pourquoi est-ce les parties du diagramme avec longueur < largeur ne sont pas grisées ou interdites dans cette représentation ?

Je sais que (L/H) / (P/H) = L / P.
Bon. Ça c'est de l'algèbre élémentaire.
Mais en terme d'acoustique ?
Si j'ai un local qui fait 5 sur 3, par exemple, avec ce mode de calcul, le rapport sera toujours 5/3 que mes murs montent à 2 mètres ou à 5 mètres, mais je ne suis pas sûr que ça donne la même chose côté acoustique ?

Donc, les deux valeurs à placer dans le diagramme sont
X = Longueur / Hauteur
et Y = Largeur / Hauteur
C'est ça ?

La modélisation par une réponse impulsionnelle fonctionne si on considère que le comportement de la pièce ne dépens pas du niveau sonore. Si l'absorption dépend du niveau, la réponse impulsionnelle de la pièce ne représente pas grand chose et la convolution donnerais un résultat hors sujet.

Posons L comme largeur, P comme profondeur ("longueur") au sol, et H comme hauteur des murs.
Je sais que (L/H) / (P/H) = L / P.
[...]
Si j'ai un local qui fait 5 sur 3, par exemple, avec ce mode de calcul, le rapport sera toujours 5/3 que mes murs montent à 2 mètres ou à 5 mètres, mais je ne suis pas sûr que ça donne la même chose côté acoustique ?

Par contre il y a un truc qui m'a toujours chagriné avec ce diagramme (il y a peut être un truc que je n'ai pas compris) : Si l'on échange les valeurs de longueur et largeur on peut se retrouver un coup dans la zone, un coup dehors...

Tu as des références sur ce sujet ? Ca m'intéresse.
J'ai toujours cru que l'application d'une convolution était contrainte par l'énergie de l'impulsion utilisée lors de l'échantillonnage.

Il y a des versions (en l'occurrence plus détaillées) du diagramme avec la symétrie par rapport à la diagonale (pièce carrée) mais ca n'apporte pas plus d'information que d'en avoir juste la moitié.

Quant au choix d'utiliser une pièce dans la longueur ou la largeur, j'ai entendu des positions très affirmées ... et contradictoires ! Les modes de résonances ou le RT60 ne présument pas de l'orientation des enceintes, par contre ce n'est pas anodin concernant les premières réflexions. Quelqu'un a un avis argumenté sur le sujet ?

Le modèle n'est donc valide que pour une plage de niveaux sonores (même chose pour la linéarité d'un HP, par exemple).

Mon idée est de prendre les fréquences des notes musicales, a priori souvent présentes dans ce que nous mixons, et de voir si beaucoup de bosses/creux du filtrage en peigne tombent dessus ou entre (et d'attribuer un score en fonction).