Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Acoustique et isolation pour les nuls

  • 71 réponses
  • 31 participants
  • 8 948 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Acoustique et isolation pour les nuls
Acoustique et isolation pour les nuls
Comme nous l'avons entrevu lors de notre dernier article, le home studio est dans l'idéal un lieu doté d'une bonne acoustique et d'une bonne isolation phonique. Reste à savoir les tenants et aboutissants qui se cachent derrière ces deux notions, ce qui passe par quelques petits rappels théoriques.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
@ Era Tom:
Tu pourrais nous en dire plus sur les bass traps à membrane? Merci
27
Il y a cette vidéo que j'ai déjà croisé

Width.Sound-Music

28
Super !
Merci à AF pour cette nouvelle série d'articles très pédagogiques.
Ça explique/confirme bien des impressions que l'on a.
Par contre, j'ai peur de la suite des articles où j'aurai la confirmation que mon studio (Ancien garage) ne pourra que approcher l'acoustiquement correct.
Enfin, si quelques bons tuyaux ou trucs à éviter absolument me font progresser, ce sera déjà bien.
Vivement la suite :)
29
Cette vidéo de jipihorn est très (très) bien.
30
1467558417-basstrap.jpg1467558417-basstrap2.jpg

sur un autre forum j'ai trouvé cette conception de bass trap, je trouve ca trés ingénieux pour laisser les "membranes" liubres, des avis la dessus.? (il s'agit de la création d'un studio professionnel)
31
et ils la mettent ou la laine?

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

32
Par dessus il remette 50mm de laine de roche.

[ Dernière édition du message le 03/07/2016 à 18:56:18 ]

33
x
Hors sujet :
Il voudrait mieux passer sur topic dédié au bricolage non ?
34
Citation de Hakim+K :

On peut adhérer ou pas... amis avouez que ça fait réfléchir. Rien que le 1er conseil "Turn Your Speakers Down" est salutaire, moins de volume = moins de réflexions sur les murs = moins de problème.


je ne comprend pas trop ce conseil, j'ai pas lu le lien parce que je ne comprend pas l'anglais,
mais je ne vois pas comment moins de volume peut réduire le problème,
puisse qu'il y a toujours des réflexions, même si elles sont moins forte, vu que le volume des enceintes est moins fort, le problème reste le même

et pour le diagramme de Bolt que RRoland a rappelé, je n'ai jamais compris comment le lire

[ Dernière édition du message le 04/07/2016 à 20:01:03 ]

35
Citation :
puisse qu'il y a toujours des réflexions, même si elles sont moins forte, vu que le volume des enceintes est moins fort, le problème reste le même
On ne fait pas que baisser le niveau, on rapproche également les enceintes vers le point d'écoute tout en les éloignant des murs.
De cette manière, l'onde directe arrive avec un niveau plus important que les réflexions.

Pour caricaturer, les cas extrême est le casque audio vissé sur les oreilles.


Pour le diagramme de Bolt, j'imagine que ça va être abordé plus en détails dans les prochains articles.
36
Kzn82 : comme expliqué dans l'article, il est rare que la totalité d'une onde soit réfléchie par un support. Une partie de l'énergie d'une onde est absorbée. Moins tu envoies de volume, plus la proportion des ondes sonores qui seront absorbées au lieu de se réfléchir sera grande, donc moins tu auras d'ondes parasites à se balader dans ta pièce et à revenir au point d'écoute.
37
Citation de MrKone :
Hello,
voici un lien avec des calculateurs qui pourraient en depaner plus d'un ! ou pas

http://www.acoustic.ua/forms/calculator4.en.html

Il me semble que ce truc est configuré pour une écoute mi-distance, plutôt une configuration hi-fi, donc. Pas sur qu'il soit adapté à une écoute de proximité où la direction des enceintes se croise au point d'écoute.
38
Citation de Will :
Moins tu envoies de volume, plus la proportion des ondes sonores qui seront absorbées au lieu de se réfléchir sera grande, donc moins tu auras d'ondes parasites à se balader dans ta pièce et à revenir au point d'écoute.

T'es sur de ça ? Si c'est le cas, comment ça ce fait qu'on puisse modéliser la réverbération d'une pièce par une réponse impulsionnelle ? Ou alors c'est dans un ordre de grandeur tout petit ?
39
le diagramme de bolt n'est pas très compliqué à lire:
en abscisse comme en ordonnée, l'unité de mesure est le mêtre. tout ce qui est à l'intérieur de la figure correspond aux proportions d'une pièce acoustiquement "bonne". pour l'exemple, si la pièce en question fait 2.40 m de long, la bonne proportion pour la largeur est comprise entre 1.40 et 1.60 m...

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

40
Citation de Senseï :
le diagramme de bolt n'est pas très compliqué à lire:
en abscisse comme en ordonnée, l'unité de mesure est le mêtre. tout ce qui est à l'intérieur de la figure correspond aux proportions d'une pièce acoustiquement "bonne". pour l'exemple, si la pièce en question fait 2.40 m de long, la bonne proportion pour la largeur est comprise entre 1.40 et 1.60 m...


Je crois avoir bien compris que diagramme met en rapport deux dimensions (long et large si on veut)
Mais quid de la troisième dimension (la hauteur, en l'occurrence) ?

A moins de se faire un local tout plat tout plat...
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

41
Citation de Danbei :
Citation de Will :
Moins tu envoies de volume, plus la proportion des ondes sonores qui seront absorbées au lieu de se réfléchir sera grande, donc moins tu auras d'ondes parasites à se balader dans ta pièce et à revenir au point d'écoute.

T'es sur de ça ? Si c'est le cas, comment ça ce fait qu'on puisse modéliser la réverbération d'une pièce par une réponse impulsionnelle ? Ou alors c'est dans un ordre de grandeur tout petit ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Par contre, rien dans ce que je dis n'empêche de capter une réponse impulsionnelle. Je ne vois pas le rapport. Si tu penses à l'absorption d'une partie des ondes, c'est parfaitement cohérent et c'est ça qui fera qu'une pièce aux murs d'une certaine matière n'aura pas la même signature acoustique qu'une autre de même taille, mais composée de matériaux différents. En effet, les ondes ne sont pas absorbées / réfléchies de la même façon selon les matériaux. C'est d'ailleurs un des fondements du traitement acoustique puisqu'une partie de celui-ci consiste à mettre en oeuvre des matériaux qui absorberont certaines bandes de fréquences.
42
La modélisation par une réponse impulsionnelle fonctionne si on considère que le comportement de la pièce ne dépens pas du niveau sonore. Si l'absorption dépend du niveau, la réponse impulsionnelle de la pièce ne représente pas grand chose et la convolution donnerais un résultat hors sujet.

Je ne connais pas vraiment l'acoustique, cela dit j'ai en tête deux choses qui laissent penser que l'absorption ne dépens pas du niveau: j'ai jamais vu de coefficient d’absorption en fonction du niveau et le fait qu'on fasse des réponses impulsionnelles de pièces.

C'est vrai que j'ai souvent l'impression que l'acoustique est meilleurs à bas niveau, mais je pense que c'est qu'une impression et que l'explication est ailleurs.
43
Peut être c'est parce qu'a bas volume nos oreilles sont moins sensibles aux basses fréquences, les gros soucis acoustiques étant typiquement dans les basses, on s'en rendrait moins compte à bas volume.

[ Dernière édition du message le 05/07/2016 à 18:31:43 ]

44
Il faut remettre dans l'ordre ce qu'est une réverbération.

La réponse impulsionnelle complète ne capture pas seulement la pièce mais aussi le placement de la source et du récepteur dans celle-ci.
Pour les premières réflexions ça change beaucoup de choses.

Ensuite, le phénomène que l'on représente par réverbération n'est valable que pour des fréquences élevées après plusieurs réflexions ceci afin de considérer que les ondes qui se mélangent ne sont plus cohérentes entre-elles (en gros, c'est suffisamment dense et le bazar pour que les déphasages entre les ondes puissent être considérés aléatoires).


C'est pour cela que la réverbération n'est là que pour des fréquences assez élevées et après un certain temps (après assez de rebonds des ondes acoustiques).
Et dans ce cas-là, et à ce moment-là, les positions des sources et récepteurs n'importe plus : Dans toute la pièce on retrouve aléatoirement la même distribution d'ondes).


Par contre, dans les basses fréquences et pour les premières réflexions sur les parois, les ondes ne sont pas assez désordonnées. Elles sont cohérentes et voir interférer entre-elles en marquant zones et des fréquences d'annulation ou d'addition de la puissance sonore.

Enfin, il ne faut pas seulement baisser le niveau : On rapproche aussi les écoutes de l'auditeur en les éloignant des murs.
Ça change la donne pour les premières première réflexions et le bas du spectre.

Pour le haut, une fois arrivée dans la réverbération, on gagne un peu si l'on joue avec la directivité mais ça reste minime.
45
merci pour toutes vos réponses concernant l'histoire du niveau sonore et de ses réverbérations, moi qui me suis renseigner pendant près d'un an sur l'acoustique avant de construire mon home studio, je n'avais jamais lu ça, j'ai dût passer à côté, d'où mon interrogation

pour le diagramme de bolt, justement ma pièce fait 3.3m x 6.4m, donc je sors du diagramme, comment je peux le lire, ça veux dire que c'est bien ou pas?
46
A noter au passage :

- Le bois est autant réverbérant que le béton.
Poser un plancher en se disant que l'acoustique réverbérée sera plus "chaleureuse" est une erreur.
A part l'aspect esthétique, la différence entre une onde réverbérée par du béton ou du bois ne peux quasiment pas s'entendre à l'oreille.

- Désolidariser un plancher (flottant) peut être une erreur pour l'isolation acoustique.
Il peut être largement plus intéressant en terme de découplage de concevoir sa salle directement sur un béton de chappe plutôt que de construire un plancher flottant, qui aura une propre fréquence de résonnance, diminuant du coup l'isolation.
47
x
Hors sujet :
Elégante bienvenue à toi, Koum' !

On pressent aisément que ton tout-premier post en appellera d'autres:bravo:

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

48
oui mais quand tu construit un plancher au dessus de la chape de béton, généralement c'est pour mettre entre les deux un isolant type laine de roche, du coup ça doit absorber une partie de la réverbération du plancher non? et il me semble avoir lu que le but du plancher désolidarisé de la dalle de béton, c'était plus pour éviter que le son ne se propage dans la dalle (et du coup dans toute la baraque et vers l'extérieur) que pour le coté chaleureux du bois.

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

[ Dernière édition du message le 06/07/2016 à 16:09:12 ]

49
Citation :
pour le diagramme de bolt, justement ma pièce fait 3.3m x 6.4m, donc je sors du diagramme, comment je peux le lire, ça veux dire que c'est bien ou pas?

1905292.jpg

Ce sont des proportions. Ta pièce est apparemment un peu trop longue. Pour avoir la plus grande longueur possible, il faut être sur 1,4 en largeur sur le diagramme ce qui donne un facteur de 3,4 / 1,4 = 2,36, donc, la longueur devrait être de 6,4 / 2,36 = 2,7 au lieu de 2,4. Tu as donc 0,3 x 2,36 = 0,70 m de trop.

Si ce sont les dimensions de ta pièce après isolation, ça te laisse donc la possibilité de mettre des étagères de 70 cm de profondeur à un bout de la pièce, ce qui est quand même génial pour stocker le matos et casser les réflexions. :bravo: Tu vas aussi avoir plein de place pour faire des bass-trap sans trop bouffer ton espace.

Si ce sont les dimensions avant isolation, tu peux très bien faire des cloisons plus éloignées des murs aux extrémités pour aboutir à des proportions entrant dans le diagramme.
50
+1 pour les bass trap :bravo:

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd