Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 591 17,6k
Actu 4 538 4,5k
Articles 679 679
Médias 540 967 541k
Tutoriels Tutos 614 614
Avis 22 366 22,4k
Petites annonces Annonces 4 402 4,4k
Forums 63 741 63,7k

réactions au dossier Acoustique et isolation pour les nuls

  • 71 réponses
  • 31 participants
  • 8 489 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Acoustique et isolation pour les nuls
Acoustique et isolation pour les nuls
Comme nous l'avons entrevu lors de notre dernier article, le home studio est dans l'idéal un lieu doté d'une bonne acoustique et d'une bonne isolation phonique. Reste à savoir les tenants et aboutissants qui se cachent derrière ces deux notions, ce qui passe par quelques petits rappels théoriques.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Concernant le liège (et le bois sous forme de lambris ou carrément de murs), je tiens à dire que l'acoustique des lieux en bois dans lesquels je joue ou j'ai joué est top ! C'est à dire qu'il n'y a (pas ou) peu de fréquences qui tournent en rond et surtout que ça "sonne" bien, c'est "chaud". On y joue (ou a joué) avec des groupes de rock (batterie, basse, guitares, synthé, chant et braiments) sans besoin de traitement, c'était "agréable" et suffisant.

Je pense que bois et liège apportent un jeu subtile d'absorption et diffusion difficile à maîtriser. Selon les surfaces et épaisseurs et aussi leur rôle dans la structure. Finalement comme tous les matériaux.

Maintenant, le sujet, c'est les home studio, pas les salles de répète. Tous les adjectifs que j'ai utilisés ci-dessus ne sont pas nécessairement recherchés par un ingé son lors d'une prise. Et surtout, une fois dans la boîte, on sait facilement rajouter des traitements/effets, moins facilement les enlever...

AMHA, ça rejoins ce qui se dit sur d'autre forums : un ingé son qui connaît parfaitement sa pièce, qu'elle soit en bois ou traitée à X0 000 euros, et son système de diffusion, saura en faire ce qu'il veut...

PS : le plus surprenant que j'ai eu comme acoustique, c'était mon grenier après rénovation fraîche de la charpente et de la couverture : sous les tuile, la boîte a monté des plaques de Pavatex (une sorte d’aggloméré de sciure) sous les tuiles et directement visibles depuis le grenier. ça plus l'ouverture directe vers dehors sous la charpente : j'avais une sorte de pièce anéchoïque, assez troublant. Par contre, j'avais le bruit de la rue et des petits insectes en vadrouille, donc prise de son un peu compromise ;)

C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers

12
Citation de Los :
Merci les gens !

Citation :
Bonjour,
On voit souvent des homes studio avec des panneaux piège acoustiques carré, placé en damier, ou en oblique. quel est l'influence de ce genre de placement alternatif?
merci


Dur de te répondre sans voir le truc en photo, car il peut effectivement s'agir de panneaux faits pour absorber le son ou au contraire pour la diffracter.

Nous y reviendrons en temps utile, tu peux en être sûr. ;)


je pensait a ce genre de config
maxresdefault.jpg

Bandcamp

13
C'est parce que couvrir intégralement les murs d'absorbant aurait été trop cher, ou trop mort. Du coup plutôt que de recouvrir un mur et laisser les autres nus c'est plus intéressant de répartir de façon homogène.

Cela dit le traitement acoustique présent sur cette photo est généralement inutile dans le cadre d'un home studio. Des plaques de mousse de cette épaisseur vont absorber uniquement les aigus et un peu le haut médium. Cela va donc diminuer la réverbération sans rien changer aux résonances aux fréquences propres de la salle, qui sont bien plus problématiques, et le résultat est souvent un son mort avec des résonances gênantes dans le bas médium et le grave. J'en profite aussi pour dire que ce ne sont pas les prismes en mousse disposés dans les coins qui devraient y changer grand chose, l'efficacité de ce genre de truc dans les basses étant proche de zéro (même si c'est vendu pour ça).

À la limite, pour une salle de répétition, diminuer la reverb peut améliorer l'intelligibilité, mais pour une prise de son acoustique c'est rarement souhaitable puisqu'un bon choix et positionnement des micros permet de jouer là-dessus, contrairement aux résonances parasites, qui elles, sont une vraie plaie au mix.
14
Merci pour ta réponse shreddator

Bandcamp

15
Super sujet Merci :bravo:

Width.Sound-Music

16
Quelques pavés dans la marre pour dire qu'on ne pourra jamais avoir une acoustique parfaite dans sa chambre et qu'il est sans doute préférable de trouver des méthodes pour s'y adapter ou pour contourner le problème que de commencer à abattre des murs ou à coller des mousses partout.
http://therecordingrevolution.com/2015/11/09/3-tips-for-mixing-in-a-bedroom-basement-or-any-not-so-good-sounding-space/
On peut adhérer ou pas... amis avouez que ça fait réfléchir. Rien que le 1er conseil "Turn Your Speakers Down" est salutaire, moins de volume = moins de réflexions sur les murs = moins de problème.
Et puis encore :
http://therecordingrevolution.com/2016/03/03/the-case-for-mixing-on-headphones-in-the-home-studio/
Pour ma part, mes meilleurs mix sont fait au casque, plutôt aux casques, 2 très bons casques complémentaires dont je connais bien les défauts.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 11:47:47 ]

17
Hello,
voici un lien avec des calculateurs qui pourraient en depaner plus d'un ! ou pas

http://www.acoustic.ua/forms/calculator4.en.html
18
Citation :
Cela dit le traitement acoustique présent sur cette photo est généralement inutile dans le cadre d'un home studio. Des plaques de mousse de cette épaisseur vont absorber uniquement les aigus et un peu le haut médium. Cela va donc diminuer la réverbération sans rien changer aux résonances aux fréquences propres de la salle, qui sont bien plus problématiques, et le résultat est souvent un son mort avec des résonances gênantes dans le bas médium et le grave.
+1
Citation :
J'en profite aussi pour dire que ce ne sont pas les prismes en mousse disposés dans les coins qui devraient y changer grand chose, l'efficacité de ce genre de truc dans les basses étant proche de zéro (même si c'est vendu pour ça).
+10!
Idem pour les soi-disant bass-trap en DIY à base de laine de verre uniquement ; ça ne marche pas.
Pour les fréquences <100Hz ces épaisseurs de mousses sont transparentes. Pour atténuer réellement le bas du spectre avec de ce type de matériaux il faudrait une épaisseur de plusieurs mètres.

La seule solution efficace que je connaisse pour un encombrement relativement réduit est le bass-trap à membrane.

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 14:32:51 ]

19
Super article très intéressant à lire. J'ai hâte de lire l'article prochain sur l'isolation acoustique car j'ai moi aussi projet de faire des travaux dans ma salle au sous-sol, afin de pouvoir répéter sans déranger les voisins.
Merci beaucoup en tout cas !
20

Idem,

Ex petit garage transformé en home studio. Laine de roche et placo vont être monté la semaine prochaine. J'attends avec impatiente la partie isolation acoustique.

 http://www.youtube.com/c/AlainChatignon 

Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u

Passez vos commandes Thomann en ajoutant  ?partner_id=70144   à votre lien