Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 545 17,5k
Actu 4 508 4,5k
Articles 676 676
Médias 530 597 530,6k
Tutoriels Tutos 617 617
Avis 22 318 22,3k
Petites annonces Annonces 4 407 4,4k
Forums 63 617 63,6k

Sujet [Coup de gueule] C’est quoi, pour vous, un home studio ?

  • 19 réponses
  • 12 participants
  • 1 612 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion [Coup de gueule] C’est quoi, pour vous, un home studio ?
Bonjour à tous,

Je ne sais pas vous, mais des fois, quand je lis les commentaires sur les forums d’AF suite à un test, un avis, une news ou encore en réponse au post d’un membre, j’ai toujours la même sensation : il y a autant de définitions d’un home-studio qu’il y a de personnes inscrites sur ce site.

Et c’est vrai.

Depuis la chambre de bonne, avec un ordinateur et une carte son (ou plus simplement un multipiste), et deux écoutes (voire un simple casque) on peut aller jusqu’à une ou plusieurs pièce(s) dédiée(s), traitées acoustiquement, avec un ou plusieurs micro(s) et pléthore de matos, le tout tutoyant le secteur professionnel.

Or, toutes ces solutions peuvent être qualifiées de « home-studio ».

Certains ne traiteront que du signal audio enregistré, avec pour seuls effets (ou plugins les émulant s’ils travaillent sur une STAN) des EQ/Comp/Modulation/Delay/Reverb, et d’autres bâtiront des murs à base - non pas de briques - mais de racks d’effet, de synthés modulaires, de samplers, etc... qu’ils soient virtuels ou hardware.

Certains chercheront l’efficacité au meilleurs rapport qualité/prix quand d’autres n’auront de cesse que de reproduire – en version certes moins élitiste – ce qui se fait chez les plus grands noms des studios d’enregistrement.

Donc oui, mon titre est un tantinet « putaclic » et je m’en excuse.

Suivant AF depuis ses débuts mais inscrit seulement depuis 2010 (bien qu’ayant débuté la MAO sur Wersi Board 64), je me permets seulement de déplorer que, au sein d’une communauté dont l’aspiration commune est la création, il y est autant de personnes prêtes à basher juste au motif que « Less is more ».

Oui, la musique peut être créée à partir de presque rien
Oui, la musique n’a pas attendu l’informatique (l’ultra puissante, moderne, ou balbutiante des 80’s)
Oui, la musique n’a même pas attendu la fée électricité (certains genres mis à part)
Oui, la musique n’a pas attendu la civilisation telle que nous la connaissons aujourd’hui.

Ainsi, on voit pas mal de commentaires du style :

« Je faisais autant il y a 20-30-40 ans [rayez la mention inutile] sans cette débauche de moyen »

ou affirmer que :

« Perso, mes prises je les fais avec un micro de marque **** [ndlt : pourri] et je n’entends pas la différence avec une Neu*** [ndlt :micro adoubé par ses pairs] »

Cela n’est pas moins bête que la conduite de certains qui affirment le petit doigt en l’air que [je cite] « les aigues sont soyeux et les basses pénétrantes. »

BREF .....

Tout ça pour dire que si certains sont très heureux de la façon dont ils créent et que d’autres n’auront de cesse que d’engloutir 3 fois le PIB du Jenesaispasquoiïstan, tous font de la musique.

Donc, arrêtez de grâce les post du style : MOI JE FAIS TRES BIEN SANS OU AVEC MOINS.

Chacun a le droit à son GAS nom de ...

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 00:09:50 ]

2

icon_mdr.gif  icon_bravo.gif

 

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 00:11:27 ]

3
Citation :
mdti : :mdr: :bravo:


Merci !

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 00:31:50 ]

4
donc il faut aussi arrêter les post "je fais mieux avec......" il est juste que souvent l'erreur est de penser que c'est le matos qui fait un mauvais son, alors que c'est autre chose, et on imagine dépenser 3000€ dans un comp va tout changer
5
Pour ma part, ce que je déplore le plus c'est de voir le déballage de matos hi tech voire de competences mais de ne jamais rien entendre.
Je lis beaucoup de critiques parfois sur ce qu'il aurait fallu faire... Sans rien entendre en retour,

Je me rappelle une question bête posée un jour. Comment relier un compresseur sur une table de mix. Entre les c'est quoi ta table, c'est quoi ton compresseur? Ça ne sert à rien si t as pas du matos à 5000 euros pièces, etc, etc.. C'est dommage, car même si, dans les fait, quand tu as un fairchild sur une neve, ca devrait effectivement donner un peu mieux qu'avec un compresseur behringer sur une table Mackie, l'idée reste quand même de savoir le faire, pouvoir le faire et essayer. Apres chacun en fonction de son matos, envie, conditions fera son truc et avancera,

Perso, je fais de la musique et le matos est le pré requis pour en faire, maintenant, j'ai composé et enregistre sur du 4 pistes K7, sur ordi avec music center ( on se marre pas dans le fond) avec différentes cartes son, portable, Mac, dans des petits studios, des gros studios. L'important c'est que j'ai réussi à enregistrer et sortir quelques albums et fait mon chemin avec. Et si chaque nouvel album est mieux produit que le precedent, c'est bonheur.

Il n'y a pas de questions idiotes.... Juste des réponses bêtes 

[ Dernière édition du message le 27/08/2017 à 12:19:50 ]

6
Je pense qu'il est important sur un forum comme AF de casser certaines idées reçues (ou colportées par le marketing) comme par exemple :
- "Si tu n'as pas le micro Truc® ou le plug-in Machin®, tu n'auras pas un résultat pro"
- "C'est le matos qui fait le son"
- "Plus c'est fort, mieux c'est" ou "Il faut enregistrer au plus près de 0 dB"
- "Rien ne vaut l'analogique/les lampes/la bande magnétique/le rouleau de cire" et autres dénigrements du numérique.
Ces contre-vérités sont à l'origine de bien des soucis, achats inconsidérés, frustrations, et posts rageux sur les forums.

Objectivement, les outils audio ont fait des progrès phénoménaux ces dernières années. Mais même avec les meilleurs outils du monde, c'est en premier lieu la compétence de celui ou celle qui s'en sert qui fera la différence. Réciproquement, quand on en maîtrise les limites on peut faire un bon boulot avec des outils très abordables. Beaucoup de gens viennent sur AF pour se renseigner avant d'acheter un truc, et dans pas mal de cas l'espoir mis dans cet achat est illusoire. Non, acheter un préamp Neve ou un convertisseur Lavry n'améliorera pas autant le son que savoir régler ses niveaux ou penser à mettre un anti-pop. Il y a une grosse valeur pédagogique dans les réponses que la communauté AF peut fournir.

Beaucoup de techniques qui étaient pertinentes dans un contexte de gros studio des 90's (enregistrement live dans une salle séparée, régie centrée sur la table de mixage, beaucoup de traitements externes, media d'enregistrement analogique ou numérique 16 bits, équipe technique spécialisée, etc.) ne s'appliquent plus telles quelles au contexte de home-studio actuel (enregistrement piste par piste ou presque dans une pièce unique, régie centrée sur la STAN, mix ITB, convertisseurs 24 bits, home-studiste multi-casquettes, etc.). Justifier l'intérêt de matériel haut de gamme est également plus difficile dans le second cas, où les besoins de productivité, de polyvalence et de prestige sont moins présents.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

7
Le post initial évoque deux chose, et a mon avis tend à les confondre.

Le GAS c'est bien, mais c'est irrationnel et personnel.
Lancer une discussion pour rationnaliser une crise de GAS a un intérêt très limité.
On se fait plaisir, tant mieux. Point.

Le fait est, ainsi que JimBass le fait remarquer, qu'il y a une vocation pédagogique aux discussions.
Dans cette perspective, il est normal et sain de rappeler que non, dans l'absolu le numérique n'est pas moins bien que l'analogique, qu'on trouve des circuits à lampes mal conçus ou inutiles pour telle application, que telle paire d'enceintes qu'on voit en photo dans un studio pro n'est pas pertinente dans une chambre, qu'on faisait de la synthèse et du multipiste temps réel full duplex il y a 20 ans avec des P4, etc...

Le matériel n'est qu'un outil et ce qui importe vraiment n'est pas l'outil en tant que tel mais la manière de s'en servir et la pertinence de cet outil dans un contexte donné.
C'est avec des paramètres objectifs qu'on peut prioritiser les achats notamment.
Chacun est bien entendu libre d'ignorer l'objectivité et de succomber au GAS, aucun mal à ça, mais c'est personnel et ne peut servir d'argument pour conseiller aux autres de faire de même.

La créativité, c'est aussi comprendre les limites de ses outils afin de faire tout de même ce qu'on cherche à faire.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

8
Je pense n’avoir évoqué que le plaisir que peuvent avoir certains à s’équiper, sans pour autant l’encourager.

Je n’ai pas explicitement exclu le cas d’une demande de conseil avant achat mais j’aurais dû.

Point de confusion dans mon esprit donc, mais voilà comment dire clairement la chose :

Les contrevérités (d)énoncées par Jimbass sont en effet un problème récurrent à ce niveau et « conseiller » le top avec pour justification que cela est nécessaire voire carrément indispensable relève le plus souvent d’un comportement docilement grégaire vis-à-vis du discours mercantile, et, à mon sens, s’avère très dangereux pour celui qui demande de l’aide. La frustration sera en effet quasi assurée.

Mais vouloir tordre le cou à ces stupidités et rendre le meilleur service à la communauté amène parfois certains à pêcher par excès.

Je trouve même que quelquefois la pensée se radicalise au point d’en devenir presque rétrograde.
S’il ne faut pas inciter sur les forums à dépenser plus que de mesure, il ne faut pas non plus exagérer et faire appel systématiquement à d’anciennes solutions sur le simple prétexte qu’elles peuvent toujours être mises en œuvre (multipiste cassette ou PC d’il y a vingt ans) même si c’est totalement vrai.
J’ai multiplié les extrêmes dans mes exemples afin de prouver qu’aucune solution n’est meilleure qu’une autre.

Citation :
Le GAS c'est bien, mais c'est irrationnel et personnel.


C’est exactement ce que je veux défendre et ne cherche mais alors pas du tout à rationaliser la chose et encore moins à l’imposer.

Citation :
On se fait plaisir, tant mieux. Point.


Voilà ! Chacun est libre.
Mais ce qui explique mon emportement, c’est qu’il n’y a pas toujours ce « Point. »

Certains jugent que l’ampleur des moyens mis à disposition par les technologies d’aujourd’hui est une débauche inutile ? Libre à eux ! Je ne conteste même pas l’idée ! Libre à eux de ne pas l’utiliser, mais qu’ils n’en dégoutent pas les autres.

Et puis, dans le cas de réactions à un test, à une news ou à un avis, (et donc là, hors demande de conseil) je ne vois pas où peut se loger le comportement pédagogique.

Cela relève plus à mon sens d’un faux ascétisme bien hypocrite.

On dénonce (à raison pour ma part) certains audiophiles à coups d’ «aiguës soyeux et de basses pénétrantes. » et leurs câbles hors de prix à la technologie plus qu'obscure? OK, et bien soyons fair-play et balayons devant notre porte pour ce qui est de l’excès inverse.


9
Un home studio n'a pas besoin de beaucoup de matos, le but étant d'enregistrer ses idées et de réaliser des maquettes.
Rroland www.studiolair.be
10
x
Hors sujet :
Pas plus tard qu'aujourd'hui, je répondais à un gars qui branche un micro à 1400€ dans un préampli à 1500€ et une interface audio à 2300€, et qui visiblement ne connaît pas la différence entre une entrée micro et une entrée ligne.
Je n'ai pas à juger de la manière dont il dépense son argent, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est disproportionné par rapport à ses compétences techniques actuelles. Quand on casse sa tirelire pour du matos pareil, normalement on fait ca en connaissance de cause, après s'être formé sur du matos plus basique.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts