Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

chaine hardware mastering

  • 22 réponses
  • 8 participants
  • 4 739 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion chaine hardware mastering
Bonjour , comme le titre l'indique je cherche à me monter une chaine de matériel hardware dédiée au mastering dans mon home studio , je suis pour le moment parti sur un EQ graphique (pour nettoyer ) un compresseur , un EQ paramétrique (pour booster ) et un limiteur (c'est à peu près comme ça que je procède en MAO pour le moment ) .
Je suis donc à la recherche d'avis et de références matériel pour mettre tout ça en place et orienter mes choix.
Merci d'avance pour vos réponses
2
Citation :
une chaine de matériel hardware dédiée au mastering dans mon home studio

ah ben déjà de très bonnes enceintes et un traitement acoustique.
Ensuite, pour avoir l'équivalent en hardware de ce que tu as en logiciel (même des plugs freeware), il va falloir mettre le paquet.

Citation :
EQ graphique

pour du mastering ? :8O:

[ Dernière édition du message le 12/06/2018 à 17:26:55 ]

3
J'ai des neumann KH120A en monitos (avec un sub Adam ) et ma pièce est traitée (diffuseurs + mousse et je me fais des basstrap maison là )

Oui , EQ graphique :mdr: n, là je fais mes "nettoyage" (c'est un peu fort comme terme pour master je trouve ) avec le ProQ2 de fabfilter , le souci c'est qu'en hardware je ne connais pas de paramètrique qui me permettrais d'être aussi fin (d'ou le fait que j'ai précisé que je voulais des avis mais aussi des refs de matos ) du coup dans ma petite tête je me voyais faire ça avec un EQ graphique de bonne facture mais visiblement ça fait plus marrer qu'autre chose :bravo: pourtant j'entends beaucoup de bien du maag eq4

EDIT : je ne suis pas un pro des forums mais si quelqu'un peut me dire pourquoi les refs matos que moi je mets ne veulent pas s'afficher , j'avoue ne pas comprendre :|

[ Dernière édition du message le 12/06/2018 à 18:15:19 ]

4
l'Eq graphique tu peux oublier (jamais utilisé en mastering, ni en studio d'ailleurs).
Tu ne parles pas de l'aspect essentiel : le budget. Les deux premiers postes dans le mastering sont les enceintes et l'acoustique du local.
Les KH120a c'est plus que limite pour du mastering, mais à nouveau...question de budget.
En Eq tu peux regarder le JDK : pas cher et amène une chouette couleur. Ce n'est pas un eq pour nettoyer, mais plutôt donner une couleur générale. Pour nettoyer, le Neve 8803 est très sympa. Même si ce ne sont pas deux Eq de mastering, on peut obtenir un son sympa.
Il faudrait (idéalement) un bon compresseur (à nouveau le budget va permettre de choisir).
5
x
Hors sujet :
Citation de High :
EDIT : je ne suis pas un pro des forums mais si quelqu'un peut me dire pourquoi les refs matos que moi je mets ne veulent pas s'afficher , j'avoue ne pas comprendre :|

Ça doit être ton bloquer de pub qui empêche de les afficher.

Le maag eq4 n'as pas l'air très adapté pour faire du nettoyage : 7 bandes avec un facteur de qualité relativement faible. Il est plus adapter pour l'inverse, gérer l'équilibre général du mix.
6

Pour le budget certes mes KH120A ne sont pas des PMC mais pas non plus des KRK , pour le moment je me dis que ça devrait faire l'affaire en attendant de passer un cran au dessus ( à tord peut-être ? ) , ma pièce est traitée comme dit plus haut (mousse+diffuseurs et basstraps en construction ). Pour le reste mon budget se situe (pour le moment) dans les 4000e sachant que je ne suis pas contre de l'occasion mais que je préfère investir dans du matériel de qualité quitte à prendre mon mal en patience pour les différents éléments et rajouter au bout ultérieurement.

EN effet le neve 8803 a l'air assez cool  mais alors je me demande quel EQ serait "dédié " au nettoyage du coup ? Pour réhausser/colorer je vois bien quelques refs chez tegeler/elysia/avalon mais j'avoue que pour le nettoyage je n'ai pas d'idée (si ce n'est de le faire en mao , ce qui en soit n'est peut-être pas une mauvaise idée puisque ce n'est pas là qu'on veut donner de la couleur )

Pour le compresseur j'avoue me tourner également vers les marques citées (pour les avoir écouter tout simplement )

Et quid du limiteur ? (je lorgnais sur un L2 de Waves à moins de 400e d'occaz' , sachant que j'utilises déjà le plugin en MAO )

Cette chaîne me paraît déjà relativement correcte dans un premeir temps (et on est aux alentours de mes 4000e en cherchant de l'occaz') ou d'après vous il manque encore pas mal de choses essentielles ? (en MAO je mets également une émulation de tranche SSL pour amener un peu de saturation , une compression parallèle que je fais avec un simple PROQ2  de fabfilter et un enhancer)

Ca fait 2 ans que je fais mes masters et ceux de quelques copains , et ce domaine m'intéresse au plus haut point (même si je ne compte pas en faire mon métier...) donc surtout n'hésitez pas , je suis avide de conseils et/ou de remarques

(Danbei , bien vu , c'est mon bloquer qui m'empêchait de voir les refs de matos que j'écrivais , merci )

7
Citation :
même si je ne compte pas en faire mon métier...


Pour un domaine aussi pointu, spécialisé et onéreux ça me paraît quelque peu problématique... C'est un peu comme être opérateur d'IRM, si c'est pas ton métier en général tu fais pas.

[ Dernière édition du message le 12/06/2018 à 20:02:09 ]

8

Pourquoi donc ? Il y' a une loi qui interdit de s'intéresser et pratiquer telle ou telle chose si on ne compte pas en faire son métier ? Donc on ne doit pas jouer de guitare non plus si on n'est pas guitariste pro ? On ne doit pas faire sa vidange sur sa voiture si on n'est pas mécano ? J'ai un voisin plutôt âgé qui fait des meubles à tomber par terre et pourtant il n'est pas menuisier de formation ... Pour le corps médical encore admettons mais pour le reste, je ne comprends vraiment pas ce genre de réponse...C'est navrant d'en arriver à penser de cette manière... Et je ne parle même pas du nombre d'amateurs qui auraient tant à apprendre à certains pro , quelque soit le domaine...

 

 

 

[ Dernière édition du message le 12/06/2018 à 20:23:50 ]

9
Je n'ai rien dit de tel. Je souligne simplement que le mastering est, dans le monde de l'audio, une des étapes les plus demandeuses de matos, de lieux à l'acoustique parfaite et d'investissements lourds. Du coup c'est peut-être pas le plus abordable si on ne compte pas en faire son métier.
Pour reprendre vos exemples, jouer de la guitare est tout à fait abordable dans du temps libre et sans contrainte matérielle spécialement accablante, mais fabriquer des cordes de guitare serait déjà plus contraignant.
Changer ses plaquettes de frein pas de souci, c'est même spécifiquement fait pour être facile, faire des teste de formule 1 en soufflerie beaucoup moins.

A moins d'avoir des dizaines de milliers d'euros à investir dans une étude professionnelle et très poussée de l'acoustique du lieu, j'ai peur que vos ambitions de mastering finissent par se limiter à un traitement poussé de bus master. Ce n'est que mon opinion exprimée sans brusquerie, pas une loi, ni (selon moi) une "façon navrante de penser"
10

 Libre à moi , il me semble , de dépenser mon argent comme je le souhaite (comme si tout les studios qui font pourtant des masters "PRO" avaient dépensé plusieurs dizaines de milliers d'euros pour analyser et traiter l'acoustique de leur pièce ....)  et passer mon temps à m'intéresser à ce que je souhaite. Ma question n'est pas "est-ce une bonne idée ou pas ?" et nous n'avons visiblement pas le même point de vue sur le sujet (étrange tout ces "petits" studios qui pourtant semblent vivre de leur métier/passion sans pour autant posséder un auditorium à domicile ...) Bref , parlons matériel , il me semble que c'est le propos de ce post à la base, merci. (NB: de bonnes oreilles, du savoir faire , du bon sens , ça ça ne s'achète pas ...)

11
Citation :
Libre à moi , il me semble , de dépenser mon argent comme je le souhaite


Vous venez demander des conseils sur la manière de dépenser cet argent. Comme Rroland, ingé mastering professionnel, vous l'a déjà dit, l'essentiel du budget va généralement à l'acoustique et aux enceintes. Tout cela est du matériel.
12

Certes mais il est resté dans le sujet et à eu la décense de ne pas partir dans des jugements de valeur et autres sophismes (comparer ça à être opérateur d'irm , oui c'est fallacieux ...) donc au pire pour troller et avoir des débats sans fins de ce genre on a inventé facebook icon_wink.gif

13
Je suis dans le sujet, n'ai émis aucun jugement de valeur (par contre vous semblez en émettre un, pas très brillant, au sujet des opérateurs d'IRM) et je ne pense pas avoir développé un quelconque sophisme. Je postais sans intention de "troller" mais pour répondre à la question posée. Vu l'accueil, je vous souhaite une bonne soirée à lire (peut-être) les réponses que vous souhaitez lire ou à continuer à rembarrer les gens apportant les réponses que vous ne souhaitez pas lire.

ob_137b76_bm0czq.jpg
14
Citation :
EN effet le neve 8803 a l'air assez cool mais alors je me demande quel EQ serait "dédié " au nettoyage du coup ?

Tu peux nettoyer avec un eq en plug in. En mastering pro, pour le nettoyage on utilise majoritairement le Weiss Eq-1 (mais rien n'empêche de booster l'une ou l'autre zone de fréquence). Idem, on colore avec l'eq analogique (en mastering on trouve souvent GML, Manley, Maselec, Tube-Tech, voire SPL), mais rien n'interdit de nettoyer avec ces eq.
Tu dois surtout veiller (et c'est vraiment le point faible des home studios) à garder une cohérence, et à privilégier la qualité à la quantité. Par exemple : 4 000 € investis dans les moniteurs apporteront plus que 4 000 € investis dans un eq ou une autre machine.

J'ai vu des tas de Home studios qui possédaient du très bon matos et dont la qualité globale était fichue en l'air par de grosses failles (genre moniteurs très moyens, acoustique médiocre, ou une machine pourrie au milieu de la chaine).
15

Merci Roland , je suis donc en train de regarder pour des monitos haut de game et je lorgnais des Prosodias Zephyr . Aurais tu un avis sur ce modèle ?

16
Je ne connais absolument pas, donc pas d'avis autorisé.
17
Les zephyr sont superbes et en plus c’est Français
18
J'ai regardé les données techniques.
De par la réponse en fréquences, on est clairement en manque dans le grave : à 49 Hz, il manque déjà 3 dB. Cela ne signifie pas que ces enceintes sont mauvaises, mais pour du mastering on cherchera des enceintes qui descendent bien plus bas (pas du tout le même budget), ou il faudra ajouter un sub.
Les quelques rares tests et avis trouvés sur le web donnent envie des les écouter.
19
Il faut juste esperer que les frequences qui seront "nettoyées" ou "éliminées" ne se vexeront pas elles :-)

(OK je sors) :mdr:
20
Je reviens vers vous après de longues réflexions , le projet est sur le point d'aboutir et je souhaite de nouveau votre avis , avec une ou deux questions subsidiaires :

Les monitorings seront donc des ADAM S3X-V (trouvés à très bon prix d'occaz' )
la pièce de 15m² sera traitée (diffuseurs - absorbeurs - basstraps 100% DIY ) avec micro de mesure et REW

Concernant le chaîne hardware mon choix se tourne aujourd'hui vers (dans cet ordre ) :

EQ:Tegeler EQP1
Compresseur : Tegeler Schwerkraftmaschine (pour sa polyvalence et son pilotage via plugin qui permet de sauvegarder les réglages )
Processeur : SSL Fusion
Limiteur : Bettermaker mastering limiter

Est-ce que cela vous paraît cohérent ?

J'étudie en parallèle (c'est le cas de la dire) une solution la compression parallèle qui ne prive pas d'un des appereils cités , un compresseur vous vient-il à l'esprit ? Le Elysia Xpressor vous semble-t-il un bon choix ? Lui dédier un EQ vous semble-t-il pertinent ?

Ok ce n'est pas le set-up du studio abbey road mais ça me semble déjà sérieux non ?
Merci pour vos avis
21
Je reviens vers vous après de longues réflexions , le projet est sur le point d'aboutir et je souhaite de nouveau votre avis , avec une ou deux questions subsidiaires :

Les monitorings seront donc des ADAM S3X-V (trouvés à très bon prix d'occaz' )
la pièce de 15m² sera traitée (diffuseurs - absorbeurs - basstraps 100% DIY ) avec micro de mesure et REW

Concernant le chaîne hardware mon choix se tourne aujourd'hui vers (dans cet ordre ) :

EQ:Tegeler EQP1
Compresseur : Tegeler Schwerkraftmaschine (pour sa polyvalence et son pilotage via plugin qui permet de sauvegarder les réglages )
Processeur : SSL Fusion
Limiteur : Bettermaker mastering limiter

Est-ce que cela vous paraît cohérent ?

J'étudie en parallèle (c'est le cas de la dire) une solution la compression parallèle qui ne prive pas d'un des appereils cités , un compresseur vous vient-il à l'esprit ? Le Elysia Xpressor vous semble-t-il un bon choix ? Lui dédier un EQ vous semble-t-il pertinent ?

Ok ce n'est pas le set-up du studio abbey road mais ça me semble déjà sérieux non ?
Merci pour vos avis
22
Hello,
Apparemment ton dernier post n'a pas eu de réponse depuis février mais par curiosité, pour quelle solution as-tu opté finalement ?
23
Le SSL Fusion est superflu à mon sens. Tu disposes déjà. D’un eq et d’un compresseur valables, plus un limiteur très sympa. Le traitement en parallèle, idéalement ne doit pas être propre à une machine (même si cela existe). L’idéal est de trouver une machine qui fait du parallèle et sur laquelle tu peux brancher ce que tu veux. Idem : peut-être trouver une bécane qui permet de faire de l’encodage/décodage MS, comme cela existe chez SPL (Hermes et Gemini).

[ Dernière édition du message le 06/11/2021 à 23:01:40 ]