réactions au dossier Faire un mastering pour YouTube et Spotify !
- 625 réponses
- 55 participants
- 35 873 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
euh pas forcément,
dans mon cas, j'ai encore bien des lacunes et j'apprends à tenter de faire des "masters" (il y a encore 6 mois, je ne savais pas me servir d'un compresseur à bandes) depuis à peine 1 an. Et ça donne ce que je mets essentiellement sur ma chaine youtube. Et pareil pour le mix. Dans ma vie (et les reste des conseils en échange mail), j'ai dû voir une fois une personne en vrai pour apprendre à mixer, c'est tout, et je n'ai jamais mis les pieds dans un vrai studio (à regret!).
Le sujet de trhead est "comment faire un master suffisant pour youtube et spotify", pas: "comment apprendre à masteriser comme les plus grands en 5 minutes!"
Il ne faut pas oublier que pour beaucoup, le fait de faire soi même est tout d'abord une question de budget et rien d'autre. Si j'avais les sous, j'aurais la pièce aménagée pour mes sessions, et je paierai les pros pour les mixs et mastering parce qu'au delà de la passion de découvrir/faire, quand on dédie, ça laisse le temps de créer, jusqu'à ce que la "dédie casse" (pardon elle vient de loin celle là).
Pourtant il y a eu différents points incohérents qui ont étés soulevés ici et des arguments à la clef, les réactions n'ont pas été virulente pour montrer le contraire de la part des protecteurs des vidéos.
A part les : "c'est le boss épicétou"
Moi même, j'admets et j'assume parfaitement de ne pas me placer du côté de Gnozzi, je n'aime pas son travail et je ne lui trouve pas de grande compétence.
Ca c'est du 100% Gnozzi :
Pour écouter, déjà faut commencer par virer les images dégueulasse, ça évitera d'être obligé de mater son cul et ça permet de se concentrer sur la musique.
Des guitares saturées dans des pots de yahourt, une dynamique totalement écrasé, une stéréo non mono compatible (la moitié du morceau se barre en mono) en plus d'être coupé vulgairement dans le bas à l'identique pour tout le master, aucun autre contenu dans le bas que ce kick "type 808", zero bass et les aiguës à fond (principe de la pêche au dB) mastérisé en suivant une pente de 3dB/oct qui fait bien saigner les oreilles.
Après ça, il me faut trois jours pour retrouver une audition normal
Curieusement, le succès vient plus des remix fait par des tiers...
1- C'est sa toute première prod à 100% je crois. Franchement, j'ai vue bien pire comme première prod!
2- Ce n’est pas du tout ma tasse de thé, mais dans le genre, pour moi, ça sonne!
3- Concernant la compatibilité mono, il y a 2 écoles de pensée et Gnozzi fait partie de celle qui dit que, de nos jours, faut cesser de trop s’embêter avec ça. Quand on mixe en stéréo, c’est fait pour être écouté en stéréo (que certains disent). Il est loin d’être le seul et/ou le premier ingé pro à être de cet avis, je l’ai entendu plusieurs fois en 20 ans. Perso, je suis encore partagé sur le sujet et j’ai tendance préférer une compatibilité mono, mais je reconnais que c’est presque inutile de nos jours. Bref, qu'on soit d’une école ou de l’autre, ça ne justifie en rien de dénigrer ceux qui sont pour une ou l’autre. D’ailleurs, le même débat fait rage depuis des lustre, en metal surtout (mais pas que), quand au fameux mix LCR (tout à gauche/droite ou au centre, uniquement) uniquement VS exploiter tout le champ stéréo.
4- Cette vidéo est en fait un « canevas », un « squelette » servant pour un concours où il demande à ses followers de créer quelque chose qui pourra être ajouté (grosse guitare, synthé, etc.). D’où pourquoi l’espèce de « pauvreté mélodique » et un certains « vide » pour certaines plages de fréquence.
5- la compression~dynamique écrasée, c’est propre à ce genre et fait partie intégrante de ce genre de morceau~style. Ce n’est pas du jazz, ni du classique ou du folk, hein. Question de goût!
6- virer les images dégueulasses? C’est ce genre de commentaire qui me confirme que tu ne juges pas objectivement et que tu as un a priori. Qu’est-ce que ça a à voir avec le Schmilblick ?
En fait, tu es incapable de faire abstraction de tes goûts pour juger. Perso, c’est pas du tout mon truc, mais pour ce que c’est, ça sonne!
Bref, en fait, tu ne réalises pas que ce que tu juges, c'est le style de musique (et du mec) surtout!
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
et j'apprends à essayer de faire des "masters" Le mastering est une pratique de gens initié qui comprennent parfaitement le mixage.
A quoi bon chercher des réponses dans des tutos qui s'adressent à des gens qui veulent comprendre le mastering avant d'avoir parfaitement acquis le mixage...
euh pas forcément,
dans mon cas, j'ai encore bien des lacunes et j'apprends à tenter de faire des "masters" (il y a encore 6 mois, je ne savais pas me servir d'un compresseur à bandes) depuis à peine 1 an. Et ça donne ce que je mets essentiellement sur ma chaine youtube. Et pareil pour le mix. Dans ma vie (et les reste des conseils en échange mail), j'ai dû voir une fois une personne en vrai pour apprendre à mixer, c'est tout, et je n'ai jamais mis les pieds dans un vrai studio (à regret!).
Le sujet de trhead est "comment faire un master suffisant pour youtube et spotify", pas: "comment apprendre à masteriser comme les plus grands en 5 minutes!"
Il ne faut pas oublier que pour beaucoup, le fait de faire soi même est tout d'abord une question de budget et rien d'autre. Si j'avais les sous, j'aurais la pièce aménagée pour mes sessions, et je paierai les pros pour les mixs et mastering parce qu'au delà de la passion de découvrir/faire, quand on dédie, ça laisse le temps de créer, jusqu'à ce que la "dédie casse" (pardon elle vient de loin celle là).
[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 15:49:47 ]
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Will :Il y aussi des gens parfaitement compétents dont l'essentiel du travail sur les réseaux sociaux est de promouvoir une marque [...] "l'influençage" est une plaie des réseaux sociaux.
Oui, naturellement! Je suis on ne peut plus d'accord!
...mais après 20 ans à tous lire et visionner sur le sujet, je discerne très bien qui sont ceux qui sont plus « mouillés » que d’autres. P. Ex., on arrive parfois sur des espèces de sites ou « pseudo-blogues », après avoir marqué quelques mots clé sur Google, qui semblent traiter le plus sérieusement du monde du sujet, mais ce n’est en réalité qu’un « front » pour nous rediriger sur des produits commandités.
Et, oui, c’est pareil avec des Youtuber's/vidéos/tutos sur YT, sauf que certains sont bcp plus « "corrompus" » que d’autres. Ça prend de l’expérience et le jugement qui en découle afin de faire le tri. Un mec comme Gnozzi ne cache pas qu’il vend des formations, mais il a débuté à partager bien avant par passion et il y a des dizaines et des dizaines de vidéos sur sa chaîne qui n’ont aucun objectif « mercantile » et où il utilise tout et n’importe quoi sans que ce soit relié à une marque spécifique.
A contrario, un mec comme Chris Lord-Alge est mouillé jusqu’au cou avec Waves et la série de plugins à son nom. D’ailleurs, dans sa dernière pub (que je vois sans arrêt au début de chaque vidéo YT) où il présente ses « CLA Epic Reverbs & Delays », on dirait la caricature d’un vendeur de bagnoles.Ça, c’est « TV achat »!!!
Idem avec certains qui paient pour faire des campagnes de pub sur FB afin de vendre des formations de type « mastering in 5 easy steps » (j'en ai tous les jours qui passent sur mon FB). Mais jamais rien concernant Gnozzi/MixbusTV.
Bref, de nos jours, presque tous ceux qui font des tutos/vidéo ont quelque chose à gagner/vendre, mais il y a de fines nuances à discerner entre certains. En 2021, il ne suffit plus de dire qu'un mec « vend quelque chose » pour qualifier ses vidéos de « ceci ou cela ». Ça dépend de ce qui est dit, partagé, comment c'est fait et de quelle façon on nous impose, subtilement ou non, systématiquement ou non, de bosser avec et/ou d'utiliser tels ou tels plugins/matos, en toute transparence ou non, etc.
Bref certains ont pour principal objectif de vendre avant tout. D'autres partagent tout en proposant un truc, parfois, au passage, mais sans que ça n'altère leurs propos et avis, etc.
Et pour avoir visionné 2 dizaines de vidéos de Gnozzi depuis un mois sur sa chaîne, je juge que ses vidéos ne servent pas que de « front » pour commanditaires/vendre. Il ne fait pas, contrairement à d’autres, que du « remplissage »/« TV achat ». Son plus gros désavantage, c’est surtout look de « douchebag » qui n'inspire pas confiance la première fois. Bref, c'est mon avis.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
Anonyme
Citation :
Mais certains, ici, ne cherchent qu’à les prendre en défaut coûte que coûte sur des détails sans réaliser et tenir compte qu’il s’agit de vidéos de quelques minutes (j’imagine qu’ils « compriment » ce qu’ils veulent démontrer dans ces quelques minutes). L’important à mon sens c’est s’ils disent des conneries ou non et pour ce que j’entends, l’un comme l’autre ne dit pas de conneries, au contraire!
Pourtant il y a eu différents points incohérents qui ont étés soulevés ici et des arguments à la clef, les réactions n'ont pas été virulente pour montrer le contraire de la part des protecteurs des vidéos.
A part les : "c'est le boss épicétou"
Moi même, j'admets et j'assume parfaitement de ne pas me placer du côté de Gnozzi, je n'aime pas son travail et je ne lui trouve pas de grande compétence.
Ca c'est du 100% Gnozzi :
Pour écouter, déjà faut commencer par virer les images dégueulasse, ça évitera d'être obligé de mater son cul et ça permet de se concentrer sur la musique.
Des guitares saturées dans des pots de yahourt, une dynamique totalement écrasé, une stéréo non mono compatible (la moitié du morceau se barre en mono) en plus d'être coupé vulgairement dans le bas à l'identique pour tout le master, aucun autre contenu dans le bas que ce kick "type 808", zero bass et les aiguës à fond (principe de la pêche au dB) mastérisé en suivant une pente de 3dB/oct qui fait bien saigner les oreilles.
Après ça, il me faut trois jours pour retrouver une audition normal
Curieusement, le succès vient plus des remix fait par des tiers...
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de dsikolg :
Pour écouter, déjà faut commencer par virer les images dégueulasse, ça évitera d'être obligé de mater son cul et ça permet de se concentrer sur la musique.
Des guitares saturées dans des pots de yahourt, une dynamique totalement écrasé, une stéréo non mono compatible
1- C'est sa toute première prod à 100% je crois. Franchement, j'ai vue bien pire comme première prod!
2- Ce n’est pas du tout ma tasse de thé, mais dans le genre, pour moi, ça sonne!
3- Concernant la compatibilité mono, il y a 2 écoles de pensée et Gnozzi fait partie de celle qui dit que, de nos jours, faut cesser de trop s’embêter avec ça. Quand on mixe en stéréo, c’est fait pour être écouté en stéréo (que certains disent). Il est loin d’être le seul et/ou le premier ingé pro à être de cet avis, je l’ai entendu plusieurs fois en 20 ans. Perso, je suis encore partagé sur le sujet et j’ai tendance préférer une compatibilité mono, mais je reconnais que c’est presque inutile de nos jours. Bref, qu'on soit d’une école ou de l’autre, ça ne justifie en rien de dénigrer ceux qui sont pour une ou l’autre. D’ailleurs, le même débat fait rage depuis des lustre, en metal surtout (mais pas que), quand au fameux mix LCR (tout à gauche/droite ou au centre, uniquement) uniquement VS exploiter tout le champ stéréo.
4- Cette vidéo est en fait un « canevas », un « squelette » servant pour un concours où il demande à ses followers de créer quelque chose qui pourra être ajouté (grosse guitare, synthé, etc.). D’où pourquoi l’espèce de « pauvreté mélodique » et un certains « vide » pour certaines plages de fréquence.
5- la compression~dynamique écrasée, c’est propre à ce genre et fait partie intégrante de ce genre de morceau~style. Ce n’est pas du jazz, ni du classique ou du folk, hein. Question de goût!
6- virer les images dégueulasses? C’est ce genre de commentaire qui me confirme que tu ne juges pas objectivement et que tu as un a priori. Qu’est-ce que ça a à voir avec le Schmilblick ?
En fait, tu es incapable de faire abstraction de tes goûts pour juger. Perso, c’est pas du tout mon truc, mais pour ce que c’est, ça sonne!Bref, en fait, tu ne réalises pas que ce que tu juges, c'est le style de musique (et du mec) surtout!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 17:06:26 ]
BBmiX
7679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Pas faux , trop compressée le son de cette vidéo . mais j'y vois aussi une intention artistique ( 
) un son sale et brut ,l'artiste voulais peut être ça ...
) un son sale et brut ,l'artiste voulais peut être ça ...Hors sujet :
Citation :On y croit Bubble , on y croitCurieusement, le succès vient plus des remix fait par des tiers...
(-; Be Funky ;-)
Anonyme
Bah, Darkmoon, tu ne sortiras jamais de ton discours de fanboy.
Ca a à voir que les images ont une grande influence sur ce qu'on écoute, virer les images ça fait parti du b.a.-ba pour une écoute analytique.
Pas uniquement ce morceau, c'est un peu tout ce dont j'ai écouté où il a bossé dessus qui est comme ça, y compris le chapitre de la stéréo.
Désolé, je ne peux pas.
Fanboy, opération de com, follower & co
Je ne peux pas dire que ce soit le travail de prod, mix et mastering du gars qui a le plus d'influence.
Citation :
virer les images dégueulasses? C’est ce genre de commentaire qui me confirme que tu ne juges pas objectivement et que tu as un a priori. Qu’est-ce que ça a à voir avec le Schmilblick ?
Ca a à voir que les images ont une grande influence sur ce qu'on écoute, virer les images ça fait parti du b.a.-ba pour une écoute analytique.
Citation :
5- la compression~dynamique écrasée, c’est propre à ce genre et fait partie intégrante de ce genre de morceau~style. Ce n’est pas du jazz, ni du classique ou du folk, hein. Question de goût!
Pas uniquement ce morceau, c'est un peu tout ce dont j'ai écouté où il a bossé dessus qui est comme ça, y compris le chapitre de la stéréo.
Désolé, je ne peux pas.
Citation :
Bref, en fait, tu ne réalises pas que ce que tu juges, c'est le style de musique (et du mec) surtout!
Fanboy, opération de com, follower & co
Je ne peux pas dire que ce soit le travail de prod, mix et mastering du gars qui a le plus d'influence.
[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 17:26:14 ]
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte