réactions au dossier Faire un mastering pour YouTube et Spotify !
- 625 réponses
- 55 participants
- 35 681 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je parle de club généraliste pour éviter de me cantonner dans un style, c'est à dire le truc qui est écouté par le plus de monde.
Je peux aussi citer des milieux plus underground pour qui la stéréo dans le sub ne dérange pas, aussi qui ont compris que le son club n'est pas du tout flat.
Un exemple chill qui avait été relayé par Neuveud dans le thread de la musique électro, carrément hors phase, et ça passe encore aujourd'hui en club, pour ceux qui n'ont pas peur de la stéréo.
Et ce n'est pas le seul titre dans ce cas, sauf que ça reste réservé à un milieu en particulier et sans aucune ambition d'être diffuser dans un autre cadre que celui qui entoure ce genre de musique.
Je ne dit pas le contraire, j'en fais juste pas une généralité.
En parlant de "monoizer", et les tutos qui vont avec, ce n'est pas la solution de tout couper pour rendre un signal mono compatible.
Je sais bien que tu ne dis pas le contraire mais du coup, je pense à tous ces gens qui génèrent des ondes éclatées à coup d’unissons ultra stéréo et qui finissent par tout centrer à coup de vst quand ça le fait pas alors que finalement en gérant l’onde correctement au départ on évite les pansements, j’ai encore du mal a comprendre comment on finit hors phase à un niveau problématique sans même s’en rendre compte.
rroland > tu utilises quoi comme plugins pour traiter l'accent belge ?
Je suis d’accord, mais outre que je maintiens que, sur le total, ça ne doit pas représenter un nombre conséquent, ce genre de situation~contexte d’écoute, quand on est en gang et où l’on écoute tout en faisant autre chose, c’est comme la radio mono du garage pendant qu’on manœuvre la scie sauteuse et la ponceuse pour se faire un meuble, disons que la stéréo, la compatibilité mono, les harmoniques et tout le reste n’a que peu d’importance dans ces cadres d’écoute, àmha.
Sinon faut prendre en compte que je n’ai jamais dit qu’il faut taper constamment dans le 100% hors phase, hein, je parle de ne pas se casser la tête pour que ce soit parfaitement 100% compatible. Et sinon, j’ai proposé, au message #523, les propos d’un ingé son pro (qui est loin d’être un « amateur » : Jim Williams) qui représente l’une de ce que j’ai nommé « 2 écoles de pensée » et pour lequel l’on ma dit que ça n’existait pas (enfin disklog à dit qu’il ne connaissait pas pour être exacte).
Mon propos à ce sujet était surtout d’informer que certains pros ne sont pas d’avis qu’il est très utile de se soucier de la compatibilité mono à 100%. Mais, moi-même, je ne m’en fous pas complètement, je vérifie un minimum. Mais j’ai abandonné l’idée de faire un mix qui ne va jamais quelque peu dans le hors phase.
D’ailleurs, ce qu’il serait intéressant d’approfondir, puisque pertinent en rapport avec le sujet du mastering, c’est à quel point nous pouvons considérer qu’un mix est relativement ok pour passer en mono, même si pas parfait!?
Car, comme je l’ai aussi mentionné, chaque fois que j’analyse des « titres du commerce » à l’analyseur de corrélation, jamais je n’observe que la led ne dépasse pas quelque peu du zéro vers le -1.
Il y en a certains plus ou moins pires que d’autres. Mais, à l’oreille, ça passe suffisamment bien quand même. Bref, sauf à être totalement hors phase au point de perdre complètement le son d’un intrus (faut vraiment faire exprès et/ou foutre des élargisseurs de stéréo comme un bouffon sans rien vérifier
) vous faites quoi, vous tous? Vos mixes ne dépassent jamais quelque peu dans le hors phase, même sporadiquement?
Oui? Non?
Moi je ne fais aucun enregistrement physique avec des micros, j’utilise principalement des VSTi et le seul truc que J’enregistre, c’est ma guitare électrique, mais via l’Entrée HiZ de mon interface audio. Mais un coup panné une prise tout à droite et l’autre tout à gauche, jamais je n’ai réussi à ce que le résultat soit parfait à 100%, il y a tjrs de petits moments où, quand j’observe le corrélateur de phase, ça oscille quelque peu au-delà du zéro vers le -1, disons jusqu’à 25%~30% sporadiquement (disons le quart entre l’espace du zéro et du -1, parfois). Pas vous?
Pourquoi tout normaliser ? J'adore tous les accents, toutes les variantes de la francophonie tant que je n'ai pas besoin de sous-titres. Ici on en est vraiment très loin. Il ne faut pas charier.
Pour des question de transportabilité, techniquement ça peut poser problème d'avoir un mix non compatible mono.
Si on part sur le principe de 2 écoles de pensé, il y en a une deux qui risque de se faire recaler et de ne pas forcement être de la partie pour un prochain contrat.
Par exemple j'ai vu ça pour la TV, il ne sont pas du genre à tout contrôler et préfère bosser avec des personnes avec qui ça se passe toujours bien, mais si derrière ça zut avec les appareils de mesures ou encore qu'au bout de la chaine quelqu'un se plaint que ce n'est pas correcte, ça peut être sévère pour toi et ça serra peut être ton dernier contrat avec eux.
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
L'oreille, confirmer avec des outils de mesure (le corrélateur de phase ne montre pas tout) et naturellement il y a une marge de tolérance.
Et si vraiment on veut en être certain, il suffit d'avoir le side qui ne dépasse jamais le mid, mais ça peut poser d'autre problème sur la balance L/R.
Comme pour le cliping ou la saturation, J'évite de taper dans le rouge = EQ M/S si besoin.
Je préfère ce genre d'outil au corrélateur :
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Anonyme
Citation :
Moui, ça doit sûrement dépendre de quel classement et de quels clubs car personnellement j’en reste sur des EP qui ne commencent majoritairement pas par des breaks.
Je parle de club généraliste pour éviter de me cantonner dans un style, c'est à dire le truc qui est écouté par le plus de monde.
Je peux aussi citer des milieux plus underground pour qui la stéréo dans le sub ne dérange pas, aussi qui ont compris que le son club n'est pas du tout flat.
Un exemple chill qui avait été relayé par Neuveud dans le thread de la musique électro, carrément hors phase, et ça passe encore aujourd'hui en club, pour ceux qui n'ont pas peur de la stéréo.
Et ce n'est pas le seul titre dans ce cas, sauf que ça reste réservé à un milieu en particulier et sans aucune ambition d'être diffuser dans un autre cadre que celui qui entoure ce genre de musique.
Citation :
Ceux qui spacialisent les basses n’en sont pas pour autant dispensés d’une écoute comparative mono pour vérifier l’absence de risques de déconvenues quand les clubs rouvriront.
Je ne dit pas le contraire, j'en fais juste pas une généralité.
En parlant de "monoizer", et les tutos qui vont avec, ce n'est pas la solution de tout couper pour rendre un signal mono compatible.
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 15:06:08 ]
rroland
27031
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de dsikolg :
Je ne dit pas le contraire, j'en fais juste pas une généralité.
En parlant de "monoizer", et les tutos qui vont avec, ce n'est pas la solution de tout couper pour rendre un signal mono compatible.
Je sais bien que tu ne dis pas le contraire mais du coup, je pense à tous ces gens qui génèrent des ondes éclatées à coup d’unissons ultra stéréo et qui finissent par tout centrer à coup de vst quand ça le fait pas alors que finalement en gérant l’onde correctement au départ on évite les pansements, j’ai encore du mal a comprendre comment on finit hors phase à un niveau problématique sans même s’en rendre compte.
Time2Groove
Anonyme
rroland > tu utilises quoi comme plugins pour traiter l'accent belge ?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Oui et non. Je vois quand même pas mal de bandes de jeunes qui écoutent la musique sur le HP de leur smartphone....
Je suis d’accord, mais outre que je maintiens que, sur le total, ça ne doit pas représenter un nombre conséquent, ce genre de situation~contexte d’écoute, quand on est en gang et où l’on écoute tout en faisant autre chose, c’est comme la radio mono du garage pendant qu’on manœuvre la scie sauteuse et la ponceuse pour se faire un meuble, disons que la stéréo, la compatibilité mono, les harmoniques et tout le reste n’a que peu d’importance dans ces cadres d’écoute, àmha.
Sinon faut prendre en compte que je n’ai jamais dit qu’il faut taper constamment dans le 100% hors phase, hein, je parle de ne pas se casser la tête pour que ce soit parfaitement 100% compatible. Et sinon, j’ai proposé, au message #523, les propos d’un ingé son pro (qui est loin d’être un « amateur » : Jim Williams) qui représente l’une de ce que j’ai nommé « 2 écoles de pensée » et pour lequel l’on ma dit que ça n’existait pas (enfin disklog à dit qu’il ne connaissait pas pour être exacte).
Mon propos à ce sujet était surtout d’informer que certains pros ne sont pas d’avis qu’il est très utile de se soucier de la compatibilité mono à 100%. Mais, moi-même, je ne m’en fous pas complètement, je vérifie un minimum. Mais j’ai abandonné l’idée de faire un mix qui ne va jamais quelque peu dans le hors phase.
D’ailleurs, ce qu’il serait intéressant d’approfondir, puisque pertinent en rapport avec le sujet du mastering, c’est à quel point nous pouvons considérer qu’un mix est relativement ok pour passer en mono, même si pas parfait!?
Car, comme je l’ai aussi mentionné, chaque fois que j’analyse des « titres du commerce » à l’analyseur de corrélation, jamais je n’observe que la led ne dépasse pas quelque peu du zéro vers le -1.
Il y en a certains plus ou moins pires que d’autres. Mais, à l’oreille, ça passe suffisamment bien quand même. Bref, sauf à être totalement hors phase au point de perdre complètement le son d’un intrus (faut vraiment faire exprès et/ou foutre des élargisseurs de stéréo comme un bouffon sans rien vérifier
) vous faites quoi, vous tous? Vos mixes ne dépassent jamais quelque peu dans le hors phase, même sporadiquement?Oui? Non?
Moi je ne fais aucun enregistrement physique avec des micros, j’utilise principalement des VSTi et le seul truc que J’enregistre, c’est ma guitare électrique, mais via l’Entrée HiZ de mon interface audio. Mais un coup panné une prise tout à droite et l’autre tout à gauche, jamais je n’ai réussi à ce que le résultat soit parfait à 100%, il y a tjrs de petits moments où, quand j’observe le corrélateur de phase, ça oscille quelque peu au-delà du zéro vers le -1, disons jusqu’à 25%~30% sporadiquement (disons le quart entre l’espace du zéro et du -1, parfois). Pas vous?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation de dsikolg :
rroland > tu utilises quoi comme plugins pour traiter l'accent belge ?
Pourquoi tout normaliser ? J'adore tous les accents, toutes les variantes de la francophonie tant que je n'ai pas besoin de sous-titres. Ici on en est vraiment très loin. Il ne faut pas charier.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
Citation :
qui représente l’une de ce que j’ai nommé « 2 écoles de pensée » et pour lequel l’on ma dit que ça n’existait pas (enfin disklog à dit qu’il ne connaissait pas pour être exacte).
Pour des question de transportabilité, techniquement ça peut poser problème d'avoir un mix non compatible mono.
Si on part sur le principe de 2 écoles de pensé, il y en a une deux qui risque de se faire recaler et de ne pas forcement être de la partie pour un prochain contrat.
Par exemple j'ai vu ça pour la TV, il ne sont pas du genre à tout contrôler et préfère bosser avec des personnes avec qui ça se passe toujours bien, mais si derrière ça zut avec les appareils de mesures ou encore qu'au bout de la chaine quelqu'un se plaint que ce n'est pas correcte, ça peut être sévère pour toi et ça serra peut être ton dernier contrat avec eux.
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Citation :
D’ailleurs, ce qu’il serait intéressant d’approfondir, puisque pertinent en rapport avec le sujet du mastering, c’est à quel point nous pouvons considérer qu’un mix est relativement ok pour passer en mono, même si pas parfait!?
L'oreille, confirmer avec des outils de mesure (le corrélateur de phase ne montre pas tout) et naturellement il y a une marge de tolérance.
Et si vraiment on veut en être certain, il suffit d'avoir le side qui ne dépasse jamais le mid, mais ça peut poser d'autre problème sur la balance L/R.
Citation :
Vos mixes ne dépassent jamais quelque peu dans le hors phase, même sporadiquement?
Comme pour le cliping ou la saturation, J'évite de taper dans le rouge = EQ M/S si besoin.
Je préfère ce genre d'outil au corrélateur :
[ Dernière édition du message le 28/01/2021 à 21:26:20 ]
- < Liste des sujets
- Charte