Configuration home studio
- 28 réponses
- 5 participants
- 1 531 vues
- 8 followers
user834589435x
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/07/2022 à 14:51:25Configuration home studio
Hello à tous 
Je vous contacte pour de l'aide dans la configuration de mon home studio. Pour vous fournir plus de contexte, mon utilisation est pour de l'enregistrement et production.
Configuration
Production software: Ableton
Audio Interface: Universal Audio Volt 476
Monitors: Yamaha HS5
Headphones: Sennheiser HD-25, Beyerdynamic DT-770
Midi Keyboard: Novation Impulse 49, Akai MPK Mini
Synth: Arturia MicroBrute, Korg MS20
Drum machines: Roland TR-08, Elektron Model Samples
FX/Filters: Sherman Filterbank 2
FX Pedal: Moog Moogerfooger MF-105M
Recorder: TASCAM DR-100 MK3
Contact microphone: LOM Geofón
Microphone: Thomann t bone SC 450 large diaphragm studio mic 48V phantom power
J'aimerais arriver à un point où tous mes équipements sont tous branchés simultanément, prêts pour une session d'enregistrement / jam sans avoir besoin d'installer, de brancher des câbles / de débrancher, utilisation des synths, micros, drums, etc.
Exemple pour illustrer ce dont j'ai besoin: 44mn52
Ou:
Que recommanderiez-vous pour cela en termes de configuration ? Ici un mixer pourrait répondre à mes besoins.
Merci par avance
Excellente journée
Je vous contacte pour de l'aide dans la configuration de mon home studio. Pour vous fournir plus de contexte, mon utilisation est pour de l'enregistrement et production.
Configuration
Production software: Ableton
Audio Interface: Universal Audio Volt 476
Monitors: Yamaha HS5
Headphones: Sennheiser HD-25, Beyerdynamic DT-770
Midi Keyboard: Novation Impulse 49, Akai MPK Mini
Synth: Arturia MicroBrute, Korg MS20
Drum machines: Roland TR-08, Elektron Model Samples
FX/Filters: Sherman Filterbank 2
FX Pedal: Moog Moogerfooger MF-105M
Recorder: TASCAM DR-100 MK3
Contact microphone: LOM Geofón
Microphone: Thomann t bone SC 450 large diaphragm studio mic 48V phantom power
J'aimerais arriver à un point où tous mes équipements sont tous branchés simultanément, prêts pour une session d'enregistrement / jam sans avoir besoin d'installer, de brancher des câbles / de débrancher, utilisation des synths, micros, drums, etc.
Exemple pour illustrer ce dont j'ai besoin: 44mn52
Ou:
Que recommanderiez-vous pour cela en termes de configuration ? Ici un mixer pourrait répondre à mes besoins.
Merci par avance
Excellente journée
[ Dernière édition du message le 23/07/2022 à 14:52:10 ]
- 1
- 2
KURZ67
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
26 Posté le 06/02/2023 à 13:35:53
La zoom permet de travailler en autonome ou branché sur un ordi
0
user834589435x
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
27 Posté le 07/02/2023 à 07:03:56
Je dois maintenant me positionner. J'ai deux options :
Table de mixage analogique :
Références que je consulte :
Soundcraft Signature 12 MTK
Soundcraft Signature 16
Soundcraft Signature 22 MTK
Soundcraft FX2
Soundcraft EPM 12
Midas DM16
Certains de ces modèles semblent supporter l'USB et l'enregistrement multi-pistes (série MTK). Tous ne comportent pas de bouton on/off, je ne pense pas que ce soit un problème, mais cela signifie dans ce cas que ça doit être branché à l'ordinateur, et on peut pas couper l'alimentation à moins de fermer l'ordinateur ou débrancher la table. D'après ce que j'ai vu chez Midas, p-e un bon choix mais que la qualité n'est parfois pas si bonne, loin de la Venise.
Digital mixer :
Références que je consulte :
Tascam Modèle 16
Zoom L-12
StudioLive AR16c : 16
Mackie Onyx 12
Plus je fais des recherches sur le sujet, plus je commence à avoir une vision précise des principales différences, je suppose.
Les avantages de la table de mixage numérique sont sans aucun doute la polyvalence, la possibilité de faire des enregistrements multipistes, l'enregistrement sur carte SD sans avoir besoin d'enregistrer sur un ordinateur, la possibilité d'utiliser une interface audio avec elle, etc.
Revenons-en à principaux besoins :
La simplicité est le plus important pour moi. Je suis plus dans une approche assez traditionnelle - "hands on" et je préfère rester loin de la technologie / ordinateur, plugins, etc.
- tous mes appareils sont branchés dans la table de mixage, prêts pour jouer ou une session d'enregistrement
- je peux jouer tous mes instruments en même temps avec la table de mixage comme source, drum machine, synthé, micros...
- La plupart du temps, je joue d'un instrument à la fois, par exemple en me concentrant sur une boîte à rythmes ou un synthétiseur, parfois plusieurs à la fois.
- Dans mon processus de création, je crée généralement des boucles, 1 élément par 1.
- En jouant, si je suis satisfait de l'un d'entre eux, ou si je pense avoir quelque chose d'intéressant, je peux enregistrer un de ces channel dans le DAW comme une piste
- Je peux l'éditer par la suite dans le DAW
- Je peux gérer les niveaux/volumes des canaux, les effets, brancher un nouvel instrument...
- Enregistrer un morceau complet en tant que master
- Faire un liveset
Je pense que je serais prêt à abandonner l'idée d'enregistrer en multipiste, c'est à dire toutes les pistes séparément pour rester sur une approche analogique et simple. Peut-être que cela me structurerait aussi dans mon processus de production/création et m'imposerait d'être plus exigeant avec chaque instrument et chaque composition. Je suppose que beaucoup d'artistes travaillent de cette façon.
Ce qui est le plus important pour moi, c'est l'efficacité et la facilité d'utilisation. Je n'ai pas vraiment envie de me soucier de la configuration des boutons, du processus de transmission audio numérique, etc.
Si le midi est nécessaire, je peux le faire avec l'interface audio.
J'utilise actuellement : Ableton, Pro Tools
Comme interface audio : Universal Audio Volt 476 - sera mis à niveau vers une RME dans un avenir proche.
Qu'en pensez-vous, ça vous parait pertinent ?
Table de mixage analogique :
Références que je consulte :
Soundcraft Signature 12 MTK
Soundcraft Signature 16
Soundcraft Signature 22 MTK
Soundcraft FX2
Soundcraft EPM 12
Midas DM16
Certains de ces modèles semblent supporter l'USB et l'enregistrement multi-pistes (série MTK). Tous ne comportent pas de bouton on/off, je ne pense pas que ce soit un problème, mais cela signifie dans ce cas que ça doit être branché à l'ordinateur, et on peut pas couper l'alimentation à moins de fermer l'ordinateur ou débrancher la table. D'après ce que j'ai vu chez Midas, p-e un bon choix mais que la qualité n'est parfois pas si bonne, loin de la Venise.
Digital mixer :
Références que je consulte :
Tascam Modèle 16
Zoom L-12
StudioLive AR16c : 16
Mackie Onyx 12
Plus je fais des recherches sur le sujet, plus je commence à avoir une vision précise des principales différences, je suppose.
Les avantages de la table de mixage numérique sont sans aucun doute la polyvalence, la possibilité de faire des enregistrements multipistes, l'enregistrement sur carte SD sans avoir besoin d'enregistrer sur un ordinateur, la possibilité d'utiliser une interface audio avec elle, etc.
Revenons-en à principaux besoins :
La simplicité est le plus important pour moi. Je suis plus dans une approche assez traditionnelle - "hands on" et je préfère rester loin de la technologie / ordinateur, plugins, etc.
- tous mes appareils sont branchés dans la table de mixage, prêts pour jouer ou une session d'enregistrement
- je peux jouer tous mes instruments en même temps avec la table de mixage comme source, drum machine, synthé, micros...
- La plupart du temps, je joue d'un instrument à la fois, par exemple en me concentrant sur une boîte à rythmes ou un synthétiseur, parfois plusieurs à la fois.
- Dans mon processus de création, je crée généralement des boucles, 1 élément par 1.
- En jouant, si je suis satisfait de l'un d'entre eux, ou si je pense avoir quelque chose d'intéressant, je peux enregistrer un de ces channel dans le DAW comme une piste
- Je peux l'éditer par la suite dans le DAW
- Je peux gérer les niveaux/volumes des canaux, les effets, brancher un nouvel instrument...
- Enregistrer un morceau complet en tant que master
- Faire un liveset
Je pense que je serais prêt à abandonner l'idée d'enregistrer en multipiste, c'est à dire toutes les pistes séparément pour rester sur une approche analogique et simple. Peut-être que cela me structurerait aussi dans mon processus de production/création et m'imposerait d'être plus exigeant avec chaque instrument et chaque composition. Je suppose que beaucoup d'artistes travaillent de cette façon.
Ce qui est le plus important pour moi, c'est l'efficacité et la facilité d'utilisation. Je n'ai pas vraiment envie de me soucier de la configuration des boutons, du processus de transmission audio numérique, etc.
Si le midi est nécessaire, je peux le faire avec l'interface audio.
J'utilise actuellement : Ableton, Pro Tools
Comme interface audio : Universal Audio Volt 476 - sera mis à niveau vers une RME dans un avenir proche.
Qu'en pensez-vous, ça vous parait pertinent ?
0
Raf Rbsn
1527
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 07/02/2023 à 08:46:36
Laisse tomber les soundcraft
Part direct sur la Tascam ou la zoom
Ce sont des références, des produits récents et plug and play/class compliant tu peux pas faire plus simple
Ça se revend bien en plus
Part direct sur la Tascam ou la zoom
Ce sont des références, des produits récents et plug and play/class compliant tu peux pas faire plus simple
Ça se revend bien en plus
0
user834589435x
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
29 Posté le 07/02/2023 à 11:54:18
Merci pour ton retour Raff Robinson, je regarde aussi une alternative que je n'avais pas considérée jusqu'à présent qui peut substituer le mixer : utiliser une carte son intégrée à l'ordinateur et un convertisseur pouvant servir de patchbay pour avoir tous mes gears connectés, tout en enregistrant séparement ou en multi-pistes
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

