[News] Fane Nouvelle série Colossus

slt juste pour dire que le nouveau colossus 18 1500 est un serieux concurrent du trés réputer precision device pd1850 le bl et de 32 egalement chose rarement atteinte par des hp.

Pour rappelle le meilleur rcf que j' ai vu atteignai 26 en bl. (je parle en ferrit sinon le LF18N451 bl 30)

Par contre la différence de poids des deux hp et quand meme énorme pourtant le fane n' est pas un neodym s' est un ferrit.

Je pense que fane a décider de jouer dans la cours des grands.Ou plutôt refaire surface car un peu oublier en ce moment. 

Je vous invite a aller voir la fiche technique de la bête en pdf http://www.faneinternational.com/prod_details.aspx?pid=181

c'est tant mieux si ils collaborent en back ground...

Pour comparer au niveau magnétique des hps :

BL/racine carré de Re

Sinon vous ne pouvez pas faire de comparaisons viable

Sinon le haut de gamme de Fane est taillé pour encaisser en température et est particulièrement optimiser dans ce sens.

Disons que j'ignore ce que peut encaisser un précision device en sur-régime, mais il faut le placer en sur-régime pour qu'il puisse combattre sur le même terrain que le Fane.

L'entrée de gamme de Fane est équivalente des Eminences jusqu'à certains SM de Beyma en gros : c'est donc une gamme assez large.

Sinon Eminence a fabriqué par le passé (il y a presque 20 ans de cela) pour Ross un 38cm qui développait 101db/W/m en 300WRMS et qui atteignait au moins le 45Hz : bref du bon matos.

Eminence devrait néanmoins étoffer ca gamme par des HP disposant de meilleures caractéristiques

Hors sujet :

C'est la gamme Definimax de Eminence mais on en parle peu et elle est assez chère.

Je n'ai pas vos connaissances en la matière (je ne sais même pas à quoi correspond le facteur BL , quelqu'un pour ma culture perso???) mais je sais lire une fiche technique et pour moi, il n'y à pas photo!

Rien que sur la sensi, le fane est en retrait.

Une bobine de 5" sur le pd1850 contre 4" pour le fane et..... LA COURBE  ! La, tu te dit que le fane est pas mal.... mais le precision devices est un vrai monstre!!!!

Alors, je peut (et je dois me tromper) mais quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ces deux sub sont selon vous dans la même catégorie?

Et tout ces facteurs, c'est quoi? Je met entre parenthèse ce que je pense que c'est (Foutage de gueule assuré mais c'est pas grave, j'assume mon ignorance!):

FS (fréquence de résonance, mais sa sert à quoi de la connaitre)

RE (impédance mini...?)

Qms

Qts

Vas (heu... je sais que c'est un volume d'air... mais équivalent à quoi??? Rho.... )

Vd

BL

Mms

Xmax (Sa, c'est l'excursion max mais de quoi? L'équipement mobile? De la membrane?)

Bref, au final je sais pas grand chose... en espérant que bon samaritain passera par la...

PD1850
+- 11.05mm
3.1mH
98,6db/2.83V/m
31.57NA/racine 5.4 = 13,585
compression à Pmax : 1.6db

COLOSSUS 18-1000
+-12.75mm
2,28125mH
97db/2.83V/m
26.6NA/racine 5.8 = 11,045
Compression à Pmax : 5.1db estimé en l'absence de mesure à 1000WAES / 4.08db à 800W
"These measures effectively remove heat from the voice coil resulting in
extremely low-power compression"- non pris en compte par conséquent


COLOSSUS 18-1500
+-12.75mm
4.7mH
98db/2.83V/m
32.74NA/racine 5.3 = 14,221
compression à Pmax : 5.1db estimé en l'absence de mesure à 1500WAES / 2.72db à 800W
"These measures effectively remove heat from the voice coil resulting in
extremely low-power compression" - non pris en compte par conséquent

différence : -0.6db sur le rendement, -1.12db sur l'efficacité soit au pire (en défaveur de Fane au pire du pire) : -1.72db de perte à 800W
le BL reste quand en faveur du Fane quoiqu'on pense, même si la masse mobile est supérieure.

En fait pour trancher, il faudrait le taux de compression thermique effectif du Fane Colossus 18-1500.

Mais à 1.72db près, le Fane est pas loin dans le scénario le plus défavorable qui soit.

->Ce hp tiendrait des pointes de 2850WRMS* quand même : ce serait bien d'avoir le taux de compression thermique de celui çi pour en avoir le coeur net. *ça doit être de l'ordre de la seconde je pense, à voir.

Si je puis me permettre voici un petit glossaire du hp pour nous aider http://www.toutlehautparleur.com/glossaire.php

Car perso j' ai pas tout comparer non plus et je suis pas un pro en la matiére heureusement qu' on a des spécialiste du hp pour nous aider sur ce forum. Un grand merci a vous d 'ailleurs pour vos réponse.

Même si j' ai pas tout compris j' en profite pour reposer ma question tant qu' on parle de fane.

Voila je comptai me faire 2 g sub et j' hésitai entre prendre du fane colossus 18 xb et du rcf l18g400.

En sachant que s' est pour utiliser a la fois a la maison et pour faire des soirée.

On m' a dit que la suspenssion etait semi souple sur le colossus 18xb et conviendrai mieux pour avoir également une basse bien présente a bas régime compare au rcf ou la suspenssion et plus rigide.

Le colossus 18XB est prévue pour : c'est marqué sur SpeakerPlans.

Maintenant rien n'empêche de voir côté RCF pour voir ce qui est proposé pour un LF18G401.

C'est pour du hp un poil plus léger que le PD1850 qui a un QTS trop bas : maintenant vu que le QTS des derniers Fane sont plus élevés c'est peut être jouable mais faut faire la simu avant !!

Citation de ipwarrior :

 Le colossus 18XB est prévue pour : c'est marquer sur SpeakerPlans.

oui merci je l' avais vu mais la question etait principalement est ce que s' est vraie que j' aurai une basse bien plus presente a bas regime qu' avec le rcf l18g400

Car j' aimerai clairement avoir une basse hyper presente a bas regime en utilisation quotidienne.

Et ma 2éme question tant que j' y suis pour les tops qui iront avec les gsub faut il obligatoirement mettre des driver 2 pouces ??? pour que ca soit cohérent ?

ou bien plutot acheter deux coaxial que de faire des top classic ?Car j' ai vu le prix des driver en 2 pouces et s' est pas donner. les coax non plus mais au moins avec des coax j' aurai pas besoin de banquer dans des 15 pouces en bas medium en plus des driver 2 pouces et des trompes au final le coax revient moins chere.

un autre avantage des coaxiaux c'est la mise en phase du signal qui est bien linéaire... par contre je n'ai jamais vu pour le moment de réalisation DIY avec ce type de HP...

Citation de Eclésiaste1983 :

un autre avantage des coaxiaux c'est la mise en phase du signal qui est bien linéaire

 Alors la va falloir qu' on m' instruise un peu car je sens que ca va etre le bordel.

Une inversion de phase je suppose que s' est quand le son foire par exemple des system d' enceinte opposer du sben et du bass reflex ?? un mauvais accord ou sa peut avoir aussi avec une mauvaise polarité ?

Et dans quel cas inverse ton la polarité d' une enceinte ?

Au hasard dans un system d' enceinte push pull? appart ca je vois pas  ??

Je parle de la mise en phase du signal audio qui "s'aligne" plus "naturellement" sur une tete coaxiale par rapport à un top standard...

concernant l'inversion de phase, tu la retrouve sur le second woofer dans un caisson "push pull" pour "l'avance/recul" des membranes d'une manière synchronisée 

Cepandant l'inversion de phase est aussi utilisée dans les stack de caissons enconfiguration cardioide...